blödes speichersystem

[JackJohnson]

Ich geh auch arbeiten und habe Familie. Das sollte nicht heißen dass ich immer mehrere Stunden Zeit habe zu zocken. Wollte nur damit sagen dass es sich mehr lohnt und mehr Spaß macht so ein Spiel zu spielen wenn man mehr als nur 20 minuten investiert.

Klar ein freies Speichersystem ist immer besser!
Ich kann mir aber auch sehr schlecht Vorstellen, dass das Speichersystem bei AC dermaßen versaut wurde das man keinen Bock mehr hat zu Spielen.

Wie schon erwähnt wurde...Minuspunkte dafür auf jeden Fall!...aber wie hoch
diese Gewichtet werden, kann ich persönlich für mich noch nicht entscheiden weil ich es im Zusammenhang des Gameplay noch nicht erleben konnte.

Kann ja sein das es kaum stört wenn man nochmal 3 minuten wiederholen muss...kann auch sein dass es in bestimmten Fällen zu kotz*** ist!

Ich lass mich in jedem Fall nicht davon abhalten AC am 15.11. zu holen und es ausgiebig zu "testen"!

[Cromagh]

Da ich ja ohnehin warten muss, bis es für PC erscheint, ist das Problem für mich auch nicht allzu dringend. Wenn das Speichersystem bei AC so umgesetzt ist, dass ich das Fehlen einer freien Speichermöglichkeit eh nicht vermisse, dann soll's mir recht sein - aber in anderen Fällen hat's mich halt auch schon sehr gestört. Also in dem Sinne: am besten mal abwarten

[Therendil]

Insofern sind wir Konsolenspieler die Tester für AC und können dann den PClern berichten. Aber wir müssen für die "Testversion" nochmal 15-20€ drauflegen

[Giandor]

Insofern sind wir Konsolenspieler die Tester für AC und können dann den PClern berichten. Aber wir müssen für die "Testversion" nochmal 15-20€ drauflegen

Eigentlich eine unverschämtheit, da opfern wir unsere freie Zeit um ein Spiel zu testen, damit die ganzen PC Leute wissen wie gut es ist und wir müssen noch draufzahlen. ()

[LOLadin]

Insofern sind wir Konsolenspieler die Tester für AC und können dann den PClern berichten. Aber wir müssen für die "Testversion" nochmal 15-20€ drauflegen

Aber keine unmakierten Story-Spoiler.

Aber 3 Minuten wiederholen wären wirklich nicht so schlimm (außer es kommt immer eine 5 Minütige Filmszene), aber wenn man stundenlang an einer Mission sitzt (an deren Ende erst gespeichert wird) und wenn man vorher aufhören muss (laut unserer Test-Zockis dauern die Missionen extrem lange, was eigentlich gut ist), dann ist alles weg und man müsste die Missionen mit einem mal durchspielen (einen ganzen Abend).

Naja, dies ist das schlimmste anzunehmende Szenario und ich hoffe, dass die Mitarbeiter von Ubisoft sich darum genug Gedanken gemacht haben. Also sooo schrecklich kann es doch nicht sein (sagte man auch bei Gothic ). Naja, abwarten und Tee trinken.

Eigentlich eine unverschämtheit, da opfern wir unsere freie Zeit um ein Spiel zu testen, damit die ganzen PC Leute wissen wie gut es ist und wir müssen noch draufzahlen. ()

Na, beschwert ihr euch jetzt, dass ihr es früher zocken dürft? Leute wie der monD würden dafür morden. ()

[Giandor]

Na, beschwert ihr euch jetzt, dass ihr es früher zocken dürft? Leute wie der monD würden dafür morden. ()

Spätestens wenn wir anfangen zu berichten wie toll es ist und wie gut das Speichersystem torzt der Bedenken doch geworden ist, beschwer ich mich nicht mehr.

Kennt einer das hier schon, wenn wir schon beim Thema Mordversuche wegen Spielen sind.


PS: Sorry für OT, aber das hat grad so gut gepasst.

[Therendil]

...aber wenn man stundenlang an einer Mission sitzt (an deren Ende erst gespeichert wird) und wenn man vorher aufhören muss (laut unserer Test-Zockis dauern die Missionen extrem lange, was eigentlich gut ist), dann ist alles weg und man müsste die Missionen mit einem mal durchspielen (einen ganzen Abend).

Das stört mich so lange nicht, wie es mir Spaß macht, das Spiel zu spielen. Wenn es tatsächlich so ist, dass man eine ganze Menge erneut spielen muss, ist das zwar nicht schön, aber man muss ja den Auftrag nicht so angehen, wie man es beim ersten Mal gemacht hat. Laut den Entwicklern hat man da ja ziemliche Freiheit, und das ist ein Punkt, dem ich Glauben schenke.


@Giandor:

Haha, das löst wieder die Standard (Ecce, Ava, hic "Standard" cum "d" scribebatur)-Reaktion aus: *den Kopf schüttel* "Amis!" (genervter Tonfall)

PS: Latein ist schon ein bisschen her, ich hoffe das ist richtig.

[LOLadin]

Haha, das löst wieder die Standard (Ecce, Ava, hic "Standard" cum "d" scribebatur)-Reaktion aus: *den Kopf schüttel* "Amis!" (genervter Tonfall)

PS: Latein ist schon ein bisschen her, ich hoffe das ist richtig.

Da, Avanentor (?), hier hat Standard mit d geschrieben? (hoffe, ist ansatzweise übersetzt)

Naja, sowas ist echt schlimm und wäre ein gefundenes Fressen für unsere Politiker. OT-Ende

@Therendil: Joar, dann kann man alte Fehler ausbügeln, aber bei einem perfekten vergangenen Durchgang wäre ein zweites mal ärgerlich.

[Therendil]

Da, Avanentor (?), hier hat Standard mit d geschrieben? (hoffe, ist ansatzweise übersetzt)

"Siehe, Avantenor, hier wurde Standard mit d geschrieben."

Ist also Passiv, aber ansonsten hast du den Sinn schon getroffen

[LOLadin]

"Siehe, Avantenor, hier wurde Standard mit d geschrieben."

Ist also Passiv, aber ansonsten hast du den Sinn schon getroffen

Gott, ich bin ja sooo hohl. Aber ecce heißt doch "da, da ist", aber egal.

Bitte verzeiht das OT.

Aber es schauder mich, wenn ich höre, dass bei Avan, dem Tenor, nicht ein mal gespeichert wurde.