Richtig. Und damit stammt auch das Original, die ursprüngliche Idee, von Crytek.Zitat von monDschatTen
- oder
- Anmelden
Richtig. Und damit stammt auch das Original, die ursprüngliche Idee, von Crytek.
WTF wie soll das gehen mit der map beinander ?
Soll ich den inhalt der datein gegen den inhalt des ordners island ersetzen oder wie ?
Des Weiteren ist das logisch das es ruckelt, weil du ja alles geladen hast, was das spiel an vehikel hat usw, aber im game wirste nicht eine stelle haben, wo der pc so eine menge an fahrzeugen darstellen muss, ich find den test, naja, unsinnig.
Egal welches spiel du hast und du lädts alle sachen auf eine map, wirds nich mehr richtig laufen und keine anständige fps zahl mehr geben....
Geändert von r4id (04.11.2007 um 00:18 Uhr)
jo einnfach ersetzten kann zuvor a backup machen vom orginal
Ich habe hier übrigens einen Graka-Test zu Crysis gefunden. Wird sicherlich einige interessieren: Klick
Hm ja wirklich sehr interessant. Nur was sind das denn für Anforderungen??? OMG das kann man ja wirklich nur auf nem High-End Rechner geniessen. Wirklich unglaublich, nur wie sollen dann die Leute die hier gepostet haben alles auf flüssig und hoch gespielt haben, wenn sie nur soclh "schwache" Systeme habe????
@sh4d0wl0rd Ja die Grundidee hinter Far Cry mag zwar von Crytek stammen, schon klar, aber inzwischen haben Far Cry und Crytek nix mehr miteinander zu tun. Das wollte ich damit sagen
Entweder lügen viele ohne Grund, oder man hat mit Crysis wirklich Glück oder Pech. Ich habe auch schon gelesen das einige mit einer 8800 GTS mit allem auf Very High spielen können (20-30 FPS) und andere können mit einer besseren Karte mit schlechteren Einstellungen und weniger FPS spielen. Allerdings geht dieser Test auch schon bei 1280x... los; ich spiele nur auf 1024 ... bzw. kann auf 1024 spielen ohne Matsche zu kriegen.
Ich kann ja mal kurz von meinen Erfahrungen berichten.
System:
Core2Duo E6750 @ 2x 2,66GHz
GF 8800 GTS 320MB
2 GB RAM
Win Vista
Einstellungen:
> DX9-Modus (über Startparameter)
> 1280x1024
> kein AA (2x ist wahrscheinlich drin. Mehr ist auch nicht nötig)
> Alles auf High
> Ausnahme: Shadows + Postprocessing auf Medium. Motion Blur über Config deaktiviert, weil's einfach überzogen gemacht ist.
Ergebnis:
Durchweg flüssiges Gameplay bei Super-Grafik. (Crysis sieht sogar dann toll aus, wenn alles auf Mittel stehen würde) Einziger FPS-Einbruch bei der Endsequenz mit dem Kältenebel.
(Kaufen werde ich's mir trotzdem nicht.)
FarCry für PC schon.@sh4d0wl0rd Ja die Grundidee hinter Far Cry mag zwar von Crytek stammen, schon klar, aber inzwischen haben Far Cry und Crytek nix mehr miteinander zu tun. Das wollte ich damit sagen
Hört sich gut an. Ich kaufe heute eine 8800 GT, die ist noch ein Stück besser. Ansonsten hab ich auch einen Dual Core-Prozessor mit 2,4 GHz, 3 GB DDR2-RAM und zurzeit noch eine 8500 GT Graka.
Damit das Crysis auf Mittel auch super aussieht hast du übrigens durchaus recht. Very High ist deshalb imo ohnehin unnötig.
Aber wieso magst du Motion Blur nicht? Ich find das ist eine der geilsten Sachen.
Würde dann alles auf High stellen, Auflösung 1024x786, und ebenfalls höchstens 2x AA. (Reicht)
Hier bitte sag mir bescheid wie crysis bei dir mit der 8800 gt läuft
schick mir dann ne email an r4id-b@web.de, weil ich jetzt erstma weg bin für längere zeit. Hab mir auch überlegt eine GT zu holen aber viele die ich gefragt habe meinen, das die gts besser sei und die gt nur für aa gut ist aber bei dem rest versagt, deswegen sag mir bitte schnell bescheid wenn de crysis mit der 8800 gt getestet hast. Danke im Vorraus
Yeah danke für die schnelle antwort. Ich hab auch ne GTS 640 mb und bin auch zufireden damit. Aber warum haste jetzt genau keine gT jetzt geholt ?
Berechtigungen
