Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 17
  1. #1
    Taschenbillard-Spieler Avatar von flow7
    Registriert seit
    21.04.2007
    Beiträge
    205

    Standard Erster PC Test!!!

    Der erste PC Test ist heute erschienen!!!!!!
    http://www.4players.de/4players.php/...wo_Worlds.html

  2. #2
    Pro-Gamer Avatar von Thelias
    Registriert seit
    05.03.2006
    Ort
    Somewhere far beyond
    Beiträge
    3.484

    Standard

    Schöner Fund. Wurde auch langsam Zeit, dass die Fachseiten - und Magazine mit den Tests starten.

    4players vergibt 78 % und stuft Two Worlds damit als "gut" ein. Sie siedeln es zwischen Oblivion (88%) und Neverwinter Nights (76) an. Gothic 3 bekam dort übrigen nur 68 %.


    Edit:
    Ja, nun auch bei mir, hatte nur 5 Minuten gedauert.
    Geändert von Thelias (09.05.2007 um 22:14 Uhr)

  3. #3
    Bleibt zu Hause Avatar von alceleniel
    Registriert seit
    20.03.2006
    Ort
    Urban Jungle
    Beiträge
    32.341

    Standard

    Also bei mir geht's... Wertung 78

  4. #4
    Spammer Avatar von Rygar
    Registriert seit
    27.09.2006
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    873

    Standard

    Naja, da bin ich fast etwas enttäuscht! Hätte eigentlich mit einer Wertung im hohen 80er oder gar 90er-Bereich gerechnet... Aber 4Players bewertet ja allgemein ziemlich hart, finde ich. Mal die anderen Tests abwarten!

    Wie beurteilt Ihr das (falls Ihr das Spiel bereits spielt)? Wird der Test bzw. die Wertung dem Spiel gerecht, oder sind 78% zu hart?
    Geändert von Rygar (10.05.2007 um 07:11 Uhr)

  5. #5
    Rookie
    Registriert seit
    04.05.2007
    Beiträge
    59

    Standard

    Ist für mich die erste 4Players Wertung die ich nicht ganz nachvollziehen kann. Eine Wertung im 80er hätte ich schon erwartet. Naja is wurscht.

    Ave

  6. #6
    Newbie Avatar von PoooMukkel
    Registriert seit
    09.05.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    33

    Standard

    War mir schon fast klar, dass es nicht der Oberbringer ist. Aber mit 82 - 85% hätte ich schon gerechnet... Naja, spiele es trotzdem weiter...

  7. #7
    SAPERE AUDE Avatar von zyklop
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    11.504

    Standard

    4players ist nicht grade der "Gigant" unter den zahlreichen Online-Gameseiten, die sind höchstens in Deutschland etwas bekannter. Da muss man sich schon was einfallen lassen, um gegen die BigPlayer wie IGN, Gamespot, etc. "anstinken" zu können.
    Wertungen sind eh immer subjektiv, dieses sgn. Wertungssystem, das all die Magazine angeblich verwenden, ist Bullshit. Und wenn sie schreiben, das mehrere Redakteure ein Game getestet haben, dann glaubt ihnen kein Wort - bei der Masse an Neuerscheinungen jeden Monat kann man froh sein, wenn ein Redakteur mal ein paar Stunden am Stück Zeit hatte, ein Game genauer zu "testen". Was meistens darauf hinausläuft, mittels Cheats und fertiger Charactere best. Teile rudimentär anzutesten.
    In der "Hackordnung" innerhalb der Journalismus-Sparte stehen Game-Redakteure (viele sind noch nichtmal ausgebildete Journalisten) nicht grade weit oben... (ok, heute scheinen meine bösen Gene die Oberhand zu gewinnen).

    Was wollte ich eigentlich sagen...? Richtig - Wertungen von Spielen, in diesem Fall 4players. Lest die Artikel, lest auch andere Artikel und versucht, euch anhand dessen eure eigene Meinung zu bilden. Aber ignoriert Wertungen - denn dahinter steht immer ein armer Redakteur unter Zeitdruck, der vielleicht grade sein Auto geschrottet hat, dem die Freundin (oder der Freund) davongelaufen sind oder der seinen Dispo bereits bedenklich überzogen hat. Dementsprechend ist seine Laune.
    Oder er hat grade seine Traumfrau kennengelernt oder die ultra-seltene StarWars Sammelfigur auf dem Trödelmarkt "für lau" geschossen - und schwebt daher auf Wolke 7.
    Wie auch immer - seine Wertung ist immer subjektiv und wird ausserdem durch die "Hausregeln" in Form des Chefredakteurs zusätzlich beeinflusst. Wenn dann auch noch Werbeeinnahmen (oder deren Ausbleiben) eine Rolle spielen (ja, wir leben in einer bösen, materiellen Welt), sind Wertungen von Produkten potentieller Anzeigenkunden erst Recht fragwürdig.

    Fazit: Lest möglichst viel über das Spiel eurer Wahl, streicht oben und unten zuviel Euphorie oder Pessimismus egal von welchem Redakteur ab und zieht ein gesundes Mittel. Das dürfte der realen Beurteilung eines Spiels am nächsten kommen.

  8. #8
    Rookie Avatar von Apocolocyntosis
    Registriert seit
    13.04.2007
    Ort
    Faranga heute, morgen Ferelden!
    Beiträge
    73

    Standard

    Ja, ich war auch enttäuscht über die Bewertung und ich hätte vermutlich mehr gegeben, zumindest 80-85. Aber leider kann ich inzwischen (nach dem 2. Tag zocken) einige der Kritikpunkte nachvollziehen (in aller Kürze!):

    - Reiten
    - große Kulisse - enttäuschendes Innenleben
    - Clippingfehler, Kollisionsabfrage (auffällig)

    - zudem hatte ich ein Problem mit einigen Bären, die das Lager der Bruderschaft im NO angriffen, nachdem ich reingelassen wurde: einige, die eingedrungen waren, kloppten die Bruderschaftler nieder (mit meiner tatkräftigen Hilfe ); danach klebten fast alle am Palisadenzaun, weil draußen ein Bär herumlief. Ansprechen ging nicht mehr und auch sonst keinerlei Regung mehr - eben wie angeklebt

    - die Inkonsequenzen bei Mord habe ich noch nicht getestet

    Edit: @Zyklop, was denn heute los mit dir? Hat der Chef probleme gemacht, nörgelt die gattin an dir herum, mußtest du heute mit dem mickrigen Zweitwagen fahren?

    Du hast recht, dennoch zählt dieser Jörg für mich zu den besseren Testern und ich finde vieles - nicht alles - in seinen Tests nachvollziehbar (vgl. an dieser Stelle die Kritikpunkte, die mir auch aufgefallen sind)

    Edit 2: @Zyklop. Merci. Sowas hatte ich auch vor, nur mußte ich dann in mein Bettchen, weil der kleine Apoco heute arbeiten muß!
    Geändert von Apocolocyntosis (10.05.2007 um 10:30 Uhr)

  9. #9
    SAPERE AUDE Avatar von zyklop
    Registriert seit
    01.02.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    11.504

    Standard

    @Apoco...

    Genau diese Sache mit den Bären und dem Lager der Bruderschaft habe ich auch schon während der Beta im Bug-Tracker mehrfach angemahnt.
    Abhilfe schafft es, wenn du vorher einmal rund um das Lager dort alles von Bären und Wölfen "säuberst".
    Denn dort gibt es u.a. auch im hinternen Torbereich einen Soldaten, der die eine Quest fürs obere "Drachenlager" gibt - aber eben nur, wenn er nicht grade am Zaun klebt...^^
    Wenn du aber die Gegend einmal verläßt und wiederkommst, müsste es einen "Reset" im Lager gegeben haben und danach sind die Leute wieder ansprechbar. Nervig, aber leider offenbar noch nicht behoben, dieser Bug.

  10. #10
    Newbie Avatar von Master of Disaster
    Registriert seit
    25.04.2007
    Beiträge
    37

    Standard

    Wo soll ich beginnen......
    Ich glaube ich fange damit an das ich ZYKLOP voll und ganz
    zustimme in das 4Players nicht das Super-Ding ist und das man
    sich seine eigene Meinung machen muss.(Gothic 3 hat keine 68
    verdient und Oblivion keine 88

    Also 4Players Bewertet zu niedrig (Two Worlds) oder wenn es selber was
    davon hat zu gut (Supreme commander).

    Meine Lösung wäre (hoffe das es zutrifft tuts nämlich nicht immer aber bei Gothic 3 schon) :

    4player Wertung(Gothic 3 68 und Pc Games Wertung(Gothic 3 88 den ungefähren Mittlepunkt suchen: Mittelpunkt wäre: 78 Meine Meinung 80.

    Also abwarten was die anderen sagen auch die etwas besseren TESTORGANE.

    Ich würde sagen dass das einzige was mir bis jetzt nicht gefählt ist das
    es keine Geheimplätze etc. oder so Geheimbundquest etc. wie in Gothic 2
    gibt ansonsten würde ich es genau wie Gothic 2 oder so ansiedeln.(Eines
    der besten RPG aller ZEITEN (das musste raus ) )

    Also so im Bereich 89-93.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •