Es geht um deinen Char. Einen Rundumschlag zu machen führt nicht zum Ziel. Es seiden dein Ziel ist ein Streit.
Wie Plasma schon sagte waren das andere Zeiten.
Und nicht jede Ausbildung davon ist eine Ausbildung die Jahrelang dauert, da sind etliche dabei die nur Grundlagen beibringen und somit ein paar Wochen dauern.
EDIT: Außerdem würde ich Calipso so nicht mehr machen. Siehe Aiora.
Geändert von Lt_Striker (05.01.2015 um 18:15 Uhr)
Im Grunde dient der Reiter Stärken und Schwächen dafür aufzuzeigen was für Vor- und Nachteile er hat gegenüber vergleichbaren Personen.
Wenn jemand einen Ex Soldaten mit SpecForce Vergangenheit erstellt und als Vorteil "guter Schütze" reinschreibt so ist er damit ein überdurchschnittlich gut im Schießen im Vergleich zu anderen Ex SpecForce Typen.
Wenn du nun guter Schütze, guter Mechaniker etc als Stärken angibst dann werden diese immer im Vergleich zu anderen Ex SpecForce Typen betrachtet und nicht im Vergleich zum regulären Schützen Dosenkohl der 0300 Infanterie oder im Vergleich zu Otto Normal.
Wenn du mit guter Schütze halt meinst, dass er weiß wie man mit diversen Waffen umgehen muss dann kommt das nicht bei Stärken rein, denn das setzt man bei deinem Typen mit seiner Vergangenheit vorraus
Alles was nur durchschnittlicher Kram ist und nicht spielentscheidend ist hat bei Stärken und Schwächen nichts verloren
Do not turn away my friend! Like a willow I can bend. No man calls my name, no man came. So I walked on down away from you, maybe your attention was more than I could do. One man did not call. He asked me for my love and that was all!Kunstprojekt falsch zugeordnete Zitate:
"...Fotzenverein!" - Otto von Bismarck
Und siehst du dass sind DInge die du festlegst und andere vielleicht etwas ganz anderes darunter ferstehenZitat von Lt_Striker
ich will nur zeigen dass es eben mehr als nur eine Sichtweise gibt und genau so ist es nunmal bei Stärken und schwächen, für den einen ist Rauchen eine schwäche für den anderen nicht.
und eben auch hier, du siehst es so ich anders.
Also warum sollte ich jetzt meinen Char umgestalten wenn es bei vielen anderen ähnlich drinsteht und es dort gedulded wird?
Wie gesagt ich würde sie so nicht mehr erstellen. Und bei ihr Stehen auch keine Stärken dabei.
Stärken bei ihr wären vielleicht Taktik/ Strategie.
Sanitätsausbilung, heißt bei ihr sie kann ein Pflaster aufkleben. Infanterie Ausbildung ist wohl etwas eingerostet. Büchsenmacher - hat sie mal gelernt erwarte aber nicht, dass sie dir eine perfekte Waffe bauen kann... und so geht es dann weiter.
Was sie gut kann ist ein Großkampfschiff kommandieren. Alles andere ist normal, sie war auch nie eine SF Infanteristin. Medizin unterdurchschnittlich.
und warum schaust du dann meinen Char so kritisch OP an und spielst die Sachen so hoch wenn du bei den Sachen wie Saniausbildung von Calipso so ne normale Sicht hast
ich sag ja nicht dass dein Char übelst OP ist oder überhaupt nicht ins Bild passt, jeder erstellt ja seinen Char so wie er ihn eben mag und spass dran hat, ob die Figur schliesslich viel zu OP rüberkommt stellt sich erst in den Posts heraus und dann kann man das Thema ansprechen und was dagegen unternehmen aber nicht wenn man nichts über die Figur weiss ausser die paar Sachen in ner Bio.
Meine Meinung
Ich spiele es nicht hoch, ich fragte nach, ob das alles Stärken sind.
schau dass verstehst du unter Saniausbildung bei deinem Char
Und bei meinem sagst du dann sowas...
Scharfschütze mit Topgunpilot, Super Mechnaiker und Hobby Arzt also eine Eierlegende WOllmilchsau.
für mich klingt dass nach hochspielen.
Und deswegen sind wir hier dabei einen Kompromiss zu finden, denn bei einem Steckbreif geht es primär darum, dass andere ihn lesen und auf anhieb verstehen was du meinst und bisher ist das nicht der Fall wie diese ganze Diskussion hier zeigt.
Weil diese vor meiner Zeit durchgewunken wurden und es jetzt unfair wäre jetzt diesen Leuten eine Änderung aufzuzwingen, vor allem wenn es schon etablierte Charaktere sind.
Ist genauso wie bei einer Gesetztesänderung, da kann man ja auch nicht rückwirkend die Leute vor Gericht zerren.
Glaub mir, würde Striker Calipso heute einreichen würde ich ihm den Streckbrief um die Ohren hauen
Derzeit sehe ich für diese ganze Debatte 2 Wege:
1. (die einfache) Lass Stärken und Schwächen komplett weg und bring ein paar mehr Details in die Biografie rein (z.B. was war das für eine Special Forces Einheit in der er gedient hat?) Wenn du da Einzelheiten für dich behalten möchtest damit sie im Laufe der Geschichte Stück für Stück aufkommen kann ich das verstehen aber ein paar mehr Informationsbrökchen wären schon nicht schlecht um deinen Typen ein wenig besser einschätzen zu können.
2.Schreib vernünftige Stärken und Schwächen rein die auch allgemein als solche anerkannt sind (wie gesagt der Steckbrief ist nicht für dich da, du kennst deinen Char am besten sondern für andere). Diese Stärken und Schwächen sind dann auch entscheidend "Was kann er besser oder schlechter als andere vergleichbare Leute"
Do not turn away my friend! Like a willow I can bend. No man calls my name, no man came. So I walked on down away from you, maybe your attention was more than I could do. One man did not call. He asked me for my love and that was all!Kunstprojekt falsch zugeordnete Zitate:
"...Fotzenverein!" - Otto von Bismarck
@ Monk. Bei mir steht es nicht unter Stärken! Und ich würde den Char so auch nicht mehr machen.
Und Calipso wird eh immer mehr zum NSC mein Main Char ist Aiora.
Nun... Ich hab es mir jetzt durchgelesen, was hier so abgegangen ist. Zu Monks Charakter kann ich nichts sagen, da ich ihn gar nicht gesehen habe, so schnell, wie er weg war ^^
Aber diese Sache mit Stärken und Schwächen ist ein zweischneidiges Schwert, wie es scheint - also hab ich meine Lehre daraus gezogen und bei allen meinen Chars diesen Part getilgt.
So gefällt es mir persönlich gleich viel besser.
ME-MPFRPG Charaktere:
Aeona Grey, Infiltratorin
Aurix Hellon, Ghost
James TrenT, Destroyer
ME-FRPG Charaktere:
Nadeschda W. Sokolowa, mittlerweile Ex-Patientin der Asylum
Berechtigungen
Zitieren
