Welcher Mass-Effect-Teil ist für Euch der Beste?

[dickesMurmeltier]

also fand einer der größten Scwächen an Teil 1 war gerade das man mit seiner Crew kaumwas bequatschen konnte.
Mir ging es zumindest so, dass ich Kaidan, Ashley und Garrus eher langweilig fand.

Kaidan war einfach 0815 und war vollkommen austauschbar,
Ashley war ein Rassist und Egoist und Garrus war mir da noch zu blass und gesetzestreu.
Niemand mit dem man mal Probleme bekam oder mit moralischen Konflikten konfrontiert wurde.
Ausser Wrex, aber der wollte nie was reden und bekahm dann ne Kugel von Ashley in den Rücken.
Blieb noch Tali, die tatsächlich viel zu sagen hatte was auch interessant war, aber eine Person war mir dann doch zu wenig!

Ach ja und bei Liara hab ich den fehler gemacht, die Aussgrabungssätte errst relativ spät zu machen, so dass ich nicht mehr viel von ihr hatte.
Beim zweitenmal durchzocken hab ich die dann aber geholt und die hatte eigendlich kaum was zu reden. Vom Typ war sie eigendlich auch relativ gleich mit Tali.

Da war der große Squad in zwei schon um Meilen besser.
Jack war Meiner meinung nach super interessant und endlich kein Moralapostel.
Garrus hatte sich den Stock aus dem Arsch gezogen!
Dann noch Thane der toll animiert war und und ne richtig coole Art hatte. Eigendlich mein Lieblingschar. Der hat ne richtig tolle Atmosphäre gehabt.
Ach ja, Mordin war auch noch richtig super was der da alles zur Genophage gesagt hat, schlägt die ganze Chrew aus Teil 1 um Lichtjahre!
Ausserdem konnte man sich da auch mal mit jemanden streiten über seine Weltansicht, was mir immer so ein bisschen fehlte.
Und schließlich noch Legion
Der interessanteste Char überhaupt. Was der alles zu den Geth gesagt hat, hab ich so aufgesogen. Hab mich da immer auf ein neues Gespräch gefreut.
Ich mein wie cool war das denn, man hatte einen Geth im Team!
Der war ausserdem so toll designt, wie sich dem seine Platten da immer verschoben haben, das war ganz große Klasse!

Oh jetzt hab ich noch Samara vergessen, die auch einiges zu bieten hatte.

Das wärs von meiner Seite, also wie jemand die Crew aus Teil 1 besser finden konnte ist mir ein rätsel, aber jedem dem seins

[Derek]

Garrus war niemals nie gesetzestreu.
Er selbst schlägt doch vor dass man Saren nicht leben lassen soll, dass es richtig gewesen wäre einen Frachter voller Zivilisten abzuschießen um Saleon totzukriegen und er beschwert sich über den bürokratischen Scheiß.
Noch dazu hatte er 3x Mal so viel Text wie in ME2, wo er nur nach der Rekrutierung und nach der Loyalitätsmission was sagt (ohne Romanze).
Mit Kaidan und Ashley konnte man nach jeder Mission 2 Dialoge führen, einmal Meinung über die Mission und dann halt Ausfragen über die Geschichte.
Und sorry, aber zu sagen Wrex hätte nie was gesagt ist glatt gelogen
Der erzählt zig Geschichten und sicherlich 5 Mal so viel (und vor allem nicht nur über belanglose Gewalt) wie Grunt.
Und gerade Tali hatte abgesehen von der Geschichtstunde über Geth und Quarianer in ME1 mit am wenigsten über sich selbst als Person zu sagen.
Sie hatte nur den Dialog über Schlaflosigkeit.

Ich versuche hier keinem was aufzuzwingen, versteht das nicht falsch^^
Aber man sollte schon nach Fakten argumentieren.
Ich spiele grad ME1 und kann gerne jeden einzelnen Dialog mit den Leuten aufnehmen, mal sehen wer am Ende mehr hat, ME1 oder ME2:p

[Andrei the Tzimisce]

also fand einer der größten Scwächen an Teil 1 war gerade das man mit seiner Crew kaumwas bequatschen konnte.

ME 1? Haben wir das selbe Spiel gespielt?
Im Vergleich zu ME 2 hatten mindestens doppelt wenn nicht drei mal soviele Dialoge.
Besonders bei Garrus war das schlimm. Ständig nur am Kalibrieren gewesen.

Da war der große Squad in zwei schon um Meilen besser.

Es ja schön, das man soviele Leute hat, da kann sich jeder seinen Liebling raussuchen.
Aber wenn das der Preis für weniger Charakterinteraktion bedeutet, dann sollte man lieber
wie in ME 1/3 6/7 Leute haben.
Außerdem war mir das zu sehr nach Schema F. Nach der Rekrutierung im Durchschnitt 2 Dialoge führen,
dann nach der Loyaliätsmission ebenfalls um die 2.
Zwischendurch und Danach nur ein Schweigen.

Auch wenn ich mich damit tierisch unbeliebt macht, aber die Teamreduzierung von ME 2 zu ME 3 war die absolute richtige Entscheidung.
Man hätte auch bei ME 2 einige Gefährten streichen sollen und stattdessen mehr auf die Haupthandlung setzen sollen.

Ach ja zu ME 3: Ich finde das ich es noch erwähnen sollten, dass ich die Idee mit den Schießplatz einfach genial finde. Schnell und einfach mal Waffen testen.

[dickesMurmeltier]

also ich weis nicht wo du so viel Dialoge in Teil 1 hattest, das du meinst das wär soviel mehr wie in 2 gewesen?
Ich mein Garrus hatte in 2 nicht wrklich viiel zu sagen, aber das wars dann auch. Den kannte man ja schon gröstenteils.
Und das in 1 mehr Dialoge wie in zwei auf der Normandy waren stimmt definitiv nicht. Da gibts so viel zu bequatschen, das hätte ein Roman füllen können.

In Teil 2 war ich zusammenfassend bestimmt 10 mal soviel mit meiner Crew beschäftigt wie in 1.
Na gut hierbei geb ich zu(wie oben beschriebe) das die mich in 1 auch reichlich wenig interessiert haben. Was dir anscheinend in 2 so ging.
So hat man sich auch nicht soviel mit denen beschäftigt oder es blieb nicht viel in erinnerung.

Das ist nämlich das Problem hier,
das Thema ist größtenteils Subjektiv, langweilt man sich bei nen Typen unterhält man sich natürlich auch nicht mit ihm oder stellt auf durchzug.
Wenn das aber umgekehrt interessant scheint, saugt man das auf und einem bleibt sehr viel in Erinnerung.
Die Objektivität geht so also verloren.

[Derek]

Ich unterhalte mich grundsätzlich mit allen, auch wenn sie mir am Arsch vorbeigehen.
Alleine schon um Infos/Kodex-Einträge etc zu erhalten^^

Und mal abgesehen von dem Normandy-Streitpunkt:
Dass es in ME1 noch regelmäßige Party-Banter gab und in ME2 vllt nur noch an 2-3 Stellen, das ist deffinitiv Fakt, da gibt es auch nichts dran zu streiten^^
Und eben dass hat mir das Team in ME2 auch etwas madig gemacht, dass alle nebeneinander hergelebt haben.
Thane schien noch nicht mal zu wissen dass Mordin existiert^^
Sowas halt.
Die Party-Interaktion untereinander war in ME1 Gut, in ME2 Mangelhaft und in ME3 Sehr Gut.

[Andrei the Tzimisce]

also ich weis nicht wo du so viel Dialoge in Teil 1 hattest, das du meinst das wär soviel mehr wie in 2 gewesen?

Auf jeden Fall. Wenn wir von Dialogen pro Charakter sprechen und nicht Normandy Dialoge insgesamt.

Ich mein Garrus hatte in 2 nicht wrklich viiel zu sagen, aber das wars dann auch. Den kannte man ja schon gröstenteils.

Nun ja es gab bei ME 2 einige Neueinsteiger, die kannten ihn noch nicht.
Aber egal es hätte noch genug Themen für Garrus geben können. Seine Militärzeit oder seine Familie (Vater wie Schwester) hätte man ausbauen können.

Und das in 1 mehr Dialoge wie in zwei auf der Normandy waren stimmt definitiv nicht. Da gibts so viel zu bequatschen, das hätte ein Roman füllen können.

Nochmal meinst die Dialoge insgesamt oder für jeden einzeln?
Falls ersteres dann natürlich ME 2, weil es mehr Charaktere hat.

Was dir anscheinend in 2 so ging.
So hat man sich auch nicht soviel mit denen beschäftigt oder es blieb nicht viel in erinnerung.

Das stimmt leider nicht. Ich habe mit jeden unterhalten und kann die Dialoge halbwegs aus den Gedächtnis wiedergeben.
Ich habe mich daher viel mit denen beschäftigt.
Und daher kann ich auch sagen, dass von allen Teilen die Charakterinteraktion in ME 2 am schlechtesten war.

Dass es in ME1 noch regelmäßige Party-Banter gab und in ME2 vllt nur noch an 2-3 Stellen, das ist deffinitiv Fakt, da gibt es auch nichts dran zu streiten^^

Das stimmt, aber welche Banter gab es außer Tali und Garrus (Fahrstuhl) denn noch?
Mir fehlt sonst keiner ein.

Die Party-Interaktion untereinander war in ME1 Gut, in ME2 Mangelhaft und in ME3 Sehr Gut.

Absolute Zustimmung.

[dickesMurmeltier]

Ihr vergesst aber das es in 2 zu jedem Char eine Loyalitätsmission gibt. Bei der Erfährt man auch nochmal sehr viel über die Chrew.

Von den Missionen will ich in Teil 1 lieber mal nicht anfangen, ich erinnere mich nur an das tolle Geth Artefakt für Tali O.o

[Luzimon]

Haha oder die Rüstung für Wre'x die er dann nichtmal tragen wollte! xD

[Derek]

Tja, dafür war dann die Hauptstory an sich in Teil 2 schlecht^^

EDIT: Übrigens noch ein Punkt.
In ME1 hat jeder was zur Hauptquest beigetragen.
In ME2 eigentlich nur Mordin, Jacob und Miranda.
Der Rest war nur als Ganzes *wichtig* (wie mans nimmt, manche konnte man sogar auslassen) und hatten keine besonderen Momente in der Story.

[Saren-Arterius]

@dickesmurmeltier
Garrus ist neben Shepard der größte badass des Universums und sicher nicht gesetzestreu.

Ich Schätze das die Dialoge pro Person im schnitt in ME1 und ME2 relativ gleich ausfallen. Zwar haben im 2er einige weniger zu sagen (wie Garrus), jedoch wird das durch quasselstrippen wie Mordin beispielsweise wieder aufgehoben.

Ich persönlich würde auf keinen Char verzichten wollen.

@Derek: über was sollte Grunt denn noch reden, der arme weiss ja sonst nichts