Mit Dead Space und Co. bin ich nie warm geworden. Aber es ist nicht nur bei EA erkennbar, dass man eigentlich immer weniger Inhalt für mehr Geld bekommt.
ME ist da leider nur ein Beispiel von vielen. Da fallen die beiden ersten Assassins Creed Teile positiv auf. Das andere ist dann schon wieder Ausschlachten.
Aber EA hatte kürzlich auch ein wenig Mut. Kingdoms of Amalur ist auf den ersten Blick nicht schlecht.
Kurz zu DS:
Schon der zweite Teil von Dead Space war zu actionlastig, besaß aber immerhin einige Schreck-Highlights (und eine sehr gute Eröffnungssequenz). Leider hielten sich die Verbesserungen im engen Rahmen und der MP-Teil war wirklich nur grottig. (Anbei: Wir erinnern uns an die [Kishok] Harpoon, die ja etwas später in ME3 wieder auftauchte ... *g*)
...
Zur EC-Problematik:
Gibts eigentlich IRGENDWELCHE Infos?
Im Forum von holdtheline.com war ja Chris Priestly (ja, genau der!) mit einer Frage (Thema) an die Leute dort zugegen, was die Spieler denn vom EC erwarten, bzw. sich ihn vorstellen. Der Thread ist, so ich weiß, gelöscht worden (ebenso einige Kommentare von Jessica Merizan, der PR-Stuntfrau, ebenfalls dort "vor virtuellem Ort") ...
...
Und unter all diesem morbid-fahlen Licht ... weiß*ich gar nicht so recht, was ich von "Baldur's Gate Enhanced Edtion" halten soll, das bald erscheint ... :-/
EDIT:
Die besagten HTL-Themen wurden NICHT gelöscht. Pardon. ;-)
Geändert von TheQuarian (19.06.2012 um 20:33 Uhr)
Dead Space und diverse andere Spiele sind nicht Thema dieses Threads.
Stimmt schon und auch ich bin eher ein Vertreter von weniger ist meist mehr, aber BW lässt gar nichts verlauten. Außer vielleicht die Sprecher einiger Charakter, aber gerade die Shepard-Sprecher sind merkwürdig still. Ob das ein gutes Zeichen ist?Zitat von Shadoow_Ninjs
BW mag auf Sicherheit spielen, aber erreichen tun sie das Gegenteil. Gerade indem sie nichts sagen, heizen sie doch die Spekulationsblase wieder an und lassen es zu, dass sich wieder eine gewisse Erwartungshaltung aufbaut, der sie unter Umständen nicht gerecht werden können. Wenn der EC wirklich gut wird, dann ist alles gut, aber wenn nicht, dann fliegt denen alles um die Ohren.
In diesem Zusammenhang wäre mal interessant, wie sich die Verkaufszahlen der ME Spiele seid dem März entwickelt haben. ME 3 scheint sich ja trotz allem immer noch gut zu verkaufen. Wie sieht es da genauer aus? Hat der angekündigte EC da Auswirkungen? Der Preis ist, so weit ich das beurteilen kann, dauerhaft schneller gefallen, als das allen Beteiligten, auch im Verhältnis zum Werbeaufwand, lieb sein kann.
Und jetzt noch die nachfolgenden Wochen. Vom 20.05. bis 3.06. gibt es leider eine Lücke.
UK Top 40 Entertainment Software
- 12.03.12 - 17.03.12: 2. Platz
- 19.03.12 - 24.03.12: 3. Platz
- 26.03.12 - 31.03.12: 2. Platz
- 02.04.12 - 07.04.12: 3. Platz
- 09.04.12 - 14.04.12: 2. Platz
- 16.04.12 - 21.04.12: 5. Platz
- 23.04.12 - 28.04.12: 4. Platz
- 30.04.12 - 05.05.12: 5. Platz
- 07.05.12 - 12.05.12: 5. Platz
- 14.05.12 - 19.05.12: 10. Platz
- 04.06.12 - 09.06.12: 12. Platz
- 11.06.12 - 16.06.12: 17. Platz
Das ist aber alles wenig Aussagekräftig, da man dafür schon die Chartpositionierungen von Mass Effect 3 mit denen von Mass Effect 2 vergleichen müsste und auch den Preisverlauf beider Spiele miteinrechnen müsste. Alles in Allem würde ich aber sagen, dass das Theater um das Ende wenig bis gar keine Auswirkungen auf die Verkäufe hatte.
Das ist leider auch das Blöde: Die Leute gegen Geld für das Spiel aus, wenn sie denken das es gut wird und nicht wenn es ihnen auch wirklich gefällt (Man kauft das Spiel, bevor man es anfängt). Bioware hat ja eine Menge an Werbung (Trailer, Events usw.) gemacht um auf Mass Effect 3 vorzubereiten und das hat die Verkaufszahlen sicherlich gesteigert.
Aber es kann natürlich auch sein, das sie dadurch weniger Zeit für die Ausarbeitung des Spiels hatten. Zumindest frage ich mich, wie solche Dinge wie Talis Gesicht oder das schwer kritisierte Ende entstehen konnten. Wir können nur hoffen, das der Extended Cut zumindest fast alle unzufriedenen Spieler glücklich macht. Es wäre klug, wenn Bioware die Indoktrinations-Theorie einbringen und richtig cool umsetzen würde (Egal ob Bioware sich das nun so dachte oder nur die Fans darauf kamen). Das würde zumindest einen Großteil der Spieler gut finden (Wenn auch nicht Alle).
Die Sache mit Talis Gesicht ist aber gar nicht mal ungewöhnlich. Ich meine echt sehen geht ja nicht, wesshalb halt das Foto herhalten muss. Das sich ein Studio bei anderen Studios Fotos einkauft ist nicht ungewöhnlich und ich persönlich habe eig kein Problem damit.
Wo ist der Unterschied zwischen Sheploo und Talis Foto?
Pat.Biege
Auch wenn einige mit mäßiger Qualität offenbar zufrieden sind, so ist es wirklich mehr als augenfällig, wie dilettantisch die Photoshop-Umsetzung daherkommt. Insbesondere die mangelhafte Retusche der Hand ist Stein des Anstoßes (und nicht, dass es sich um ein Stock-Foto handelt).
Fazit also:
Sujetwahl: ok
Realbild (d. h. Pixel anstatt Vektoren): halbwegs ok (besser wäre allerdings: Ingame-Grafik)
Retusche: mangelhaft (sic!)
(Und ich habe tatsächlich neunmalkluge Kommentare von Usern gelesen, die erst auf den zweiten, dritten Blick die missgestaltete Hand bemerkt haben. Kann ich beim besten Willen kaum fassen ... )
@TheQuarian: Das hätte man nun aber auch freundlicher ausdrücken können ;-)
Geändert von Pat.Biege (19.06.2012 um 17:57 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren