Tja, wer richtige Entscheidungen und Konsequenzen haben will muss z.B. The Witcher oder Alpha Protocol spielen.
Bioware war da leider nie die richtige Adresse für.
- oder
- Anmelden
Tja, wer richtige Entscheidungen und Konsequenzen haben will muss z.B. The Witcher oder Alpha Protocol spielen.
Bioware war da leider nie die richtige Adresse für.
So ging es mir mit Morinth, wobei die wenigstens noch als Easter Egg auftaucht, nämlich als Banshee in London.Zitat von Deemonef
Ist doch ok, was soll auch mit Grunt passieren? Und Legion ist auch tot passt doch was warum sollte man über tote, wenn es einen eh nicht interresiert hat in ME2, eine riesengeschichte machen in ME3?
Geändert von See/V (11.04.2012 um 16:30 Uhr)
Vielleicht hätte man es so lösen können, dass einem das mit dem tot der Charaktere insofern unter die Nase gerieben wird, als das bspw. gesagt wird: hättest du damals den tank geöffnet, könntest du hier jetzt was machen. Aber da du das nicht gemacht hast, bleibt dir die Möglichkeit hier verwehrt.
Naja der tank ist ja definitiv auf der Normandy, eine kleine story dazu wäre ja nicht verkehrt, es wird ja alles per Mail abgehandelt warum das nicht auch noch.
"Ach ja Commander den tank wollen sie ihn noch oder soll ich ihn einlagern?" Mehr als ein jahr hält der tank Grunt ja eh nicht am leben.
Ich bin ja der Meinung, dass das Spiel zumindest auf der story-Schiene nicht fertig ist mit dem Ende und den Auswirkungen der Entscheidungen. Aber da hat See/V recht, wieso sollte es mich kratzen, wenn ich nicht mit einer Charakter-Figur belohnt werde, dass ich ein Team-Member nicht rekrutiert oder sterben lassen habe.
Ist sicher ein heikler Grat, wenn man abwägen muss, ob sich ein Aufwand lohnt oder nicht. An sich sollten Auswirkungen bis zur letzten Konsequenz durchgezogen werden, man kann aber auch nicht abtrünnigen Leuten das halbe Spiel vorenthalten, wenn sie alles gekillt haben und ich kann es verstehen, wenn man Leuten, die die halbe Crew verloren haben, nicht eine völlig neue Story schenkt.
Ich hänge mich eher an den Stellen auf, wo man meine Entscheidungen dreist ignoriert, wie z.B. den Menschenreaper, der Pulver sein sollte.
No mods for Failout 76.
@See/V:
in gewisser weise stimme ich dir zu. Aber legion ist ja nunmal nicht tot, er liegt deaktiviert im KI Kern.
Man hätte wenigstens, keine ahnung, 10 oder 20 Aktivposten für 'Geth-Forschung durch deaktivierten Geth' oder so was.
das hätte man auch mit den Tank machen können.
Ich weiß man sollte nicht SO ein Fass aufmachen. Aber es nevrt mich im inneren trotzdem total, dass man wissentlich diese beiden Chars inaktiviert lassen kann.... man hat nunmal die Möglichkeit, aer es bringt nix.
Da hätte man gleich ein Video einfügen können wo shep automatisch beide figuren aktiviert. Seht das nicht falsch, ich hänge mich an sowas nicht extrem auf, aber es nervt eben, dass es gar nix bringt.
Genau wie mit Thane, eben gespielt. Wenn Kolyat den Politiker tötet und Thane ihn nicht erreicht. das hätte man so geil lösen können:
Man geht ins Krankenhaus und Thane ist bereits tot, nach kai lengs angriff.... quasi als strafe, dass man bei seiner Loyalitätsmission versagt hat.Aber was passiert? Kolyat ist trotzdem an Thanes Krankenbett, hat trotzdem Blut gependet und war sogar bei den Priestern.... das ist wie ich finde auch total faul gelöst
Das er nicht völlig zerstört ist liegt ja daran das er ein Reaper ist, das Material ist fast unzerstörbar. Allerdings das der Unbekannte die energie nutzen kann, für seine basis, das ist eine frechheit.
Naja aber der Geth/Legion wird ja Cerberus übergeben eher -10 Aktivposten da Cerberus der feind ist. Ich hatte mir eigentlich gedacht das bei übergabe der basis die gegner in ME3 intelligenter und stärker sind.
Doch Klar bringt es was bei legion gibt es Geld und jede menge Renegade Punkte. bei Grunt wird einfach nicht gehandelt, wenn man ihn auch übergeben könnte wäre es vl auch mit Grunt zu ende gegangen. Aber warum daran jetzt noch ressorcen verschwenden? Ok eine Mail wäre wirklich ok und im rahmen aber wie Boindil schon schrieb, es kann nicht zu jedem charakter ob weggelassen oder nicht meist renegade entscheidung starke konsequenzen gezogen werden. Sonst fehlt ja bei einer bestimmten spielweise das halbe spiel.
Kann kolyat nicht mittels Para/Rene in den dienst der C-Sec unterstellt werden?
Ich hab mir die ganzen Beiträge mal in ruhe durchgelesen und muss leider auch sagen dass viel Wahrheit dabei is... Ich selbst hab vor der Veröffentlichung von ME3 einige Zeit in Teil 1&2 gesteckt um den "Meiner Meinung nach" Besten Grundstein für Teil 3 zu haben. Lese ich aber jetzt hier das meine Entscheidungen die ich in teilweise mit langer Bedenkzeit und Weitsicht getroffen habe einfach "so oder so" in Teil 3 eingeflossen wären bin ich, auch wenn es komisch klingt, echt Deprimiert :-( !
Es fing alles so Herrlich an in ME2 als man Fist zum Beispiel wieder Trifft und die Alte Söldneroma usw (auf Omega) oder die Asari die einem die Nachricht der Rachni auf Illium überbringt. Oder die Grüne Asari usw... das aber die eigentliche Entscheidungsfreiheit so Irrelevant verkümmert Schockt mich schon gewaltig. Gut, das Spiel muss auch so gemacht sein das ein *nicht Hardcore-Fan* der kein Plan von Me 1 und 2 hat sein Spaß dran hat und ich denke genau das ist auch der Grund für dieses Dilemma. An ME1 anzuknüpfen ohne es gespielt zu haben war recht Leicht man verpasst Shep mit dem Tod und dem Projekt Lazerus einen Blanko Start in die Story, dass geht in Teil 3 absolut nicht mehr.
Das Größte Problem denk ich war die Entscheidung (sorry bin ein kleiner EA hasser) die nicht unbedingt von BW getroffen werden musste, da sie ja unter der Schirmherrschaft der Allmächtigen EA-GAMES oder wie ich sie gerne nenne "Scheiß auf die Bugs wir hauen das Spiel Trotzdem raus, denn es bringt Geld und nur das Zählt !" stehen. Der 3. Teil musste unbedingt auch als "eigenständiges" Spiel funktionieren. Ansonsten wäre es ja so wie wenn man in Matrix 3 ins Kino geht ohne den 1. oder 2. Teil gesehen zu haben und das wäre schlicht Blöd sich viele Potenzielle Käufer sagen würden "Och nö dann kauf ich es doch ned !" Es ist also naheliegend das die VERSPROCHENE Entscheidungsfreiheit die uns ja schließlich seit Teil 1 immer wieder angepriesen wurde, Schwer Bzw garnicht umsetzbar war. Wie sollte einem der erst jetzt in die Story einsteigt ein Bild vermittelt werden von dem was vorher war und wie alles dazu gekommen ist. Das wäre so als ob man versucht Herr der Ringe in einem 2 Stunden Film unter zu bringen, also Praktisch nicht machbar.
Auch wenn ich vielleicht dafür an Pranger gestellt werde... MEINER MEINUNG NACH WURDE DIEJENIGEN FANS DIE SEIT ME1 DABEI SIND FÜR GELD AUFS KREUTZ GELEGT. TRAURIG ABER WAR ES DREHT SICH NUR UM KOHLE. NICHT EINGEHALTENE VERSPRECHEN, EIN UNTER DEM DECKMANTEL DER "KÜNSTLERISCHEN FREIHEIT" TOTAL VERKORKSTES ENDE BIS HIN ZU KOMERZGERECHTER GESTALTUNG DES INHALT AUF KOSTEN DER STORYLINE NUR UM SICH DIE TASCHEN ZU FÜLLEN.
Je mehr ich darüber nachdenke desto wütender werde ich da ich im Grunde kein Zocker bin und auch sonst wenig am Rechner "Spiele" war ME immer sowas wie ein kleines Suchtmittel für mich, ich hab die Story seit dem ersten Teil geliebt und verschlungen, zu sehen was nun draus geworden ist macht mich einfach Traurig.... denn machen kann man nichts dagegen. Eine weitere Bittere Pille die man von den Großkonzernen zu schlucken bekommt.
@See/V:
achso... du verstehst mich falsch:
Das meine ich nicht, wenn man Legion an Cerberus übergigt, 'kämpft' man am ende gegen ihn in der Cronos Station. ich meine wenn man Legion einfach auf der Normandy lässt und nicht wieder aktiviert.
Und das mit Kolyat klappt eben nur, wenn man ihn aufhält.... aber ich habe eben mal Kolyat zum schuss kommen lassen... aber es ändert ja nix
Berechtigungen
Zitieren