Das Ende der Mass Effect - Trilogie [Massive Spoiler!!!] #2

[ICE-FrEsHnEsS]

Merkt euch meine Worte:

- Es wird kein anderes Ende geben -

Höchstens einen zusätzlichen DLC, der das Auftauchen von diesem AI Child erklärt.
Sollte ich NICHT recht haben und Bioware zigtausende Doller und Wochenlange Entwicklungszeit völlig umsonst in das bisherige Ende investiert haben nur um sich einen Scherz mit den Spielern zu erlauben, dann renn ich nackt, nur mit einer Omniblade bewaffnet über die Hauptstraße und pfeife dabei den Abspann von ME3.
Zum Beweis lad ich sogar ein Video auf Youtube hoch und poste das hier.

Was ist aber wenn BioWare ursprünglich das originale Ende, also das von Kardyshyn, in Entwicklung hatte und aufgrund der Leaks dieses dann verworfen haben und dann mit dem jetzigen Ende begonnen haben, es aber aus Zeitgründen einfach kurz so hingerotzt haben!? Für mich wirkt das aktuelle Ende DEFINITIV nicht zigtausende Dollar und wochenlange Entwicklungszeit wert. Dieses Ende ist dem Spiel nicht würdig, deshalb ist es nur angebracht die Schuld bei BioWare zu suchen und ein anderes Ende zu fordern.

[TheQuarian]

Jetzt auch er:

http://www.youtube.com/watch?v=4H_A7SeawU4

(Jeremy Jahn)

[Xepha]

Hallo liebe Forengemeinde

Wie viele hier habe auch ich mir extra für diesen Eintrag einen Account erstellt. Ich habe das Spiel heute gegen Nachmittag beendet und hab mich eigentlich nur für die alternativen Enden interessiert. Vorneweg muss ich gestehen, dass ich nie mit den Speicherständen eines Vorgängers gespielt habe, dies bedauere ich im Nachhinein stark.

Viele von euch regen euch über das Ende auf, dass dieses die ganze Reihe in ihrem Wert vermindere. Ich muss ganz ehrlich sein, ich habe noch nie ein Spiel gespielt, dass ein derart tiefen Eindruck bei mir hinterliess wie ME3 (Was bestimmt auch an die Vorgängern liegt)
Dieses Spiel setzt sich mit einem der zentralsten Fragen unserer heutigen Kommunikationsgesellschaft auseinander; was für Wechselwirkung haben neue Medien (Synthis, Reaper, Geth) auf uns Menschen (Bios)? ME ist bei dieser Frage deshalb so konsequent weil es (als Programm) mir als Mensch Gefühle vermittelt. Ich trauerte vor dem Computer als sich Tali in den Tod stürzte, ich lachte vor dem Computer als Joker und Garrus Witze auf dem Deck rissen und ich bangte vor dem Computer um jedes virtuelle Leben, welches ich habe retten können. Wenn ein Spiel diesen Spagat schafft und dazu noch ein Ende bringt, welches die gesammte Community derart kreativ werden lässt (Nach einer Stunde Forensuche habe ich bestimmt schon mehr als die versprochenen 16 Enden gelesen und viele waren ganz grosses Kino) kann ich für meinen Teil gar nichts beanstanden.

mit besten Grüssen

Xepha

[schääpat]

Am besten geben wir Bioware noch nen Orden, immerhin hat die Petition schon über 30.000$ eingebracht, ohne Bioware hätte das nie passieren können...

Ich sehe es völlig anders als du Xepha, das ist kein Ende um irgend jemanden zum Nachdenken zu bewegen. Und die Kreativität war schon vorher da und wird es auch danach sein, das ist sicherlich nicht einem so Schundende zu verdanken.

[Linski106]

@ Xepha:

was du schreibst stimmt so nicht wirklich,

Du hast keinen importierten Char genommen. somit denke ich, dass deine mass effect 1+2 zeit schon etwas länger zurück liegt und du nicht mehr alles von der Story weißt (is ja auch nicht schlimm)
der Grund warum sich so viele aufregen ist ja nicht der, dass Sheppard stirbt (jedenfalls nicht primär). Sondern der, dass Die Story im 3. Teil eine komplett andere ist.
die Reaper kommen ursprünglich um das intelligente Leben zu ernten. Damit hoffen sie sozusagen Intelligenter zu werden und eine Lösung für das "Dunkle Materie" Problem zu finden, welches Die Galaxie langsam aber sicher zerstören wird.
Das was das Kind und du erzählst (die Wechselwirkung von synthetischen Leben und organischen Leben) hat im Grunde gar nichts mit der eigentlichen Story zu tun. Schließlich kann man die Geth (durch einen guten importierten Spielstand) zu verbündeten machen. Somit ist das synthetische Leben also kein Feind des organischen lebens. Es ist also totaler mumpitz, was das Kind da faselt. Außerdem haben die Reaper (welche durch das Kiddy kontrolliert werden) ja die Geth (späteren heretics) zu feinden gemacht. Somit ist das, was das Kind sagt noch unlogischer. Das Kind möchte nicht, dass syntetisches Leben das organische Auslöscht, allerdings ist es selber der Grund dafür.

Und genau das ist der Punkt, warum das so schlecht ist. Das Ende ist von vorne bis hinten einfach unlogisch. völliger mumpitz.

Sheppard kann ja gut und gerne Sterben. Doch was ist nun mit der Dunklen Materie? Wie geht es weiter im Universum? Warum fliegt die Normandy weg? Warum ist James und Garrus auf der Normandy, obwohl sie 5 min früher noch in London waren? Außerdem würden gerade die beiden lieber ehrenvoll im Kampf sterben als wie Feiglinge zu fliehen. Was passiert mit unseren anderen Crew mitgliedern? Warum wird die Normandy von der Druckwelle beschädigt? Warum werden auf der Erde nur die Reaper davon zerstört? Warum soll eine einheitliche DNA Frieden bringen? (Menschen haben auch eine DNA und töten sich)

All diese fragen und noch viele mehr werden nicht beantwortet. Und das ist einfach nicht das epische Ende, was erwartet wurde.

[BlackSoulSpirit]

@ Xepha:

was du schreibst stimmt so nicht wirklich,

Du hast keinen importierten Char genommen. somit denke ich, dass deine mass effect 1+2 zeit schon etwas länger zurück liegt und du nicht mehr alles von der Story weißt (is ja auch nicht schlimm)
der Grund warum sich so viele aufregen ist ja nicht der, dass Sheppard stirbt (jedenfalls nicht primär). Sondern der, dass Die Story im 3. Teil eine komplett andere ist.
die Reaper kommen ursprünglich um das intelligente Leben zu ernten. Damit hoffen sie sozusagen Intelligenter zu werden und eine Lösung für das "Dunkle Materie" Problem zu finden, welches Die Galaxie langsam aber sicher zerstören wird.
Das was das Kind und du erzählst (die Wechselwirkung von synthetischen Leben und organischen Leben) hat im Grunde gar nichts mit der eigentlichen Story zu tun. Schließlich kann man die Geth (durch einen guten importierten Spielstand) zu verbündeten machen. Somit ist das synthetische Leben also kein Feind des organischen lebens. Es ist also totaler mumpitz, was das Kind da faselt. Außerdem haben die Reaper (welche durch das Kiddy kontrolliert werden) ja die Geth (späteren heretics) zu feinden gemacht. Somit ist das, was das Kind sagt noch unlogischer. Das Kind möchte nicht, dass syntetisches Leben das organische Auslöscht, allerdings ist es selber der Grund dafür.

Und genau das ist der Punkt, warum das so schlecht ist. Das Ende ist von vorne bis hinten einfach unlogisch. völliger mumpitz.

Sheppard kann ja gut und gerne Sterben. Doch was ist nun mit der Dunklen Materie? Wie geht es weiter im Universum? Warum fliegt die Normandy weg? Warum ist James und Garrus auf der Normandy, obwohl sie 5 min früher noch in London waren? Außerdem würden gerade die beiden lieber ehrenvoll im Kampf sterben als wie Feiglinge zu fliehen. Was passiert mit unseren anderen Crew mitgliedern? Warum wird die Normandy von der Druckwelle beschädigt? Warum werden auf der Erde nur die Reaper davon zerstört? Warum soll eine einheitliche DNA Frieden bringen? (Menschen haben auch eine DNA und töten sich)

All diese fragen und noch viele mehr werden nicht beantwortet. Und das ist einfach nicht das epische Ende, was erwartet wurde.

es könnte auch LOST sein xD

und dass stand noch bei der Gamezone hoffe das kam noch nicht ^^

Die Spieler von Mass Effect 3 sind mit den möglichen Enden des Rollenspiels nicht sehr zufrieden. Deswegen wurde eine Petition für ein besseres Finale ins Leben gerufen, die schon 30.000 US-Dollar für Child's Play gesammelt hat.

Nun tauchten Twitter-Nachrichten von BioWare auf, die vermuten lassen, dass vielleicht sogar etwas an dem Ende gemacht wird. Viel wahrscheinlicher ist jedoch, dass es DLC geben wird, der nach dem Finale stattfindet. Ein User fragte, ob es in Zukunft wirklich keinen weiteren Auftritt mehr von Commander Shepard geben wird. Bioware antwortete: "Das können wir nicht saaaaagen" (We can't saaaaay!)." Eine weitere Nachricht vom Producer Michael Gamble sagt aus: "Härtester Tag aller Zeiten. Ernsthaft, wenn ihr Leute wüsstet, was wir alles planen... ihr würdet eure Version von Mass Effect 3 für immer behalten wollen." Wir werden hoffentlich bald sehen, welche Pläne BioWare noch hat.

[schääpat]

Ich glaube nach den ganzen Wundervollen Enden die ich gelesen habe kann BW selbst mit ihrem Masterplan diese nicht übertreffen. Hoffe da kommt aber noch was.

[JakeWulf]

Schaut euch das mal an:

http://www.youtube.com/watch?v=SbX2n...ure=plpp_video

gute Zusammenfassung.

Um gleich mal was zu fragen.
Also die Reaper wollen uns vernichten weil wir sonst von Künstlichen Lebensformen ausgelöscht werden.
Egal was man macht, die Organischen Lebensformen werden, immer wieder von künstlichen ausgelöscht.

Und das zeigt das ihre Theorie total dumm ist, den Reaper sind (in gewissen Maße) selbst eine künstliche Lebensform .... und sie wollen uns töten! und zwar immer wieder.

Wer hat das den Logikfehler gefunden ?? *Hand heb*


Warum warten sie nicht einfach im Nebel, bis sich die (ach so gefährliche) Künstliche Lebensform bildet um die Organischen Lebewesen zu vernichten um DANN die Künstlichen Lebensformen zu töten?

Egal wie gut diese KI auch seine mag, gegen alles Organischen Wesen UND die Reaper hat sie keine Chance.
So würden die Reaper uns wirklich retten.



Oder war anders.
Die Katalysator ist also der Herr der Reaper richtig?
Und der Katalysator sagt auch.
"Ich bin die Citadel!"

Also ist es doch ganz klar.
Zerstöre die Citadel und du hast ihren Anführer getötet.
Warum ist uns das nicht als erstes eingefallen???

[Linski106]

aaaaalso:

Um gleich mal was zu fragen.
Also die Reaper wollen uns vernichten weil wir sonst von Künstlichen Lebensformen ausgelöscht werden.
Egal was man macht, die Organischen Lebensformen werden, immer wieder von künstlichen ausgelöscht.

Ja. das wird im 3. Teil gesagt.
Jedoch ist das völliger mumpitz, da im 1. und 2. Teil von der Schwarzen Materie die rede ist.
Dies habe ich auch in meinen oberen Beitrag erwähnt.
BioWare hat die Story für den 3. Teil komplett umgeschrieben

Und das zeigt das ihre Theorie total dumm ist, den Reaper sind (in gewissen Maße) selbst eine künstliche Lebensform .... und sie wollen uns töten! und zwar immer wieder.

Wer hat das den Logikfehler gefunden ?? *Hand heb*

Da das eh falsch ist, brauch man über diese Theroie nicht nachzudenken.
Aber tut man es doch, so isses unlogisch^^ da haste recht.
Davon habe ich übrigens auch in meinem oberen Beitrag gesprochen

Und da man die Geth ja zu verbündet machen kann, stimmt die Theroie der Reaper nicht. Schließlich sind die Geth dann nicht mehr böse und die Theorie der Reaper ist unegründet.

Warum warten sie nicht einfach im Nebel, bis sich die (ach so gefährliche) Künstliche Lebensform bildet um die Organischen Lebewesen zu vernichten um DANN die Künstlichen Lebensformen zu töten?

das kann man vielleicht so erklären, dass die Reaper einfach anders denken. Sie vernichten die Ursache (die organischen Lebensformen) und lösen somit das Problem (die vernichtung des Organischen lebens durch künstliches)
inwiewern das nun logisch ist, weiß ich auch nicht. Schließlich würde ja in beiden Fällen das organische Leben ausgelöscht werden (durch die bösen KI's oder durch die Reaper).
also keine Ahnung xD

Die Katalysator ist also der Herr der Reaper richtig?
Und der Katalysator sagt auch.
"Ich bin die Citadel!"

Also ist es doch ganz klar.
Zerstöre die Citadel und du hast ihren Anführer getötet.
Warum ist uns das nicht als erstes eingefallen???

Das wusste man vorher leider nicht.
Man wusste ja auch nicht, dass die Citadel selber ein riesiges Massenportel ist zu dem die Reaper, ohne ein eigenes Massenportal, springen können.

Ich denke eher (nur Theorie) dass das Kind eine art aufgestiegene Lebensform ist.
in Sci-Fi Serien handelt ja viel darüber. Wie die aufgestiegenen Antiker in Stargate, oder die Q in Star Trek, oder Exar Kuun in Star Wars usw.
woher diese kommt... und warum es nur eine gibt... weiß ich auch nicht.

Es kann natürlich auch sein, dass das Kind die Citadel-KI ist, die sch visuell dargestellt hat.

Aber das weiß man nicht. darüber wird zuwenig (eigentlich gar nichts) gesagt.

[MrRomanticGameGuy]

Für mich wirkt das aktuelle Ende DEFINITIV nicht zigtausende Dollar und wochenlange Entwicklungszeit wert.

Finde ich auch so. Ich meine es wäre ja cool gewesen wenn es im Spiel ne Indoktrinatiion gewesen wäre und dann wär es aber weitergegangen bis zum Richtigen Ende - Aber DLC fürs Ende rauszubringen halte ich für Verarschung. Aber gut was sollten sie auch für andere DLC's rausbringen. xD

Also die Reaper wollen uns vernichten weil wir sonst von Künstlichen Lebensformen ausgelöscht werden.
Egal was man macht, die Organischen Lebensformen werden, immer wieder von künstlichen ausgelöscht.

Und das zeigt das ihre Theorie total dumm ist, den Reaper sind (in gewissen Maße) selbst eine künstliche Lebensform .... und sie wollen uns töten! und zwar immer wieder.

Wer hat das den Logikfehler gefunden ?? *Hand heb*

Richtig aber leider verstehen die meisten das hier nicht und behaupten die Argumente vom Reaperchef waren Indoktrination. xD Also ich wüsste wie man Shepard besser Indoktrinieren könnte und zwar mit Buddhistischen Anschauungen wo das Leben "Leid" ist. xD

s kann natürlich auch sein, dass das Kind die Citadel-KI ist, die sch visuell dargestellt hat.

Wäre ja ok wenn die Citadel KI in ME1 die Reaper gerufen hätte. xD

Ich denke eher (nur Theorie) dass das Kind eine art aufgestiegene Lebensform ist.

Der Meinung bin ich auch. Ich finde die wahre Form von Reapen sollte die Rote Energie sein. Sie wären also Energiewesen die sich in Körper oder Maschinen einschleusen können wenn sie wollen. Energiewesen haben den Vorteil im Gegensatz zu organischem Leben daß sie nicht mehr an den Kreislauf von Tod, Nahrung etc. angewiesen sind.