Meint Hudson das ernst? Kontrovers? Ha ich kenne kaum jemanden der diese Enden auch nur ansatzweise gut findet. Der Großteil der Fans flüchtet sich in die Hoffnung das ein DLC das ganze gradebiegt, der andere Teil leugnet das Ende vollkommen und wieder ein anderer Teil hat hat Bioware schon abgeschrieben. Die Selbstwahrnehmung von Bioware ist irgendwie fast schon so wie die von EA als Publisher. Selbstüberschätzung pur!
Damit ist bioware für mich TOT!
Geändert von Keyalha (14.03.2012 um 09:36 Uhr)
Ich weiß nicht was ich von Hudsons Aussagen halten soll. Aber eins weiß ich wenn es eine richtige Stellungsnahme von BW gibt die sich nur um die Enden dreht dann werde ich meine zukünftigen Entscheidungen gegenüber BW treffen.
*Aufzeig*Zitat von Keyalha
Was aber bei Weitem nicht bedeutet, dass es nicht besser geht.
lg Kinman
„Die Zukunft gehört dem Buch und nicht der Bombe, dem Frieden und nicht dem Krieg“, Victor Hugo
Genau das habe ich auch gedacht. Das kann man dann zwar auch wieder als Klischee-Ende abstempeln, nach dem Motto: "Alles gut, cooler Spruch, Abspann". Aber es hätte den Spieler eben definitiv mit einem guten Gefühl zurückgelassen und wäre alleine deshalb schon tausendfach besser als das, was uns momentan geboten wird.
Den Typ hab ich auch gleich mal abonniert. Sein eigentliches ME3-Review ist übrigens auch sehr sehenswert.
Davon ab:
Man muss Casey für diese Aussage ja schon irgendwie respektieren. Recht hat er nämlich schon. Besser macht es die Enden dadurch aber keineswegs. Und auch er muss doch eigentlich einsehen (falls er das nicht schon getan hat), dass diese Enden vor allem negativ in Erinnerung bleiben. Sie bleiben zwar in Erinnerung, aber eben überwiegend negativ. Tatsache.
tja, und man fragt sich am Ende...Warum zum Geier hab ich eine Bindung zu den NPCs aufgebaut, hab mit gefiebert, hab gelitten - als treue Freunde starben.....hab eine Liebschaft gefunden (Liara) und am Schluss nur noch für diese gekämpft....WENN ALLES WURSCHT IST!!!!!!dass diese Enden vor allem negativ in Erinnerung bleiben. Sie bleiben zwar in Erinnerung, aber eben überwiegend negativ. Tatsache.WARUM BIOWARE -W A R U M?????
Ich würde das Interview keinesfalls auf Casey Hudson runterbrechen. Ich glaube nicht, dass er da immer seine persönliche Meinung sagen darf. Vielleicht stimmt sie mit seinen Aussagen überein, vielleicht auch nicht.
lg Kinman
„Die Zukunft gehört dem Buch und nicht der Bombe, dem Frieden und nicht dem Krieg“, Victor Hugo
Das mag sein. Aber am Ende ist Casey Hudson für BioWare das, was beispielsweise David Vonderhaar und Robert Bowling für Treyarch und Infinity Ward sind: Die Ansprechpartner, um nicht zu sagen "Bezugspersonen" der Community. Egal, ob für positives oder negatives Feedback. Deshalb geht es ganz schnell, einzelne Aussagen auch auf einzelne Personen "herunter zu brechen". Selbst, wenn das meinerseits eigentlich gar nicht so gemeint ist bzw. war.
Und ob ich das tue. Im laufe der PR hat er immer wieder groß und breit nach aussen getragen das die Entscheidungen des Spielers sich auf das Ende auswirken was schlicht und ergreifend gelogen ist. Ob nun er gelogen oder er von seiner Firma zum lügen genötigt wurde ist für mich Zweitrangig. Fakt ist es wurde gelogen was sogar mittlerweile soweit geht das einige US Spieler Sammelklage deswegen einreichen ( halte ich für übertrieben ).
Das mit den Sammelklagen finde ich auch überzogen ist aber typisch für Amerika. manchmal hab ich da das Gefühl die warten nur drauf jemanden verklagen zu können um an Kohle zu kommen.
Und wenn man sich all die Aussagen ansieht, dann erkennt man auch recht rasch, dass sie alle so formuliert sind, dass sie eigentlich nicht falsch sind. Natürlich erwartet man was völlig anderes und man kann es vielleicht sogar als mutwillige Täuschung auslegen, aber sie sind eben nicht zu 100% falsch. Was die Sache nicht besser macht.
lg Kinman
„Die Zukunft gehört dem Buch und nicht der Bombe, dem Frieden und nicht dem Krieg“, Victor Hugo
Berechtigungen
