Ich wiederhole, entweder bist du nicht fähig zu lesen, oder du liest nur das, was du willst.Zitat von Blutonos
Ja, ich bin mir durchaus klar, dass das beleidigend klingt, aber mir Sachen unterstellen ohne den kompletten Post zu lesen, das lass ich nicht so durchgehen.
Was ist darann so schwer, wenn man anstatt Cerberus Soldaten, einfach Allianz Soldaten darstellt? Es wären einfach nur andere Grafiken. Die Level könnten ja bleiben. Da Cerberus ja auch die gleichen Shutteles benutzt wie die Allianz, bräuchte man diese auch nur einfach anders "anpinseln". Wo sollen da bitte Monate an Arbeit drinstecken?
Geändert von Namrasit (09.11.2011 um 11:56 Uhr)
Bitte achtet etwas auf euren Tonfall und werdet nicht persönlich.
@Namrasit: Das geht bestimmt, aber dann kommen wieder die nächsten und meinen das hätte ja keine Auswirkungen, außer dass sie anders angespinselt sind und statt A nun B heißen
Ist noch schwer, darüber zu diskutieren, ohne zu spoilern.
Bei einigen Entscheidungen kann ich damit leben, dass sie trotzdem drin sind, obwohl man sich anders entschieden hat. Wenn ich mir einen durchgehenden abtrünnigen Pfad durch zwei Teile vorstelle, bei dem man alle Entscheidungen im dritten Teil berücksichtigt, könnte das Spiel grosse Teile verlieren.
Wenn man manche Aspekte, wie z.B. ein Volk einbaut, kommt das teuer und wenn man es richtig einbaut und anschliessend wegen einer Entscheidung im ertsen Teil wieder rausnimmt, könnte das spürbare Lücken hinterlassen. Baut man es nur halbbatzig und eng begrenzt ein, fühlen sich hingegen die anderen Spieler verarrscht, die auf echte Auswirkungen ihrer epischen Entscheidungen warten.
Das Problem hier ist, dass man(einige, ich) nach dem zweiten Teil jedes Vertrauen in Bioware verloren hat, da man das Gefühl hatte, dass man Entscheidungen auf allen Ebenen entweder ignoriert oder lausig beantwortet hat, z.B. mit der leblosen Helena Blake, einem dreiminütigen Dialog mit einem undankbaren Rat und haufenweise Spam-Mail, während man ungeachtet des Wegs das selbe Spiel bekam. Und beim Import startet man ungeachtet dessen, dass man sich als Heiliger oder Monster verhalten hat, mit keinem Karma, und kann sogar wichtige Entscheidungen ändern.
Wenn man Low-Level-Entscheidungen zunmindest alle wie Wernher mit einer kleinen Mini-Quest beantwortet hätte, könnte ich besser damit leben, dass grosse Entscheidungen aus Vernunftgründen(z.B. finanziellen) ignoriert werden.
So kriege ich eben wirklich das Gefühl, dass meine ach so epischen Entscheidungen und mein Charakter selbst flächendeckend ignoriert wurden. Der einzige Grund, einen Shepard zu imortieren, waren für mich deshalb die Start-Ressourcen und ein paar Skillpunkte.
Ich habe immerhin den Vorteil, dass ich problemlos gedanklich ein RPG zum Shooter machen kann und deshalb habe ich bei ME3 keine Angst, ich würde den Datenträger nicht amortisieren. Wenn Bioware es schafft, meine Entscheidungen gut umzusetzen, wäre ich sogar positiv überrascht. Wenn sie hingegen meine Entscheidungen wie erwartet völlig ignorieren und mir z.B. grosse Monstren hinsetzen, die es nicht geben sollte, aber scheisscool für die Zielgruppe der Kiddies sind, dann erschiesse ich sie einfach und habe meinen Spass dabei. Wenn es Helena Blake nicht mehr gibt, so what? Habe die auch im zweiten Teil nur ein Mal angesprochen und seither als Wandschmuck gesehen. Und Ashley ûnd Kaidan habe ich jeweils ganz schnell weg geklickt, damit mich ihr Gesülze nicht belästigt.
Meinst du mich?Das geht bestimmt, aber dann kommen wieder die nächsten und meinen das hätte ja keine Auswirkungen, außer dass sie anders angespinselt sind und statt A nun B heißen
Geändert von Boïndil (09.11.2011 um 07:20 Uhr)
No mods for Failout 76.
was ich mich frage woher stammen die Infos ? steckte das in der Beta oder hat da jemand anderweitig Infos offen gelegt.
Wenn es aus der Beta stammt denke ich das überhaupt keine Dinge berücksichtigt sind die wir gespielt haben.
Schaue ich mir von 1 zu 2 an gab es hier und da einige Personen die sonst nicht da sind, jede Menge Mails aber noch nichts einschneidendes.
Vielleicht ist es bei 3 einfach wirklich berücksichtigt aber nicht in die Infos die durchgesickert sind.
Was die enthalten weiß ich zwar nicht, möchte ich auch nicht wissen.
Hoffe einfach das die nicht alles zur Seite schieben.
Orgin ID: Twisterchen
"Darüber", sprich über die geleakten Infos sollte eigentich auch nicht diskutiert werden und es hatte sich ja auch schon (fast) davon wegbewegt
Ich hatte keine Namen im HinterkopfMeinst du mich?
Russische "Fan"seitewas ich mich frage woher stammen die Infos ? steckte das in der Beta oder hat da jemand anderweitig Infos offen gelegt.Aber woher die Infos genau stammen weiß ich auch nicht, habe ich auch nicht näher recherchiert, weil ich es gar nicht wissen will
Microsoft geht dagegen vor!
Quelle
Scheint wohl doch schlimmer zu sein alls es bisher BW uns glauben lassen will.
Man hätte es so machen können.@Namrasit: Das geht bestimmt, aber dann kommen wieder die nächsten und meinen das hätte ja keine Auswirkungen, außer dass sie anders angespinselt sind und statt A nun B heißen
Pro Allianz Weg: Kollektor Basis zerstören.
Konsequenz in ME3: Cerberus versucht Shep zu töten. In den Missionen tauchen Cerberus Soldaten auf. Am Ende hat der TIM seinen Auftritt. Der Spieler hat die Wahl TIM zu töten, oder der Allianz zu übergeben. Lebt Miranda noch, besteht die Möglichkeit sie als neue Cerberus Anführerin einzusetzen. Desweiteren hätten sie, so wie jetzt auch, vier neue Allianz Waffen(Pistole, Sturmgewehr, Schrotflinte und ein Scharfschützengewehr, sowie eine neue Allianz Rüstung dem Spieler geben können. Drei Level die man nur spielen kann wenn man Pro Allianz spielt. (Im spiel ja schon vorhanden).
Pro Cerberus Weg: Kollektor Basis behalten.
Konsequenz in ME3: Allianz versucht Shep zu fangen/töten. In den Missionen tauchen Allianz Soldaten auf. Am Ende hat Hackett seinen Auftritt. Der Spieler hat die Wahl, sich von Hackett überzeugen zu lassen sich von Cerberus loszusagen, oder das Bündnis mit Cerberus zu bekräftigen, Hakett niederschlagen und abhauen. Desweiteren hätten sie vier neue Cerberus Waffen(Pistole, Sturmgewehr, Schrotflinte und ein Scharfschützengewehr, sowie eine neue Cerberus Rüstung dem Spieler geben können. Drei Level die man nur spielen kann wenn man Pro Cerberus spielt.
Mehraufwand gegenüber dem jetzigen stand:
Drei Level mehr(Pro Cerberus Weg). Zwei Rüstungen(Allianz/Cerberus). Vier Cerberus Waffen (Pistole, Sturmgewehr, Schrotflinte und ein Scharfschützengewehr). Und das Gespräch mit Hakett beim Pro Cerberus Weg. Und die Möglichkeit, wenn nicht schon vorhanden, das man Miri zur neuen Cerberus Chefin machen kann.
Ergebnis: Ein besseres Spiel mit einem höreren Wiederspielwert.
Es kann ja wohl nicht wahr sein?!
Da mach ich ebnen mein Tweedeck auf, schau in die Hashtag Column die alles Mass Effect-ige sammelt und was sehe ich?
Da twittern so ein paar $'@&%# Ars***** tatsächlich die Spoiler, fröhlich ins Web hinaus!
GAAAAAH!!!!
Kann es nicht unter deratigen Umständen doch legal sein, jemanden wegen ausgesprochener Dummdreistigkeit und offensichtlichem Menschenhass zu euthanasieren?
Ich krieg zu viel!
Jetzt darf man sich wirklich gar nicht mehr ins Netz wagen, ohne irgendwo über nen Spoiler zu stolpern!
Danke das ihr sie wenigstens versteckt, auch wenn ihr sie unbedingt lesen mustet. Was ich nie verstehen werde.
CU
SaM
@MaDSaM: Ich denke wenn man Zwittert ist man selber schuld. Aber hey, gar nicht erst so ein Thema aufschlagen und alles was mit ME zu tun hat ignorieren, vorallem jetzt wo die Story offen im Netzt zu finden ist.Ich weiß mir fällt es auch teilweise schwer, aber bei ME mach ich mir da ned so den Kopf, freu mich mehr auf andere Spiele als auf ME3
Berechtigungen
Aber woher die Infos genau stammen weiß ich auch nicht, habe ich auch nicht näher recherchiert, weil ich es gar nicht wissen will 