Im Endeffekt geht es im moment doch garnicht um die genaue Ablauffolge (die von uns sowieso keiner kennt) sondern um die jetzige Situation. Ausserdem beziehen sich MEINE Lobeshymnen bez. Anon eig. im Moment nur auf diese Aktion. Was alle anderen Aktionen angeht halte ich mich Meinungstechnisch bedeckt, spiele den stillen Beobachter und verfolge die allg. Entwicklung mit Neugier, Interesse aber auch gesundem Argwohn. :pZitat von Lump
.
Das sind Menschen mit Macht, ohne die geringste Kontrollionstanz die überwacht wie und wo diese Macht angewandt wird!
Ja, in diesem einen Fall hier es ist eigentlich schon ok, was sie machen, da habt ihr recht, ABER was ich so schlimm an der Sache finde: Obwohl im Grunde in Ordnung, ist es doch eine Aktion die zum ersten mal (für mich ersichtlich, aber gut ich kennen mich mit dem Thema jetzt nicht sooo gut aus) für DEN EIGENNUTZ der Ano-Leute herhalten muss. DAS finde ich schlimm. Natürlich kann man nichts dagegen haben wenn ein Mensch aus den Klauen dieser Drogenkartell-Monster rausgeholt wird.
Wobei ich mich auch frage: Was wird wohl der Sohn des Mannes denken der VOR diesem Ano-Mitglied vom Drogenkartell entführt wurde und bei dem die Ano-Gruppe nicht einmal einen Pups gelassen hätte um sein Schicksal. Willkommen in der Zwei-Klassengesellschaft - Anons und Nicht-Anos.
UND: Was kommt als nächstes?
Erpressen sie Regierungen? Entweder ihr gebt uns Geld oder wir manipulieren technische Geräte in Krankenhäusern (sind ja eh miteinander / mit Computern vernetzt)?
Wird dann der Kumpel gerächt und ein Mädchen rigoros fertig gemacht - in dem man ihr Leben zerhackt - weil sie es gewagt hat, ihn für einen anderen zu verlassen?
Werden Kritiker ihres Verhaltens / ihrer Organisation gehackt und ihr Leben mal kurz zerstört?
Ich wiederhole: Macht ohne jegliche Kontrolleinstanz ist extrem gefährlich und wird IMMER - früher oder später - nach hinten losgehen. Wenn die ersten (man erlaube mir etwas Dramatik) PC's auf Frühchenstationen gehackt wurden und kleine Babys getötet werden (um es "dem System" mal so richtig zu zeigen), DANN ist es wieder keiner gewesen. DANN sind das ja nur Mitläufer und keine richtigen "Ano's" und alle werden auf einmal ganz still. Es wird früher oder später zu einer Situation kommen wo Menschen sterben oder zu Schaden kommen durch / wegen Ano-Mitgliedern, dass ist IMMER so bei Macht ohne Kontrolle ...... und dann war es wieder keiner.
Und ALLE die im Vorfeld diese Organisation unterstützt haben, die machen sich meiner persönlichen Meinung nach mitschuldig.
Ich mag "Boondock Saints" auch und im Grunde meines Herzens wünscht man sich einen Helden, einen Robin Hood der es den ganzen Arschlöchern mal so richtig zeigt, ABER das ist unrealistisches Wunschdenken und solange nicht realisierbar, solange keine Kontrollinstanz überwacht was, wem und wie geschadet wird, und hier keine "Grenzen & Richtlinien" gesetzt werden.
.
Geändert von Lump (04.11.2011 um 09:33 Uhr)
Ich versteh voll und ganz worum es dir geht und deine Aussage ist durchweg auch richtig aber....
-DU gehst auf das kompl. Spektrum der Anon-Thematik ein. Also auch die von dir beschriebenen evtl. Auswirkungen und Gefahren. Die so auch niemand abstreiten kann oder darf. Ich geb dir da schon recht,denn...
-MIR ging es eig. nur um meine Meinung zur Aktion gegen das Kartell (wie es auch im Threadtitel steht....^^) und nicht um das Thema: *Anon/Hacker/Cyberterror?-Welchen Risiken und Gefahren sind wir ausgesetzt?*
Also ich mein nicht das komplette allgemeine Thema sondern (bisher) eben nur diese eine spezielle Aktion.
Buhuu.... Ich mach immer alles falsch... selbst mich richtig verständlich Auszudrücken....
Hmmm... CIA?
Diese Grenzen und Richtlinien sind bei Anonymous wohl enthalten, wenn man sich ein wenig mit ihnen auseinandersetzt merk man das auch, allerdings nicht wenn man lediglich die Medienberichte mitbekommt. Wie auch immer, Anonymous ist kein Sonnenschein ebenso wenig wie unsere Regierung es ist. Aber komisch finde ich doch das wenn die Regierungen solche Aktionen veranstalten keiner so imens rumflamed wie wenn Anonymous das macht.
Geändert von Ceenex (04.11.2011 um 21:13 Uhr)
Anon anscheinend Freigelassen
So wie es aus dieser Meldung zu verstehen ist, wurde der Anon der von LZ gefangen wurde Freigelassen, dafür wurde Anonymous damit verwarnt, das 10 Familienmitglieder sterben würden wenn auch nur ein einziger Name der Mitarbeiter des Kartells veröffentlicht werden würde.
EDIT: Sry hier ist natürlich die selbe Meldung (ja gut nicht ganz die selbe) in Deutsch
PS-EDIT: Anscheinend wird Anonymous nichts weiter gegen das Drogenkartell unternehmen.
lg
Ceenex
Geändert von Ceenex (05.11.2011 um 10:38 Uhr)
So ein mächtiges Kartell hat viele Feinde. Wie es aussieht, hat sich dieses bereits das nächste Opfer ausgesucht für den Fall, dass eine Aktion gegen es gestartet wird.
Da kann man die Daten auch gleich rausgeben, dezent natürlich..
Kann doch seinIm Moment finde ich es fast gruseliger wie fanatisch viele von euch sind, was diese Hacker angeht .... finde eure Theorien stellenweise etwas arg an den Haaren herbeigezogen und gesponnen. Was nicht gegen euch persönlich geht.
Also hat das Drogenkartell ZUFÄLLIG ein Mitglied von denen gefangengenommmen und daher hat eine Gruppe von Hackern aus privaten, persönlichen Gründen Daten von denen gehackt um das Mitglied wieder freizupressen?
Oder auch nicht, wer weiss das schon?
Ist jedenfalls meine Vermutung, wieso sollten sie auch gezielt einen von denen gefangen nehmen?
Und woher wussten sie denn das es einer von Anon ist?
Scheint auch besser zu sein bei dieser Drohung.Anon anscheinend Freigelassen
So wie es aus dieser Meldung zu verstehen ist, wurde der Anon der von LZ gefangen wurde Freigelassen, dafür wurde Anonymous damit verwarnt, das 10 Familienmitglieder sterben würden wenn auch nur ein einziger Name der Mitarbeiter des Kartells veröffentlicht werden würde.
EDIT: Sry hier ist natürlich die selbe Meldung (ja gut nicht ganz die selbe) in Deutsch
PS-EDIT: Anscheinend wird Anonymous nichts weiter gegen das Drogenkartell unternehmen.
lg
Ceenex
Immerhin ist es doch wohl ein einfaches jetzt die Familienmitglieder des entführten herauszufinden.
Aber wie Sargnagel geschrieben hat könnte man sie über Ecken und Kanten vielleicht doch irgendwem zukommen lassen der mit den Informationen was anfangen kann um gegen das Kartell vorzugehen.
Nur müssen sie dabei vorsichtig sein, da sie sonst als Sündenbock darstehen wenn rauskommt das sie Informationen weitergegeben haben und als Folge darauf die Familienmitglieder des eben freigelassenen umgebracht wurden.
Nun ich denke das LZ das so handhaben wird, das es egal ist wer die Information weitergibt, oder veröffentlicht. Sie werden so oder so keinen Unterschied machen wer etwas über das Drogenkartell, explizit über die Daten der Mitglieder des Kartells weiß und diese Infos Preisgibt, sei es nun Anonymous oder jemand anderes. Pro Mitglied das entlarft wird sterben 10 Menschen, so hab ich das aus der Msg. auf Mexikanisch (Spanisch) verstanden.
btw. 5ter Nov. und nichts passiert? o.O.
Aso, dachte das wenn dann 10 Familienmitglieder dieses ehemals gefangenen getötet werden wenn Anon was preisgibt.
Oder 10 FM von denen die es Preisgeben, wir sind ja immer noch bei Anonymous Mexiko, solange das im selbem Land stattfindet wird die LZ das denke ich wohl schnell herausfinden wer das veröffentlicht hat, selbst wenn nicht kann es der LZ doch egal sein, es wurde gewarnt jeder Belibige kann getötet werden. (Meine Meinung wie das Drogenkartell verfahren wird, nicht wie ich es bevorzuge, also bitte nicht falsch verstehen)
Aber ich denke das viele von Anonymous, gerade von WwP (Why we Protest) skeptisch der Meldung gegenüber sind, naja keiner weiß so genau was der andere Tut.
Berechtigungen
Zitieren
