Lichtgeschwindigkeit überboten?

[Karrzun]

Cyrcle hat ja schon auf einen der Widersprüche hingewiesen und soweit ich mich richtig erinnere, sind die Messinstrumente nicht exakt, sondern haben einen gewissen Toleranzbereich.

Richtig und nicht zu vergessen die sogenannten "Dreckseffekte" (also nicht beeinflussbare Faktoren, die aber widerum das Experiment beeinflussen), die die Ergebnisse immer wieder ein wenig verfälschen.

Die Tatsache, dass Neutrinos eine Masse haben, führt bei der Beobachtung von Supernova ebenfalls zu einem Widerspruch. Neutrinos müssten dann langsamer als das Licht sein und dürften nicht zeitgleich mit dem Licht beim Auftreten einer neuen Supernova beobachtet werden.

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber offensichtlich bewegen sich Neutrinos ja zumindest mit annähernder Lichtgeschwindigkeit. Vielleicht resultiert also das (annähernd?) zeitgleiche Eintreffen von Neutrinos und Licht daher, dass die Neutrinos ein klein wenig früher anfangen, sich auszubreiten als das Licht und dieses sie auf dem Weg bis zur Erde nur wieder einholt.
Wenn man also eine Supernova beobachtet, die weiter entfernt ist als die bisher beobachteten, müssten das Licht zuerst eintreffen. *Schultern zuck*

[Ryudo]

Ich sehe das auch so, es gibt in der natur immer einen schnelleren fisch,die Wissenschaft beruht zwar auf grundlagen aber auch nur auf grundlagen, wer oder was weiss schon was noch alles neues aufkommt.

Es muss aber einen schnellsten Fisch geben, sonst wäre die höchste Geschwindigkeit unendlich, was nicht gerade physikalisch ist.

[limiter7max]

theorien theorien theorien...
wir wissen garnix

[Micy]

Es muss aber einen schnellsten Fisch geben, sonst wäre die höchste Geschwindigkeit unendlich, was nicht gerade physikalisch ist.

ich denke nicht dass man die Physikalischen Gesetze die auf der erde bestehen überall anwenden kann. Dass ist dass größte problem beim Menschen, mann nimmt an was hier gilt ist absolut.

[Couga]

Die physikalischen Naturgesetze bestehen ja nicht auf der Erde weil wir sie hier entdecken, sondern weil die Gesetzmässigkeiten des Universums diese so vorgeben.
Naturgesetze wie die Gravitation, Lichtgeschwindigkeit oder die Thermodynamik wurden auch schon außerhalb der Erde nachgewiesen.
Sprich, auf der Erde gibt es nicht Gravitation weil wir uns das so ausgedacht haben, sondern weil das schlicht und ergreifend die wechselwirkung zwischen zwei Massen ist, und zwar überall im Universum.

[Seph]

ich denke nicht dass man die Physikalischen Gesetze die auf der erde bestehen überall anwenden kann. Dass ist dass größte problem beim Menschen, mann nimmt an was hier gilt ist absolut.

Das ist aber die Hypothese mit der man arbeiten muss.
Geht man von vornherein davon aus ein Spezialfall zu sein, oder das sich die physikalischen Gesetze von Galaxie zu Galaxie unterscheiden, ist jegliche Forschung für den Hintern.

Würde man bei unserer Galaxie nicht von einem kosmischen Normalfall ausgehen, lohnt sich die Forschung nicht. Wir würden dann niemals auf so etwas wie das Alter des Universums kommen.
Immerhin könnte sich meinetwegen die Lichtgeschwindigeit in einer anderen Galaxie mit 500.000 m/s statt 300.000 m/s bewegen. Dann wären die Berechnungen für das Alter des Universums obsolet. Genauso wie unzählige andere Dinge.

@Topic: Ich würde da auch erstmal locker bleiben. Ist ja jetzt ein einmaliges Messergebnis und noch nicht gesichert. Vielleicht war es ja nen banaler Messfehler. Sensationell wäre es aber allemal.

[Couga]

300.000 m/s

Das wäre ein wenig zu langsam.
300.000 km/s kommt schon eher hin.

[Seph]

Das wäre ein wenig zu langsam.
300.000 km/s kommt schon eher hin.

Da hast du allerdings recht.

[germi]

Die physikalischen Naturgesetze bestehen ja nicht auf der Erde weil wir sie hier entdecken, sondern weil die Gesetzmässigkeiten des Universums diese so vorgeben.
Naturgesetze wie die Gravitation, Lichtgeschwindigkeit oder die Thermodynamik wurden auch schon außerhalb der Erde nachgewiesen.
Sprich, auf der Erde gibt es nicht Gravitation weil wir uns das so ausgedacht haben, sondern weil das schlicht und ergreifend die wechselwirkung zwischen zwei Massen ist, und zwar überall im Universum.

Eben, nur unterscheiden sich die Stärken der Gravitation. Auf dem Mond hat man z.B. nur 1/6tel der Anziehungskraft. Hier auf der Erde wird alles mit 9,81 m/s² zum Erdmittelpunkt hin beschleunigt.

Das wäre ein wenig zu langsam.
300.000 km/s kommt schon eher hin.
__________________

Genau, und über die Lichtgeschwindigkeit ist übrigens auch das Meter definiert:

"1m ist die Strecke, die das Licht im Vakuum in einer Zeit von 1 / 299.792.458 Sekunde zurücklegt"

Komischerweise die Lichtgeschwindigkeit mit eben 299.792.458 Metern/s festgelegt....muss man aber nicht verstehen, ich verstehe es auch nicht. Das erinnert mich von der willkürlichen Festlegung zu sehr an Fahrenheits Temperaturskala: 0°F ist die tiefste Temperatur die im Winter 1708/1709 in der Stadt Danzig gemessen wurden. 96°F, als zweiter Fixpunkt, ist die Körpertemperatur eines normalen gesunden Menschen....alles irgendwo nicht so wirklich reproduzierbar. Genauso sieht es mit der Definition aus, eine Ableitung von einer Ableitung...

[Couga]

Ja die unterschiede der Anziehungskraft liegt am unterschied der Massen.
Auch ein Mensch übt eine Anziehungskraft auf die Erde aus. Nur ist diese vernachlässigbar gering, da die Masse eines Menschen im Vergleich zur Erde vernachlässigbar gering ist.
Die Grundformel auf der die Gravitation beruht ist überall gleich.