Lichtgeschwindigkeit überboten?

[Couga]

Das war aber erst der Z3, der hat vorher schon Computer gebaut.

Der Z3 war der erste vollautomatische, programmgesteuerte und frei programmierbare, in binärer Gleitpunktrechnung arbeitenden Computer.

[Phicsa]

Ich verstehe so wie so nicht warum die ganze Welt so felsenfest davon überzeugt ist das nichts schneller als das Licht ist und es auch absolut unmöglich ist!

Ich bin weder Physiker, noch Gelehrter noch sonnst was, aber mit ein wenig Hausverstand sollte einem klar sein das nur weil wir mit unserer Technik etwas nicht nachweisen können, es nicht von Haus aus unmöglich ist...mir gehts auch gar nicht darum das man davon aus geht das es nichts schnelleres gibt, das ist völlig legitim, aber die Annahme das es unmöglich sei ist in der heutigen Zeit doch extrem engstirnig.

Aber naja, vor 600 Jahren "wussten" wir das die Erde eine Scheibe ist...vor 100 Jahren "wussten" wir das man die Schallmauer nicht durchbrechen kann...und vor ein paar Tagen "wussten" wir das nichts schneller als das Licht ist ^^

[Cyrcle]

Ich verstehe so wie so nicht warum die ganze Welt so felsenfest davon überzeugt ist das nichts schneller als das Licht ist und es auch absolut unmöglich ist!

Das ist niemand. Die Relativitätstheorie läßt solche Teilchen zu. Es sind die Tachyonen. Diese Teilchen zeichnet aus, dass sie sich nicht langsamer als die Lichtgeschwindigkeit bewegen können.

Diese Teilchen werden auch in dem Beitrag aus der Bild der Wissenschaft erwähnt, auf den ich verlinkt habe. Eine Erklärung, warun Neutrinos so schnell sind, wäre, dass Neutrinos Tachyonen sind.

[Couga]

Naja Einstein hat das schon recht plausibel erklärt wieso eigentlich nichts schneller als das Licht sein dürfte.
Es kennt ja jeder die Formel e=m*c².
Diese besagt ja nichts anderes als das die Energie die nötig ist um eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen ins unendliche tendiert wenn der körper auch nur ein wenig masse hat. Und auch ein Neutrino hat eine Masse.

@Cyrcle: Tachyonen sind aber nur hypotetischen Teilchen. Nachweisen konnte deren existenz noch niemand.

[Cyrcle]

Die Tatsache, dass Neutrinos eine Masse haben, führt bei der Beobachtung von Supernova ebenfalls zu einem Widerspruch. Neutrinos müssten dann langsamer als das Licht sein und dürften nicht zeitgleich mit dem Licht beim Auftreten einer neuen Supernova beobachtet werden.

[joraku]

@Phicsa: Annahmen gelten solange als Wahrheit bis sie von plausibleren Annahmen widerlegt / abgelöst werden.

[Ryudo]

Das ist niemand. Die Relativitätstheorie läßt solche Teilchen zu. Es sind die Tachyonen. Diese Teilchen zeichnet aus, dass sie sich nicht langsamer als die Lichtgeschwindigkeit bewegen können.

Die Gleichungen für die Relativitätstheorie lassen so etwas zu. Die Frage ist nur, welchen physikalischen Sinn eine imaginäre Masse hat. Nur weil etwas eine mathematische Lösung ist, heißt es nicht, dass es auch in der Realität auftritt.

Ich bin weder Physiker, noch Gelehrter noch sonnst was, aber mit ein wenig Hausverstand sollte einem klar sein das nur weil wir mit unserer Technik etwas nicht nachweisen können, es nicht von Haus aus unmöglich ist...mir gehts auch gar nicht darum das man davon aus geht das es nichts schnelleres gibt, das ist völlig legitim, aber die Annahme das es unmöglich sei ist in der heutigen Zeit doch extrem engstirnig.

Wieso Sachen leichtfertig anzweifeln, die seit ungefähr 100 Jahren allen bisherigen Überprüfungen standgehalten hat. Klar sollte man offen für neue Dinge sein, aber engstirnig finde ich es nicht, wenn man überzeugt ist, dass nichts schneller als das Licht sein kann. Oder ist es engstirnig an Energieerhaltung festzuhalten? Einige renommierte Physiker wollten diese schon über den Haufen werfen, als diese beim Beta-Zerfall nicht mehr zu gelten schien. Das Rätsel hat dann die Entdeckung der Neutrinos gelöst. Mal sehen, womit diese uns noch überraschen .

[Keksus]

Was mich immer verwundert sind die Wissenschaftler selbst. Denn
es kommt ja doch ab und an mal vor das bestehende Gesetze dann
doch nicht mehr gültig sind. Und das es Überlichtgeschwindigt geben
kann ist eben auch nur wieder mal ein Beleg dafür das nichts für
immer ist.

Was heißt nicht für ewig? Wenn das alle skorrekt ist, dann haben die Naturgesetze es schon immer erlaubt. Wir wussten es nur noch nicht.

In diesem Sinne:

Neutrino - Klopf, Klopf - Wer ist da?

Und jetzt Schluss mit den Witzen. Hatte ich nächste Woche schon alle 3 mal gehört.

[See/V]

Ich dachte wir haben uns alle darauf geeinigt Masseneffekte und Warp zu nutzen.

Ich sehe das auch so, es gibt in der natur immer einen schnelleren fisch,die Wissenschaft beruht zwar auf grundlagen aber auch nur auf grundlagen, wer oder was weiss schon was noch alles neues aufkommt.

Vor 30 Jahren waren auch angeblich 5 PC's das maximum was die Menschheit braucht. Die Entwicklung zeigt doch immer wieder das es noch viele dinge gibt die noch nicht erforscht werden, aus diesem kreis auszubrechen bedeutet doch forschen, nicht mit vorhandenen dingen alles so zu biegen das Physikalisch alles passt.

[Couga]

Vor 30 Jahren waren auch angeblich 5 PC's das maximum was die Menschheit braucht.

Naja das war ja lediglich eine unbedachte Aussage des damaligen IBM Chefs und keine wissenschaftliche Erkenntnis.