Dragon Age: Inquisition - Vorzeitige Diskussion

[Andrei the Tzimisce]

Stimmt, eine Erklärung für Bethany's Überleben hätte 'kreativer' ausfallen müssen als bei den meisten anderen.

Kreativer ist Gut. Keine Begründung der Welt hätte ein Wiederaufstehen Bethany erklärt. Besonders beim letzten Fall wo Meredith Bethany mit ihren Schwert durchbohrt.

Wobei ich gerade feststelle, dass ich da gar nicht alle Erklärungen kenne, z. B. für Alistair im Fall seines Todes. Muss ich glatt mal bei Gelegenheit recherchieren, ob sich da jemand einen Plan B überlegt hat oder ob Details einfach übergangen wurden.

Meinst du wirklich Alistair und nicht Anders dabei? Alistair bleibt tot, falls getötet oder wenn er sich den Erzdämon opfert.
Anders hingegen in Awakening nicht. Ist die Begründung für seinen Tod, dass er seinen Tod vortäuscht und einfach abhaut.
Leider wurde vollkommen ignoiert, das man Anders auch nicht zum Grauen Wächter machen kann. Aber wahrscheinlich haben das nur die wenigsten gemacht. Schließlich braucht man ja immer einen Heilmagier.

Mir wäre Nathaniel lieber gewesen, ich mochte ihn eigentlich ganz gerne in Awakening.

Es ist aber durchaus verständlich, das aus Nathaniel nichts wurde zum einen der Exekution und auch wegen den Umstand, das der Spieler Nathaniel auch optional zum Grauen Wächter machen kann.
Ich glaube das Ko Argument war, das Anders + Gerechtigkeit schon als Begleiter dabei waren.

aber Sebastian geht immer total an mir vorbei.

Sebastian ist meiner Meinung nur am Ende bei der Anders Entscheidung interessant. Dafür kann ich ihn nicht gebrauchen. Ok er ist der einzige Schurke, der die ganzen unzähligen Bogen verwenden kann, aber mir reicht Varric als Armburstschütze.

aber wenn man wirklich Geschwister hätte übernehmen wollen, hätte man das sicher vernachlässigen können. Die beiden Hawkes haben ja auch ihr "Standard-Gesicht" obwohl man wirklich alles verändern kann. Da hätte man dann noch gewusst, wer gemeint ist.

Nö das kann nicht. Mal ehrlich was nützt, dann noch ein Wiedersehen, wenn es eh nicht mein jeweiliger Carver oder Bethany ist? Da kann man sich das sparen. Entweder ganz oder gar nicht.

[Caillean]

Ich wollte das ja nicht bis ins letzte Detail ausdiskutieren. Ich habe 'kreativer' ja bewusst zwischen zwei Strichlein geparkt. Aber in einer Fantasy-Welt mit Magie kann man sich - wenn man es wirklich will - genug Gründe ausdenken, um jeden, der stirbt, zurück zu holen, siehe etwa am Beispiel von Wynne. Eine Fantasy-Welt mit Magie muss nicht in allen Bereichen nach denselben physikalischen Gesetzen funktionieren wie unsere. Ich wollte eigentlich nur einwerfen, dass es sicher irgendwie machbar gewesen wäre wenn man es unbedingt gewollt hätte, wie bei anderen Charakteren auch wo man manches, was vorher war, später etwas mehr ausgeblendet hat. Das gestehe ich Bioware aber zu, man weiß ja vorher oft nicht, wie sich etwas im Nachhinein entwickelt.

Und ja, ich meinte Alistair, nicht Anders. In den Comicbüchern lebt Alistair, ist König (was beim Ausgang von Origins ja auch nicht selbstverständlich war) und sucht den bis dahin tot geglaubten Maric. Die Comicbücher spielen nach Origins. Die anderen Bücher werden ja auch in die Spiele mit einbezogen was man auch daran sieht, dass darüber nachgedacht wird, Charaktere aus den Büchern im Spiel zu integrieren. Ich würde sie jetzt nicht als völlig losgelöst von den Spielen betrachten. Bioware hat schon sowas wie einen "Grund-Canon", auch wenn die Entscheidungen davor teilweise gegen den Canon ausfallen konnten. Wie schon gesagt, man kann nicht alle Entwicklungen vorhersehen und mir als Spieler bereiten solche Entscheidungen der Entwickler dann auch keine schlaflosen Nächte. Das würde auch für die Hautfarbe der Geschwister in DA2 gelten. Die Charaktere sehen wegen der neuen Modellierung sowieso in jedem Spiel wieder anders aus.

[CMEF]

Ist eigentlich schon offiziell bestätigt worden, dass der Held von Ferelden und Hawke nicht in Dragon Age: Inquisition vorkommen werden? Ich meine, ohne einen Spielstand-Import wären die beiden als standardisierte Charaktere doch auch irgendwie doof...

[Couga]

Ist eigentlich schon offiziell bestätigt worden, dass der Held von Ferelden und Hawke nicht in Dragon Age: Inquisition vorkommen werden?

Ja, das ist imho bestätigt.
Ihre Taten werden eine Rolle spielen, sie bleiben aber verschollen.

[Venkorn]

Hoffentlich wird irgendwann nochmal geklärt was aus den beiden geworden ist. Das sie einfach verschwunden sind finde ich ziemlich schwach.

[Andrei the Tzimisce]

Ich würde sie jetzt nicht als völlig losgelöst von den Spielen betrachten. Bioware hat schon sowas wie einen "Grund-Canon", auch wenn die Entscheidungen davor teilweise gegen den Canon ausfallen konnten.

Den Comic ist einfach eine Geschichte, die Bioware sprich David Gaider erzählen wollte. Im Gegensatz zu den Romanen ist kein fester Kanon, wenn Alistair kein König ist, dann findet das nicht der Comic
einfach nicht statt. Wurde mehrfach von Gaider bestätigt.
Die Romane sind eine andere Sache. Deren Ereignisse finden statt. Ist ja auch so gut wie kein Problem. Nur bei Asunder/Zerrissen spielt Wynne einer Hauptrollen, aber die hat ihren Geist.

Das würde auch für die Hautfarbe der Geschwister in DA2 gelten. Die Charaktere sehen wegen der neuen Modellierung sowieso in jedem Spiel wieder anders aus.

Ja klar. Bethany/Carver wie siehst du denn aus? Vorher Schwarz und jetzt Weiß! Wie konnte das passieren?
Also nein danke. Entweder mit allen Gesichtsoptionen oder gar nicht.

Hoffentlich wird irgendwann nochmal geklärt was aus den beiden geworden ist. Das sie einfach verschwunden sind finde ich ziemlich schwach.

Die Begründung ist doch ganz einfach. Bioware wollte beide einfach aus den Weg haben um damit einen Helden zu rechtfertigen.
Der/Die Wächter/in kämpft/liegt irgendwo in den tiefen Wegen, während Hawke mit oder ohne Romanze/Familie sich irgendwo versteckt.

[IloveJenny]

Die Romane sind eine andere Sache. Deren Ereignisse finden statt. Ist ja auch so gut wie kein Problem. Nur bei Asunder/Zerrissen spielt Wynne einer Hauptrollen, aber die hat ihren Geist.

Mein Bruder hat zwar immer wieder gesagt, ich soll aufhören mich über Asunder aufzurege, aber ich kann nicht
Ich sehe es auch so, dass die Comics reiner Fanservice sind, auch die ersten beiden Bücher waren große Klasse, aber Zerrissen hat mich immer genervt.
Das mit Leliana mag ja sein (auch wenn, grade Anrei weiß dass, es mich nach wie vor anbricht, dass sie in diesem Maße lebt ), aber ich finde es nach wie vor doof, ganze drei Figuren mit optionalen Tod in ein Buch zu bringen. Bei den ME Büchern wirkt alles schön neutral, jeder kann es lesen und sein eigenes Spiel spielen. Irgendwie fühlt man sich in Asunder aber übelst reingepresst.
Mag ja sein, dass man Wynne und eventuell auch Leliana sich zurechtmogeln kann. Aber wenn man Shale tötet ist sie tot... obwohl man da scher auch rummogeln kann.
...nervt mich einfach

Aber schön, dass DA:I zum Geburtstag meiner Mom rauskommt... da kann ich ja nicht mal zocken an dem Tag... argh

[Andrei the Tzimisce]

Ich sehe es auch so, dass die Comics reiner Fanservice sind, auch die ersten beiden Bücher waren große Klasse, aber Zerrissen hat mich immer genervt.

Reiner Fanservice? Naja so weit würde ich nicht gehen. Es ist viel mehr die Brücke zwischen DA 2 und DA:I.
Edit: Was man ja am Besten an der Verrissen Figur Cole festmachen kann. Schließlich soll der ja ein Begleiter in DAI werden.

aber ich finde es nach wie vor doof, ganze drei Figuren mit optionalen Tod in ein Buch zu bringen.

Und? Erstmal muss das nichts für den Spielkanon heißen (außer Leliana, aber die war vor Zerrissen eh schon sterblich).
Außerdem die Bücher maßen sich nicht entgegen deiner Vermutung nicht an, das alles was auch passiert auch automatisch Kanon ist.
Es gibt den Bioware Kanon (Romane und Comics) und den Spielerkanon. Im Bioware Kanon wird in Sinne einer interessanten Geschichte einfach ein paar Dinge festgelegt,
die aber nicht den Spielerkanon beeinflussen.

Bestes Beispiel sind ja die Comics mit Alistair, Isabela und Varric. Wenn Alistair kein König ist oder gar nicht mehr am Leben ist, dann finden die Ereignisse einfach nicht statt.

Mag ja sein, dass man Wynne und eventuell auch Leliana sich zurechtmogeln kann. Aber wenn man Shale tötet ist sie tot... obwohl man da scher auch rummogeln kann.

Sie ist ein Golem. Mal ehrlich kann man ein Golem überhaupt richtig töten?

Und ach ja Wynne war im Zirkel eh schon tot. Warum also sollte sie ein weiteres Mal überleben können durch ihren Geist?

[IloveJenny]

Reiner Fanservice? Naja so weit würde ich nicht gehen. Es ist viel mehr die Brücke zwischen DA 2 und DA:I.
Edit: Was man ja am Besten an der Verrissen Figur Cole festmachen kann. Schließlich soll der ja ein Begleiter in DAI werden.

Naja, aber wenn du es so sagst, findet die Brücke zwischen DA2 und DA:I nicht statt, wenn Alistair gestorben ist. Ich denke einfach, dass Isabela, Varric und Alistair eben sehr beliebt sind, und man deswegen so eine Story um sie gewoben hat. Zerrissen habe ich ja auch nie als reinen Fanservice beschrieben. Klar, dass soll eine Brücke sein, sicherlich auch The masked Empire.

Und? Erstmal muss das nichts für den Spielkanon heißen (außer Leliana, aber die war vor Zerrissen eh schon sterblich).
Außerdem die Bücher maßen sich nicht entgegen deiner Vermutung nicht an, das alles was auch passiert auch automatisch Kanon ist.
Es gibt den Bioware Kanon (Romane und Comics) und den Spielerkanon. Im Bioware Kanon wird in Sinne einer interessanten Geschichte einfach ein paar Dinge festgelegt,
die aber nicht den Spielerkanon beeinflussen.

Bestes Beispiel sind ja die Comics mit Alistair, Isabela und Varric. Wenn Alistair kein König ist oder gar nicht mehr am Leben ist, dann finden die Ereignisse einfach nicht statt.

Ich habe ja schonmal gesagt, dass ich eben für mich die innere Einstellung finden muss, dass Dragon Age und Mass Effect Bücher eben nicht das gleiche sind. ME ist eben streng neutral. DA eben nicht, aber ich kriege das eben nicht auf die Reihe. Ist ein persönliches Problem, nichts weiter. Sicher kann man in einer magischen Welt jeden Tod und jedes Wideraufstehen irgendwie rechtfertigen, aber für mich (rein persönlich) kommt es eben komisch wenn Spiele und Bücher/Comics sich so sehr "widersprechen". Wie gesagt, du wirst das nie so sehen wie ich und das ist in Ordnung, für meine Verhältnisse beinflusst es meinen Spielekanon schon sehr. Wynne Tod, Shale Tod, ich glaube ohne die wären Rys und Konsorten nicht so weit gekommen wie sie waren, oder würden gar Tod sein. Aber wie gesagt, das betrifft mich und einige die es genauso sehen. Ich verstehe, wer es anders sieht, ich selbst, kann das aber nicht.

Sie ist ein Golem. Mal ehrlich kann man ein Golem überhaupt richtig töten?

Denke schon. Jeder Golem der ein Gegner war wurde von mir getötet, selbst Caradine manchmal.

Und ach ja Wynne war im Zirkel eh schon tot. Warum also sollte sie ein weiteres Mal überleben können durch ihren Geist?

Wie ich oben schon sagte. In einer Fantasywelt kann man irgndwie alles rechtfertigen, aber trotzdem stört es mich im Inneren dann doch.

PS: Nur so spaßig am Rande, ich bin eine dieser Personen die es erlebt hat, dass man Wynne und Leliana mit dem automatischen Finisher geköpft hat
Das sollen Asche und Geist erstmal wieder heilemachen Deswegen war ich auch so schockiert Leliana in DA2 und Wynne im Buch wieder zu sehen
Klar, das war sicher nicht so von Bioware geplant, aber witzig ist es schon

[Andrei the Tzimisce]

Naja, aber wenn du es so sagst, findet die Brücke zwischen DA2 und DA:I nicht statt, wenn Alistair gestorben ist.

Mein Fehler. Ich dachte du meinst speziell Asunder/Zerrissen.
Ja die Comics sind eher keine Brücken sondern optionale Zusatzgeschichten, die mehr Richtung Fanservice gehen.

ME ist eben streng neutral. DA eben nicht, aber ich kriege das eben nicht auf die Reihe.

Stimmt nicht so ganz. Anderson wurde schon im 3 Buch vom Ratsherren zum Admiral gemacht. Sprich er war überall Admiral. Und das vor dem ME 3 Release. So viel dazu.

Sicher kann man in einer magischen Welt jeden Tod und jedes Wideraufstehen irgendwie rechtfertigen, aber für mich (rein persönlich) kommt es eben komisch wenn Spiele und Bücher/Comics sich so sehr "widersprechen".

Naja die DA Romane sind trotz "dieses Fehlers" wesentlich gut geschrieben und bieten keine echten Widersprüche wie beim letzten ME Roman.
Das ging durch keine Kuhhaut.
Außerdem mich stört es überhaupt nicht, wenn Bioware bei ihren Begleitmedien einfach einen Standardkanon schafft. So können interessante Geschichten entstehen ohne Rücksichtsnahme der anderen Möglichkeiten. Erleichert schon das Schreiben.
Bei den Spielen wird es ja wieder berücksichtigt, da ein Spiel im Gegensatz zu einen Roman einfach mehr Möglichkeiten zulässt.

Denke schon. Jeder Golem der ein Gegner war wurde von mir getötet, selbst Caradine manchmal.

Die Frage ist doch bleiben die dann auch wirklich tot? Wie stirb ein Golem? Zumal Shale von sich behauptet, das sie unsterblich sei.

Wie ich oben schon sagte. In einer Fantasywelt kann man irgndwie alles rechtfertigen, aber trotzdem stört es mich im Inneren dann doch.

Ich glaube irgendwie hast das nicht begriffen. Mir ging es darum das Wynne eigentlich schon in DAO tot war.
Sprich ihre Wiederbelebung war keine Erfindung der Romane.

PS: Nur so spaßig am Rande, ich bin eine dieser Personen die es erlebt hat, dass man Wynne und Leliana mit dem automatischen Finisher geköpft hat
Das sollen Asche und Geist erstmal wieder heilemachen Deswegen war ich auch so schockiert Leliana in DA2 und Wynne im Buch wieder zu sehen
Klar, das war sicher nicht so von Bioware geplant, aber witzig ist es schon

Natürlich wird dieser zufällige Effekt ignoriert. Ist auch von Bioware bestätigt worden. Zumindest bei Leliana.