Die Wahrheit über 9/11

[ENC]

Wer meint, 9/11 wurde inszeniert, Hunderte von Millionen Dollar dafür investiert, tausende Augenzeugen geschmiert und ein Wahrzeichen Amerikas und seine Bürger geopfert, nur weil es einem Präsidenten oder sonst wem so in den Kram passt, der hat meiner Meinung nach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Sehr richtig!
Das passt genau auf die zwar spekulative aber interessante Antwort, auf die Frage wer 9/11 inszeniert hat:

Der 11. September wurde von denjenigen inszeniert, die die USA gemeinsam mit anderen Ländern in einen aberwitzigen Krieg in Afghanistan und den Irak treiben und die Bevölkerung dieser Länder ihrer letzten Bürger- und Menschenrechte berauben wollten. Es sollte sich von selbst verstehen, dass weder Al Quaida noch eine andere muslimische Organisation es sich hätte leisten können, die amerikanischen Massenmedien mit gefälschtem „Flugzeug“-Videomaterial zu versorgen, Zeugen anzuheuern, die „gesehen“ haben wollen, wie Aluminiumflugzeuge Stahl durchschlagen, und zugleich das World Trade Center mittels dreier unterirdischer thermonuklearer 150-Kilotonnen-Sprengladungen in Schutt und Asche zu legen, von denen jede die achtfache Sprengkraft der ersten, über Hiroshima abgeworfenen Atombombe besaß.

Wo steht da was von der US-Regierung selbst? Es wird von einer höheren internationalen Instanz ausgegangen.

[marex76]

Im Gegensatz zu dir hat Couga meinen Beitrag verstanden- ich habe nicht den Holocaust mit 9/11 verglichen, sondern bezog mich auf die Glaubwürdigkeit von Berichten über historische Ereignisse bzw. deren Verleumdung.

Was gibt es da nicht zu verstehen? Trotzallem beantwortet das nicht meine Frage. Oder warum überhaupt die Erwähnung des Holocaust? Sicher stellst du mit Erwähnung hier eine Verbindung her. Und meine Frage ist wie man auf den Trichter kommt, das 9/11 "ich glaube nicht alles" -Leuten hier automatisch unterstellt wird, sie würden alles und jeden verfechten was an Ereignissen in der Welt passiert? Was soll das? Das ist Anmassung pur. Nur weil ich die offizielle Version nicht ganz abkaufe glaube ich auch an Aliens und Ufos und an Octopusmenschen die die Welt übernehmen? Im Moment sehe ich hier nur die "Realisten" sich lächerlich machen, indem sie versuchen andere Meinungen zu diffamieren und sich darüber lustig machen. Einer der Gründe warum ich sonst nicht darüber in Foren schreibe, denn:

weil die Reaktion darauf eben immer dieselbe ist.

[Crushd_tin]

Wie wäre es mal auf dem Teppich zu bleiben?

köstlich!

Bitte keine haltlosen Argumente, das 4stündige Video und der 500seitige Text sind GRATIS erhältlich!

ich redete auch eher von den großen TV-Sendern und Zeitschriften, denn auch dort gab es mittlerweile zahllose Reportagen zu diesem Thema.

das Fanmade-Video und die 3 Milliarden Seiten Text habe ich mir nicht angeschaut, ist auch unnötig.

Sehe ich genauso, hat aber überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.

aber natürlich, war ne Analogie und bezog sich auf deine These der "selektiven Kritik" anstelle von Kritik an der Theorie in ihrer Gesamtheit.

-----

auch interessant ist, dass das Lager der Leute, die die Wahrheit kennen, relativ gespalten zu sein scheint.

die einen sehen den Komplott in der Form, dass eigentlich gar keine Flugzeuge in das WTC geflogen sind, weil keine Flugzeugteile gefunden wurden.
wiederum empfinden es andere als höchstverdächtig, dass das FBI den Fund der Flugschreiber leugnete, sie einen davon aber tatsächlich bereits nach 15 Stunden geborgen haben. (Quelle) irgendwie widerlegt man sich da selbst, aber wenn man an einer unheilbaren Verschwörungs-Zwangsneurose leidet, ist das unbedeutend!

ich persönlich gehe natürlich davon aus, dass sie den Flugschreiber nachträglich als Feuerwehrmänner verkleidet in einem der Zwillingstürme platziert haben, ihn dann "fanden", nichts davon sagten und einen bezahlten Detektiv, der den Anschein erwecken sollte man habe etwas vertuschen wollen, diesen Skandal aufdecken lassen hat. logisch.

[hexenking]

Man könnte die Diskussion vermutlich ewig fortführen. Das ändert jedoch nichts an den Geschehnissen, dass damals viele Menschen gestorben sind. Auch wenn es blos ein paar Tausend Menschen waren (Gegensatz zu Hiroshima), sind es dennoch unnötige Verluste für die Menschheit.

[ENC]

aber natürlich, war ne Analogie und bezog sich auf deine These der "selektiven Kritik" anstelle von Kritik an der Theorie in ihrer Gesamtheit.

Das war mir schon klar. Analogistische (das Wort lass ich patentieren, bevors Apple macht!) Hintergründe zu schaffen ist nur ein Schritt, um die Glaubwürdigkeit von Argumenten zu unterstreichen.

Ich habe schon mehrfach betont wie ich zu dem Thema stehe, genauso wie du. Nur habe ich mich auf das gestützt, was der eigentliche Grund dieses Threads ist, nämlich der IM ERSTEN POST erwähnte Artikel bzw. Youtube-Video.

das Fanmade-Video und die 3 Milliarden Seiten Text habe ich mir nicht angeschaut, ist auch unnötig.

3 Milliarden Seiten Text zu lesen verlangt auch keiner von dir, aber wie gesagt in diesem Thread geht es um erwähnten Artikel bzw. Video
Einfach den Threadtitel zu lesen und seinen Senf dazugeben... mach ich zwar auch gerne, aber das Video war echt interessant.
Habs mir sogar 2mal angekuckt und die abenteuerlichen Sachen hab ich genauso betont wie das für mich schlüssige Verfahren eines Abrisses via Atommine.

ich redete auch eher von den großen TV-Sendern und Zeitschriften, denn auch dort gab es mittlerweile zahllose Reportagen zu diesem Thema.

Dann lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen

[Crushd_tin]

gut, das ursprüngliche Thema dieses Threads habe ich in der Tat aus den Augen verloren bzw. nie wirklich aufgenommen! meine Äußerungen sind eher allgemeiner Natur bzw. auf vorher getroffene, allgemeine Aussagen bezugnehmend.

[ENC]

Yop, das machst du auf subjektive Weise sehr objektiv (oder wars umgekehrt )
Wie gesagt deine Meinung steht fest und ich respektiere sie genauso wie meine Meinung zum Video, auch wenn sie nicht den selben Hintergrund haben

[Sargnagel]

Was gibt es da nicht zu verstehen? Trotzallem beantwortet das nicht meine Frage. Oder warum überhaupt die Erwähnung des Holocaust? Sicher stellst du mit Erwähnung hier eine Verbindung her. Und meine Frage ist wie man auf den Trichter kommt, das 9/11 "ich glaube nicht alles" -Leuten hier automatisch unterstellt wird, sie würden alles und jeden verfechten was an Ereignissen in der Welt passiert? Was soll das? Das ist Anmassung pur. Nur weil ich die offizielle Version nicht ganz abkaufe glaube ich auch an Aliens und Ufos und an Octopusmenschen die die Welt übernehmen? Im Moment sehe ich hier nur die "Realisten" sich lächerlich machen, indem sie versuchen andere Meinungen zu diffamieren und sich darüber lustig machen.

Was regst du dich über meinen Vergleich so auf? Ich unterstelle dir bzw. den "ich glaube nicht alles"- Leuten, dass man die Augen vor dem Tatsachen verschließt. Es gibt viele Videos, auf denen die Flugzeuge in die Türme knallen. Wie kann man das infrage stellen? Das Offensichtliche der Geschehnisse ist es, was mich zu diesem Vergleich bewogen hat. Wenn du das jetzt immer noch nicht recht verstehst, weiß ich auch nicht mehr weiter...

Hier meine kürzlich geäußerte Meinung zu Verschwörungstheorien:

Das zu kontern, würde einen ewigen Kreis an Diskussionen bedeuten. Die Frage, die ich mir stelle ist nämlich, warum alles, was eine gewisse Brisanz in sich trägt, dazu missbraucht wird, Tatsachen anzuzweifeln. Meine persönliche Meinung dazu: Verschwörungstheoretiker denken, dass sie der Masse überlegen sind, weil sie a) bessere Quellen kennen und b) die "Wahrheit" zwischen den Zeilen lesen zu können. Sie meinen schlichtweg, einen Wissenvorsprung zu haben. Was ich erkenne, sind nicht selten Hochnäsigkeit und Abfälligkeit. Wer den Nachrichten vertraut, ist zu doof, sich selber Gedanken zu machen.

Ich weiß noch, wie ich mich fühlte, als ich vor ca. 15 Jahren eine Doku gesehen habe, die die Mondlandung als Fake "enttarnte". Da war ich Feuer und Flamme, habe kaum glauben können, dass die Welt nicht kapiert hat, dass sie einer großen Show erlegen war. War halt ne richtig gute Doku, die keine Zweifel ließ. In der Zeit danach wurden nach und nach die Thesen der Doku widerlegt, und wann immer die Mondlandung Thema im TV war, habe ich interessiert zugeschaut. Im Endeffekt bin ich von der Idee wieder abgerückt, nicht zuletzt auch, weil ich mir schlichtweg nicht mehr vorstellen konnte, dass Tausende von NASA-Mitarbeitern über Jahrzehnte ein so gravierendes Geheimnis für sich behalten konnten bzw. bis heute können. Dieses riesige Lügengebäude wäre nach kürzester Zeit eingestürzt.

Heute finde ich Verschwörungstheorien nicht grundlegend schlecht, aber ich sehe sie mit anderen Augen. Ich versuche heute im Gegensatz zu früher, bei den Verschwörungstheorien die Fehler zu finden, also genau entgegengesetzt. Und wenn ich die Vehemenz und den Biss der Verfasser sehe, muss ich meist schmunzeln... Erkenne ich hingegen Arroganz, kann ich auch schon mal sauer werden...

http://www.globalgameport.com/showpo...1&postcount=93

[Ceenex]

Im Gegensatz zu dir hat Couga meinen Beitrag verstanden- ich habe nicht den Holocaust mit 9/11 verglichen, sondern bezog mich auf die Glaubwürdigkeit von Berichten über historische Ereignisse bzw. deren Verleumdung.

Und ich finde das man ein Historisches ereignis wie 9/11 auch anzweifeld darf solange die Regierung der Vereinigten Staaten nicht mit ihren Beweisen die sie angeblich haben rausrücken, wenn sie uns das gegenteil Beweisen können, warum machen sie es nicht. Sie verlieren dermaßen an Glaubwürdigkeit das sie sich mit dem vorenthalt der Beweise schädigen, deshalb gibt es auch genug leute die die offizielle Version anzweifeln da sie keinerlei Gegenbeweise bekommen.

Wer meint, 9/11 wurde inszeniert, Hunderte von Millionen Dollar dafür investiert, tausende Augenzeugen geschmiert und ein Wahrzeichen Amerikas und seine Bürger geopfert, nur weil es einem Präsidenten oder sonst wem so in den Kram passt, der hat meiner Meinung nach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Es müssen nichtmal tausende Augenzeugen geschmiert worden sein, lediglich diese die vor der Presse sprachen und diesen kann man auch Drohen. (nur mal so es gibt Proteste in Amerika, wo das eigene Volk sagt das 9/11 ein "Inside Job" war.) Ich verweise nochmals auf dieses Video, der Fisch der darüber spricht macht es doch ziehmlich offensichtlich das der Reporter der zuvor gesprochen hat kein Flugzeug gesehen hat. So jetzt kann er durchaus im dem Zeitpunkt geblinzelt haben, dies dauert nichtmal eine Sekunde, das Flugzeug allerdings ist 2 Sekunden zu sehen, die normale Reaktionszeit glaube ich liegt bei einer Sekunde, oder? Naja auf alle Fälle reagiert der Reporter, sowie auch seine Kollegin im selben Moment NACH der Explusion. (Eine sekunde danach, übliche Reaktionszeit, oder?) Wenn die das Flugzeug gesehen hätten wären sie schon im Moment vor oder direkt bei der Explusion überrascht gewesen.

Und ich wollte mich hier eigentlich raushalten...

Warum das?

EDIT: Und wenn der Reporter ein Flugzeug gesehen hätte müsste auch keiner über die Vorhandene Tonspur sprechen.

[marex76]

Was regst du dich über meinen Vergleich so auf? Ich unterstelle dir bzw. den "ich glaube nicht alles"- Leuten, dass man die Augen vor dem Tatsachen verschließt. Es gibt viele Videos, auf denen die Flugzeuge in die Türme knallen. Wie kann man das infrage stellen? Das Offensichtliche der Geschehnisse ist es, was mich zu diesem Vergleich bewogen hat. Wenn du das jetzt immer noch nicht recht verstehst, weiß ich auch nicht mehr weiter

Nochmal für dich: ich stelle die Angaben in Frage, wie genau das abgelaufen ist, nicht das es abgelaufen ist Und Videos.. sry.. es gibt auch Ufo-Videos, da glaubt auch sofort jeder das es eine Fälschung ist (inkl. meine Wenigkeit, bevor darauf wieder herumgeritten wird). Es geht also nicht darum irgendwelche Ereignisse zu leugnen, sondern nur die offiziellen Statements in Frage zu stellen. Mehr ist das nicht. Was da gleich wieder einige Verschörungstheoretiker schreien... scheint eine Verschwörungstheorie von euch zu sein