AtomKraftwerke anlassen?

[AngelHunter]

Hier sollten echt die Demonstrierenden zur Kasse gebeten werden und nur die. Demonstrieren ist ja schön und Gut, aber das dadurch kosten in Millionenhöhe und noch mehr entstehen usw. ist nicht der Sinn der Demonstrationsfreiheit. Das könnte man auch irgendwo anderst machen (z.b. in Berlin) und das der Atommüll auf den Schinen steht, weil ein paar Heinis meinen, sich an die Schinen zu Ketten oder andere lustige Sachen (ernstnehmen kann man das nicht mehr), sollte wohl auch nicht im Interesse der Demonstrierenden stehen.

Imprinzip bringen die Demos nichts (ausser das die Veranstallter von erfolgen sprechen, warum auch immer, es ist ja so ein großer Erfolg, das ein Zug 5 Stunden in der Pampa steht) und kossten nur. Mal ganz davon abgesehen, das diese wohl in den seltensten Fällen genehmigt sind.

Stellt euch die Gesichter von hundert an die Schienen geketteten Ökos vor, denen der Atommüll vor die Nase gekippt wird. Ich meine, wenn sie den Zug da anhalten, dann muss ihnen der Platz für den Müll ja wohl gefallen.

[germi]

Das Statistik-Argument ist absolut nicht gerechtfertigt. Ich wohne praktisch direkt auf Asse II, die Schachtanlage ist vielleicht 1 oder 2 Kilometer entfernt. Und ich kenne niemanden in meiner Umgebung, der an Krebs erkrankt ist/war. Außerdem fangen die hier jetzt schon an, die Geburtenraten zu untersuchen, nachdem die Krebsstatistik nicht brauchbar war, klagen sie über zu viele männliche Neugeburten (früher hätte man sich einen Ast abgefreut!). Wirklich, ich habe noch nicht eine plausible Statistik über Krebserkrankungen gesehen, die den negativen Einfluss der AKWs bezeugt hätte.

....

Ansonsten ist es immer andersrum das auf Statistiken herumgeritten wird....ich sage nur, dass es laut Statistik nur alle 10.000 Jahre zu einem größeren Unfall kommen soll. Wird uns zumindest immer gesagt, komischerweise dauern 10.000 Jahre nur 50 Jahre oder so:

-1969 Kraftwerk Lucens (Scheiz), korrosionsbedingter Ausfall der Kühlung, Kernschmelze und Brennelementebrand inklusive Freisetzung von Spaltmaterial. Da der Versuchsreaktor aber in einem Stollen gebaut wurde, wurde nichts an die Umgebung abgegeben.

-1977 Kraftwerk Bohunice (Slowakei) kam es durch fehlerhafte Beladung zur Schmelze einiger Brennstäbe. Die Reaktorhalle wurde kontaminiert. Reaktor daraufhin direkt stillgelegt.

-1979 Kraftwerk "Three Miles Island" in Harrisburg, partielle Kernschmelze mit Freisetzung radioaktiven Gases, INES 5

-1986 Kraftwerk Tschernobyl, Kernschmelze mit explosiver Freisetzung des Spaltmaterials. Wobei Tschernobyl nicht vergleichbar ist mit hiesiger Reaktortechnik. Der nackte Reaktor stand ohne Sicherheitsbehälter in einer Halle die hier allenfalls als normale Werkshalle durchgehen würde...INES 7

Der aktuelle Unfall in Japan läuft aktuell noch auf INES 4. Höchste Stufe ist INES 7.

http://de.wikipedia.org/wiki/Interna...are_Ereignisse

[Micy]

ich bin fürs abschalten die verantwortlichen hatten meiner meinung nach bis jetzt genug zeit um nach alternativen zu forschen

auserdem wären wir ohne die akws auch nicht ohne strom ich meine wir sind sogar in einen eu stromnetz intigriert

[CKomet]

auserdem wären wir ohne die akws auch nicht ohne strom ich meine wir sind sogar in einen eu stromnetz intigriert

und wo bitte kommt der EU Strom her? Mit größter Wahrscheinlichkeit auch aus Kernkraftwerken...
Das wäre also nur eine Verlagerung des Problems.

übrigens durfte ich mich (damals 16) trotz Ternobyl normal draussen aufhalten wir haben auch weiterhin die Erträge aus dem Garten normal gegessen.

[Sithoras]

In der Eu wird ein Drittel der Energie durch AKWs gedeckt, insgeamt 144. Weitere sollen folgen. Das Eu Parlament bekennt sich zur Atomenergie und hält es aufgrund des Klimaschutzes für unverzichtbar.

übrigens durfte ich mich (damals 16) trotz Ternobyl normal draussen aufhalten wir haben auch weiterhin die Erträge aus dem Garten normal gegessen.

Witzigerweise wurde damals übrigens von der DDR sehr viel Westgemüse billig aufgekauft, da das Zeug in der BRD unverkäuflich war.
Die Menschen drüben konnten sich zu der Zeit über ein überdurchschnittlich reiches Angebot an Grünzeug in den läden freuen

[Buddy]

Interessant.
So eine Umfrage hätte ich schon längst nach der "tollen" Laufzeitverlängerung erwartet.

Ich bin dafür die AKW's abzuschalten und habe für "Ja" gestimmt.
Ich hoffe "Ja" wäre richtig,da die Frage mit "Ja"/"Nein" für beides stehen kann.
Bsp.: AKWs=Runterfahren oder nicht? - Ja/Nein,was denn nun?

Ich verstehe aber nicht warum immer wieder das Totschlagargument "Solange keine Alternative" hervorgebracht wird.( Propaganda? :confused: )

Die Alternativen sollten heutzutage jedem Volljährigen doch lange bekannt sein.
In Deutschland könnte man zumindest endlich voll auf Wasserkraft,Windkraft,Solarenergie und Biomasse (vielleicht auch Thermalkraft) zurückgreifen.
Einige sind zwar vorhanden wie Wasserkraft und Windkraft (Solarenergiekraftwerke?) ,aber werden dann mit Argumenten wie bei den Windkrafträdern unnötig vor der Bevölkerung schlecht gemacht;
Bsp.: Die Vögel werden geshreddert Windkraft=Böse...Aber das Flugzeuge auch eine gute Abschuss-Liste für Vögel haben,darüber beschwert sich keiner Flugzeuge=Super
Oder dieses;
Bsp.: Windkrafträder verschandeln unsere schöne Landschaft Windkraft=Böse...Aber ein AKW nimmt auch ein gutes Stück der schönen Landschaft ein und zudem verdeckt es diese mit einer schönen dicken Wolke,darüber beschwert sich auch keiner AKW=Super
Es wäre wohl auch kein Problem die Energieversorgung auf diese Energiequellen auszurichten,wenn nicht die Konzerne mitsamt ihrer Lobby Deutschland regieren würden.
Hinzu kommt ja auch ihr liebes Geld was ja andere auch kennen dürften.
Solange die Konzerne mit Atomkraft viel Geld verdienen interessiert es die Regierung nicht was es für alternativen gibt.
Auch nicht wenn solche Probleme wie "Atommüll" in Form der Brennstäbe in der Pampa Deutschlands versenkt werden,im Gegenteil,den Müll von Frankreich,Russland oder andere Länder findet man auch hier wenn der Preis stimmt.

Das gleiche würde aber auch auf Kraftstoff zutreffen wie Benzin...
Alternativen waren schon lange bekannt aber wenn interessiert es denn da noch,wenn das Geld immer schön fließt

Ja aber so ist das...
Damals sagte man das Kirche und Staat getrennt voneinander sein müssen und heute sollte man es so nennen,dass Handelsfirmen und Staat getrennt voneinander sein müssen...

Wenn ich länger nach dem Sinn über die Handlung,diese kapitalistische Ignoranz der Konzerne,Lobbyisten und Politiker nachdenke,fällt mir nur ein,dass sie allesamt kurzsichtige Tölpel sind (oder aber es sind Aliens wie in "Sie Leben!" ,so hätte man wenigstens kein Problem mehr solche totzuschlagen,wenn man sie erkennt)

Letztendlich stellt sich für mich wieder heraus das Demokratie hier in Deutschland nur ein Wort ist,auf den Zungen von Schlangen...

Grüße

Buddy

[Cyrcle]

Die Umfrage ist, wie die gestellt ist, eine Frechheit.

Im Titel wird nach Atomkraftwerrk anlassen gefragt: ja = anlassen

In der Umfrage selber genau umgekehrt: ja = runterfahren

Besser können Teilnehmer nicht verarscht werden. Ich habe prompt gegen meine Überzeugung abgestimmt, weil ich mich auf den Threadtitel verlassen habe. So eine Umfrage ist unseriös und gehört gelöscht

[f1delity]

Für Deutschland wäre nur ein einmaliger, dafür relativ hoher Investitionsaufwand alle AKW abzuschalten, ~22% Energie wird durch Kernkraft bereitgestellt, den Großteil macht wie im weltweiten Schnitt auch die Kohle, nur da weint dann jeder wieder wegen dem bösen CO2, sofern wir die Waldflächen stehen lassen und die nicht für E10-Mais roden passiert nichts. Wind- und Wasserkraft, Biomasse etc. brauchen noch Investitionen, damit könnte man das locker ausgleichen.

Aber dank dem tollen Wachstumsdenken wird es nicht soweit kommen, da man ja aus Prinzip jedes Quartal zweistelliges Wachstum haben muss und selbst wenn Deutschland alle AKWs komplett lahmlegt haben wir immer noch mit evtl. Folgen durch die hohe Anzahl an Kraftwerken in Frankreich zu rechnen.

[CKomet]

Umfragen in Foren sind allgemein nicht representaiv Das die Fragestellung etwas unglücklich ist, mag sein, aber man muß halt auch lesen was man anhakt und nicht einfach nur blind sein kreuzchen machen


Es muß wenn weltweit ein umdenken erfolgen, was das abschalten angeht. Denn was nützt es wenn in Deutschland keines mehr an ist und in diversen Ländern um uns herum diese weiter munter betrieben werden?

[CKomet]

Habe den Thread kopiert und die Umfrage angepasst, so das jeder noch mal neu abstimmen kann.