Modern Warfare 3

[SpeechBubble]

Ich bin mal gespannt, wie viele von den "Herstellerangaben" wirklich stimmen. Meiner Erfahrung nach sind diese Balken nämlich nur Richt- und Vergleichswerte zu den anderen Waffen. Aber eben keine exakten Angaben. Deswegen poste ich zusätzlich mal ein kleines Video, dem ich dann doch etwas mehr Vertrauen schenke. Besonders gespannt bin ich ja auf die PP90. Das könnte ja wirklich die Rush-Waffe werden.

Ah ja, nicht falsch verstehen: Das 15-Minuten-Video ist definitiv nicht unbrauchbar, um eine gute Übersicht zu bekommen. Diese In-Depth-Betrachtung fehlt zumindest mir aber eben trotzdem.

[Evil King]

ich dachte jetzt da kommen echt spielszenen aus MW3, aber ist ja bloß BO :/
ich weiß nicht so interessant find ichs jetzt nicht, nur weil er ein paar klassen vorschlägt.
da probiere ich später lieber meine eigenen sachen aus.

und von den MPs wird höchstwahrscheinlich wieder die UMP45 triumphieren (leider).

[SpeechBubble]

ich weiß nicht so interessant find ichs jetzt nicht, nur weil er ein paar klassen vorschlägt.

Er weiß aber ganz genau, wovon er da spricht. Spielszenen aus MW3 hat er aber auch schon auf seinem Kanal. Müssten drei jeweils rund zwei Minuten lange Videos sein. Aber man nimmt eben jedes Bisschen, das man finden kann.

und von den MPs wird höchstwahrscheinlich wieder die UMP45 triumphieren (leider).

Es sieht leider alles danach aus, ja. Es ist zwar schön, dass sie die Range von dem Ding jetzt reduziert haben. Aber die (angegebene) Präzision und der Schaden reichen noch immer aus, um sie auf ihren "Klassenthron" (also unter den SMGs) zu heben. Aber Statistiken irren sich ja auch sehr gerne mal. Vielleicht wird es ja doch nicht so schlimm wie wir uns das hier gerade ausmalen. Es wäre jedenfalls wünschenswert.

[Evil King]

was ich auch sehr schade finde ist, dass (laut meinem video) die G36 eine relativ schlechte genauigkeit haben wird.
und bei den LMGs wirds höchstwahrscheinlich wieder keine richtig gute geben. ehrlich gesagt, wenn ich entwickler wäre, hättte ichs ein bisschen anders gebalanced, denn so wies bisher war, waren alle LMGs einfach zu schlecht.

[SpeechBubble]

und bei den LMGs wirds höchstwahrscheinlich wieder keine richtig gute geben. ehrlich gesagt, wenn ich entwickler wäre, hättte ichs ein bisschen anders gebalanced, denn so wies bisher war, waren alle LMGs einfach zu schlecht.

Das halte ich so aber auch nicht für komplett richtig. LMGs muss man eben richtig benutzen, damit sie effektiv werden. Damit kann/darf man einfach nicht an der Frontlinie herumturnen und rushen. SMGs und Assault Rifles sind auf kurze bis mittlere Distanzen dank besserer Präzision (aus der Hüfte) und höherer Feuerrate schlichtweg die besseren Alternativen.
Man lässt sich dann eben mit einer LMG ein wenig zurückfallen und pickt sich die einzelnen Gegner raus, die man dann mit kurzen (aber sehr präzisen) Bursts erledigt.
Auf der CoD4-Karte mit den beiden Lagerhäusern (Name vergessen) war die M60 zum Beispiel eine wirkliche Superwaffe. Oder auch auf Crossfire.

[Evil King]

so wies bisher war hat aber kaum jemand ein LMG benutzt, weil auf lange distanzen sniper benutzt werden und auf kurze SMGs oder Sturmgewehre.

ich hätte die lmgs so gemacht, dass schaden über dem der Assault rifles ist, genauigkeit ein wenig darunter und die mobilität natürlich auf ganz niederig, aber bisher war der schaden einfach zu niedrig.

[SpeechBubble]

so wies bisher war hat aber kaum jemand ein LMG benutzt, weil auf lange distanzen sniper benutzt werden und auf kurze SMGs oder Sturmgewehre.

Das wiederum stimmt natürlich. Und da kann man sicherlich auch ruhig den Entwicklern die Schuld geben, weil sie die LMGs im Vergleich zu den anderen Klassen einfach zu schwach gestaltet haben.

Im Endeffekt muss ich aber auch sagen, dass die LMGs eh nie "meine" Waffen werden. Ich hocke zwar hin und wieder gerne etwas weiter hinten, brauche aber trotzdem die Gewissheit, jederzeit schnell unterwegs zu sein. Und das ist man mit LMGs ja, logischerweise, nicht.

[Evil King]

Im Endeffekt muss ich aber auch sagen, dass die LMGs eh nie "meine" Waffen werden. Ich hocke zwar hin und wieder gerne etwas weiter hinten, brauche aber trotzdem die Gewissheit, jederzeit schnell unterwegs zu sein. Und das ist man mit LMGs ja, logischerweise, nicht.

so geht es mir auch und trotzdem hätte ich gerne die möglichkeit mir eine klasse mit einem LMG als ernsthafte alternative zu meinen anderen klassen zu gestalten. in black ops hatte ich glaube ich fast nur sturmgewehrklassen, eine Maschinenpsitolenklasse und ab und zu mal eine Sniperkalsse, die ich aber fast nie benutzt habe. LMGs hab ich mir aber nie eingestellt ( nachdem ich sie mal auprobiert habe).

ich fände es gut, wenn ein LMGschütze als "langsamer Panzer" angesehen würde, praktisch mit viel durchschlag aber eben unwendig.

[SpeechBubble]

ich fände es gut, wenn ein LMGschütze als "langsamer Panzer" angesehen würde, praktisch mit viel durchschlag aber eben unwendig.

Dann wird dir bestimmt die Assault-Variante der Juggernaut-Point Streak gefallen. 1000 Lebenspunkte, LMG in der Hand und einfach ein Monster.

Black Ops ist in meinen Augen übrigens der Tiefpunkt der LMGs. Da waren die wirklich komplett unbrauchbar. Vor allem aber eben auch, weil die AK 74u und die FAMAS so ziemlich alles andere dominiert haben.

[Evil King]

Dann wird dir bestimmt die Assault-Variante der Juggernaut-Point Streak gefallen. 1000 Lebenspunkte, LMG in der Hand und einfach ein Monster.

was ist das? kenn ich ja noch gar nicht.

Black Ops ist in meinen Augen übrigens der Tiefpunkt der LMGs. Da waren die wirklich komplett unbrauchbar. Vor allem aber eben auch, weil die AK 74u und die FAMAS so ziemlich alles andere dominiert haben.

jo, aber auch aus MW2 fällt mir jetzt gar nicht mehr ein welche LMgs es da gab, weil ich die eben nie benutzt hab.

übrigens schade, dass du keine 360 hast, ich glaub ich würde gerne mal mit dir zocken