Ja, überwältigend wie sie das Spiel versauen. Das meinten sie also mit "Mehr Leute ansprechen." Sie wollen die Call of Duty Spieler ansprechen. -.- Panzer können sie ja den Templern geben, aber selbst fahren passt definitiv nicht zu AC.Zitat von lemmy
Hast ja recht aber ich muss hinzufügen das es schon damals Panzergefährten konstruiert und gebaut wurden aber hingegen gab es damals noch kein oder noch nicht so ganz entwickelte dampfmaschinen und verbrennungsmotoren. Den der Antrieb durch Mensch oder Tier machten den Betrieb eines Panzers unmöglich und hat sich damals nicht so durchsetzen können.
Ich schließe mich deiner Meinung an und sag dazu das mir der Spielinhalt etwas zu modern vorkommt schon wie ich in den Trailern und Vorschaus sehen konnte ist in diesem Game richtiges Schusswaffengebrauch vorhanden (außer der Armbrust) was mich nicht so faszinierte.
Ich hoff das AC3 wieder einige Jahrhunderte (z.B. Altairs Zeit oder noch weiter zurück) zurückgeht.
Mir geht es nicht um die Modernität. Es passt halt nicht zu Assassinen. Musketen und co passen sogar sehr gut in die Zeit. Panzer wäre möglich gewesen in der Theorie, auch wenn er nie gebaut wurde.
Und AC3 wird wohl primär mit Desmond spielen. Man soll die Trilogie ja mal zuende bringen.
Den Panzer wird man aber auch nur bei dieser Mission nutzen können, kann mir jedenfalls nicht vorstellen das man den ständig nutzen kann. Wie soll man den transportieren? Aber da Vinci hat eben viele Ideen gehabt und da werden noch ein paar andere Erfindungen auftauchen die wirklich in die Zeit passen.
Der Gleiter wurde ja weiterentwickelt, daher wurde das Design auch wg. um die Flugeigenschaften zu verbesserm verändert.
das möcht ich kurz aufgreifen
ich behaupte etz nich das ich sämmtliche erfindungen von leonardo kenne aber naja wenn wir von autenzität reden ob wir da umbedingt von assassins creed reden sollten... fakto ist doch:
nur weil es etz schusswaffen gibt wird kein call of duty spieler anfangen ac zu zocken. das ist so als wenn cih sage weils in fallout den vats modus gibt fangen etz alle strategie spieler fallout an.
und wenn ich ezio ne knarre in die hand drücke warum dürfen dann die gegner keine haben? ich geb dir ja auch keinen baseballschläger und lass dich gegen hamster kämpfen (sein wir mal ehrilch die gegner in ac 2 waren echt einfach) deswegen hab ich auch nix gegen die neue etwas offensivere spielweise ich mein wenn ich schon entdeckt werde möchte ich wenigstens fordernde kämpfe!
und komm ac is nich wirklich der renner wenn es um geschichtstreue geht oder? warum sprichst du es ab das panzer eingesetzt werden und selbst die nur in einzelnen missionen . die ac macher sind doch net so bescheuert und lassen dich frei mit dem panzer durch rom fahren das wäre ja so total bescheurt das es gleich ausm MAD magazin sein könnte. Ich mein klar hält sich ac an geschichtliche vorgaben, aber eben nur soweit wie es das spiel und die story erlaubt. Es hatte doch sogar mal jemand gesagt. Leonardo war zu diesem zeitpunkt nie in venedig, sagen die akten. Aber die müssen ja nicht stimmen. Und eben genau da setzt Assassins Creed an. Hätte ja sein können.
Und ich glaub kaum das man in der zeit zurück geht.. und das mit der trilogie? naja kann sagen das gta ne trilogie ist? ich glaub von ac gibts auch noch mehr als nur 1 oder 2 titel...
da Vinci entwickelt Waffen für Borgia und Ezio muss diese Waffen zerstören. Sonst würde Ezio den Panzer gar nicht benutzen. Der Panzer passt nicht zu Assassinen, jedoch würde Ezio bei einem "seinen" Attentate diesen Panzer nicht verwenden. Das ist für mich eben der Unterschied zwischen einem normalen Attentat von Ezio und eben einen Auftrag den er da Vinci erfüllt.
Und Ezio zerstört mit dem Panzer am Ende der Mission die Produktionsfabrik der Panzer, was er mit seinen normalen Waffen nicht schaffen würde.
3. Etwicklertabebuch und neue Screens
Einige interesante neue Infos zu Attentatopfern und Gegnertypen. Dazu wurde gesagt das da Vincis Erfindungen für Borgia zerstört werden. Damit wie ich erwartet habe kann man Panzer oder andere Erfindungen die nicht zu Assassinen passen nicht für normale Attentate nutzen.
Und sie meinen, sie wollen aggressivere Spieler belohnen ... äh ja, die machen seit AC1 nichts anderes. Die sollten zur Abwechslung mal die Verwendung von Social Stealth belohnen.
Dass man nach Spanien kann ... naja, ich vermute Spanien wird ein Schlauchlevel wie Rom in AC2.
Oder Arsur. Ich hab im Hintergrund eine Armee gesehen deswegen denke ich dass das Ende vielleicht so ähnlich wie in AC1 sein könnte. Also dass man um den Templeranführer und General zu töten mitten ins Kriegsgeschehen muss
Mmmh sieht an sich ja vielversprechend aus. Hoffentlich haben sie jetzt nicht schon in der Entwicklertagebüchern alles Interessante gezeigt. Das befürchte ich ja fast, wenn ACB nicht so umfangreich werden soll
Egal meckern kann man auch noch nachher^^
Berechtigungen
Zitieren