Firewalker/Feuergänger Meinungen

[MaDSaM]

Beispiel: Bei der ersten Begegnung mit einem Koloss, der sich auf einer runden Ding befindet, heisst die Abfolge: Hüpfen, Ballern, Hüpfen, Ballern...

Muss man nicht mal unbedingt. Es langt sich ab und zu zu zeigen.
Dann kommt der Koloss langsam immer näher gewatschelt.
Wenn man "zu lange" braucht fällt er vorn vom Rand der Plattform herunter und zerstört sich so selbst

Hab mich weggeschmissen als ich das bemerkt habe ^^

CU
SaM

[ICE-FrEsHnEsS]

Also ich habs jetzt endlich auch mal runtergeladen und durchgespielt.
Fazit: Nicht mein Ding...

Hey mal ehrlich der DLC ist wirklich kein Hit, okay er wurde mir geschenkt, aber trotzdem. Ich lass doch nicht meine Meinung davon beeinflussen dass er kostenlos ist, ich hab meine Meinung die mir keiner nimmt. Selbst wenn man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul schaut, meine Meinung steht fest: Das DLC ist zum wegwerfen =(

[See/V]

Es würde auch nicht schaden, wenn sich die Spieldesigner mal ein Beispiel daran nehmen würden. Ich brauche da keinen perfekten Realismus, aber wenn ich den Gethkoloss so einfach vernichten kann, dann aber von drei! Geth mit Sturmgewehren zerlegt werde ist das einfach etwas doof. Dann lieber zwei Kanaonenfuttergeth und einer mit Raketenwerfer, der mir ernsthaft gefährlich werden kann.

Ne moment, wieso werde ich hier belagert bin ich die einzige die ihn so schlecht nicht findet?

Ausserdem liegt die begründung im Spiel, Schilde werden durch
schnellschusswaffen eher beschädigt als ein massiver einzelner schuss.
Ist ja bei Shepards schilden und seiner Gegner genauso.

Jetzt wo das so schwarz auf weiss da steht, kommt mir das noch bescheuerter vor

Sind die Leute übrigens vor 170 Jahren nicht mit der Kutsche rumgefahren? Dann kann ich doch in 170 Jahren einen Kako mit vernünftigen Schilden erwarten

Der Hammer ist technisch dem Mako überlegen, vl nicht an standfestigkeit
aber an geschwindigkeit wendigkeit und bewaffnung und "VI".
Er braucht kein Omnigel und repariert sich schneller!

Ausserdem kannst du den Mako für die level nicht nutzen!

[Aribeth]

Natürlich und Jeeps oder Lastwagen sind die besseren Panzer, weil sie schneller und wendiger sind. Ein Panzerfahrzeug, das bei Infanteriebeschuss innerhalb von Sekunden explodiert ist einfach nutzlos.
Im Übrigen ist die VI nutzlos und reparierte der Mako sich mit Omnigel nicht schneller?

[ufoflieger]

Also.. abgesehen von den Logikfehlern, (von denen es im ganzen Spiel ja so einige gibt).
Ich hab jetzt gestern das Teil durchgespielt und tja.. was soll ich sagen? Mir hats getaugt.
Das mit dem Schaden durch MGs könnte man allerdings damit erklären, dass der Hammer Schilde hat, aber keine starke Panzerung. (Die wurde der Mobilität geopfert)
Die Kämpfe sind im Vergleich zum Mako wesentlich dynamischer. Man bewegt sich schneller und die Jump'n'Run Levels machen durchaus Spaß.
Steuerung funktioniert top und ist besser als beim Mako.
Das Teil hat definitiv Potenzial.

[See/V]

Natürlich und Jeeps oder Lastwagen sind die besseren Panzer, weil sie schneller und wendiger sind. Ein Panzerfahrzeug, das bei Infanteriebeschuss innerhalb von Sekunden explodiert ist einfach nutzlos.

Im Übrigen ist die VI nutzlos und reparierte der Mako sich mit Omnigel nicht schneller?

Das Spiel bleibt sich aber treu, Raketenbeschuss etc. steckt es besser weg als Schnelle gewehrschüsse.
Und es ist ja nicht so als wäre es bei Paar Schüssen direkt zerstört!

Erstens kostet es Omnigel was beim Hammer ja nicht der fall ist und zweitens dauert es deutlich länger einen Brennenden Mako zu
Reparieren. Dafür hält er aber auch viel mehr aus!

[ICE-FrEsHnEsS]

Also hey See/V, denk doch einfach mal logisch: ;D

Warum heißt ein gepanzertes Fahrzeug überhaupt Panzerfahrzeug/gep. Fahrzeug, wenn es nichtmal lausigen MG-Sturmfeuer und Sturmgewehr-Sturmfeuer standhält? Wo würde da der Sinn liegen, es herzustellen (es ist teuer, braucht viele Materialien) und es so zunennen wenn es nicht schützt?? Ein Panzer der heutigen Generation kostet sicherlich mehr als 100 Soldaten mit voller Ausrüstung. Wenn jetzt 20 Soldaten so ein Panzer mal eben mit ihrem Sturmgewehr oder MG kaputt schießen (das wären dann 5 Panzer bei 100 Leuten, nä^^), würde das Militär eines Landes ja wohl kein Panzer kaufen/herstellen lassen.

[See/V]

Also hey See/V, denk doch einfach mal logisch: ;D

Warum heißt ein gepanzertes Fahrzeug überhaupt Panzerfahrzeug/gep. Fahrzeug, wenn es nichtmal lausigen MG-Sturmfeuer und Sturmgewehr-Sturmfeuer standhält? Wo würde da der Sinn liegen, es herzustellen (es ist teuer, braucht viele Materialien) und es so zunennen wenn es nicht schützt?? Ein Panzer der heutigen Generation kostet sicherlich mehr als 100 Soldaten mit voller Ausrüstung. Wenn jetzt 20 Soldaten so ein Panzer mal eben mit ihrem Sturmgewehr oder MG kaputt schießen (das wären dann 5 Panzer bei 100 Leuten, nä^^), würde das Militär eines Landes ja wohl kein Panzer kaufen/herstellen lassen.

Da habe ich wohl einen schmerzenden punkt erwischt, eigentlich frage ich mich nur wie man sich so drüber aufregen kann und alles
haarklein erklärt haben will.

Wenn der Hammer gepanzert wäre wie der Mako wäre der DLC keine
herrausforderung. Und schützen gegen beschuss tut der Hammer,
vl ist der Hammer kein Panzer, aber gepanzert oder von starken
schilden geschützt, die aber im spiel ebenso schnell durch schnelles gewehr feuer kaputt gehen.

Mir jetzt hier erklären zu wollen was der unterschied zwischen einem
Millitärpanzer und dem Hammer eines Spieleentwicklers finde ich amüsant
und vergeudete ressourcen. Weil eigentlich wird hier am Thema
vorbeidiskuttiert und ich muss es wieder ausbaden.

Ausserdem geht es nicht nur darum was ein Panzer aushält,
er ist im übrigen auch schneller und besser bewaffnet als
Soldaten! Aber das war ja euch allen, die ihr Millitärwissen
mir unter die Nase halten wollen, bekannt.

Ich weiss nicht ob es an mir liegt das ich solchen aussagen
immer engegengestellt bin. Oder daran das ich als Frau keine ahnung haben darf und eh alles falsch ist was ich schreibe!

Dein: "Denk doch mal Logisch ;D!" - Kannst du dir sparen ich spar mir auch das klischee das es wieder mal
ein beschuss auf die Emanzipation ist.

BTT PLZ!!!!!

[nersd]

Aber den arme unterdrückte und nicht ernstgenommene Frau-Joker zu ziehen ist auch nicht gerade emanzipiert

Und damit hat das Ganze doch auch garnix zu tun. Gegen ein paar kleine Ungereimtheiten hat ja niemand was, aber Mako & Hammer stechen schon durch besonders geringe Glaubwürdigkeit hervor. Ein kleines Bissl mehr Nachdenken bei der Entwicklung hätte da schon Wunder gewirkt und die meisten wären zufrieden gewesen.

[See/V]

Aber den arme unterdrückte und nicht ernstgenommene Frau-Joker zu ziehen ist auch nicht gerade emanzipiert

Und damit hat das Ganze doch auch garnix zu tun. Gegen ein paar kleine Ungereimtheiten hat ja niemand was, aber Mako & Hammer stechen schon durch besonders geringe Glaubwürdigkeit hervor. Ein kleines Bissl mehr Nachdenken bei der Entwicklung hätte da schon Wunder gewirkt und die meisten wären zufrieden gewesen.

Ich denke schon das sich Bioware gedanken macht.
Nur alles so passend zu machen das es jedem gefällt ist
halt schwer dazu nach, das einige ihre interressen damit
verwechseln es auf ME zu Projizieren.
Und so richtig mal über die entwickler herziehen,
ist immer toll solange es nur das Internet betrifft.

Fazit: Für umsonst gut und ein wenig abwechslung.
Ich habe mir hintergrundwissen erhofft durch die Kugel
,auch in schriftform gerne, kein problem.



Ist das () eigentlich dein lieblingsmilie? Erinnert mich immer
an einen alten Onkel der immer alles besser weiss!
Und über uns junge schäfchen ein auge hat!
Finde den sehr unangebracht, an manchen stellen!