Ich behaupte mal kühn, dass es sicher von grossem Vorteil ist, wenn man all seine Teammitglieder inkl. der Crew lebend aus der Basis bringt (hab ichübrigens hinbekommen).
Ich bezweifel nämlich stark, dass die Normandy SR2 in ME3 zerstört wird. Ausserdem glaube kaum, dass mir Cerberus ein neues Schiff und ne neue Crew zur Verfügung stellt, nachdem ich die Basis in STücke gesprengt habe.
Aber ich würde sagen, wir alle lassen uns überraschen
Ich hatte auch damals in me1 gedacht die entscheidung ob man den Rat Leben oder sterben lässt wäre in me2 wichtig...und nu reichts gerademal für ne randnotiz in me2...Zitat von Malgosh
Wissen wirds man's eh erst mit me3, bis dahin isset eh erstmal schniepe und vor allem noch mehr als genug zeit sich alle möglichen spielstände für alle möglichen end-varianten zu erspielen...^^
Wenn für Mass Effect DLCs ala BdtS rauskommen möchte ich mit meinen Shepards, die schon auf dem Kollektorenschiff waren auf alle meine Mitglieder zurückgreifen können. Deswegen versuche ich alle überleben zu lassen, damit ich sie in zukünftigen DLCs weiterspielen kann.
Kann natürlich auch sein. Aber ich stütze mich auf der Vermutung mit der Normandy.Ich hatte auch damals in me1 gedacht die entscheidung ob man den Rat Leben oder sterben lässt wäre in me2 wichtig...und nu reichts gerademal für ne randnotiz in me2...
Nunja, wenn du davon ausgehst...Da Edi ja nun vollständigen zugriff auf alle Bord-Systeme hat und das Schiff nun auch nur mit Joker als Piloten sowie Shepards Squad vollständig kampftauglich ist wäre es demnach nicht wirklich erklärbar woraus sich der vorteil ergibt...selbst Schiffsreperaturen kann Edi scheinbar ganz selbstständig vornehmen.
Edi könnte das Raumschiff sogar selbstständig ohne Joker fliegen, wie in einem der Gespräche erklärt wird. Joker ist nur von vorteil, da er den Faktor des "Menschlichen Versagens" besser einplanen kann.
Ausserdem spricht noch eine out-of-game argumentation dafür, dass es keinen entscheidenden einfluss haben wird.
Da eventuelle neueinsteiger in me3 ja garnicht die chance hätten die besatzung zu retten müsste Bioware diese damit abstrafen, dass sie die durch die gerettete Crew "verbesserte" Normandy 2 ihnen nicht zugänglich macht, da sonst diejenigen entmutigt werden würden ihren char weiter zu spielen, die es in me2 nicht geschafft haben die crew zu retten. Allerdings ist das abstrafen potentieller neuer Kundschaft immer eine schlechte sache, was, neben der viel zu zahlreichen variablen und möglicher startbedingungen, vermutlich auch mit dafür verantwortlich ist, dass in me2 kaum wirkliche auswirkungen der entscheidungen in me1 zu spüren sind. (Ein weiteres indiz wäre, dass der rat bei einem in me2 neuerstellten char grundsätzlich gestorben ist...man nimmt einfach die "schlimmste" möglichkeit als standard)
Letztendlich würde ich mir allerdings wünschen, dass ich damit falsch liege und Bioware den mut aufbringt endlich mal waschechte konsequenzen für die entscheidungen in den ersten beiden Teilen in me3 einzubauen. Das ist leider etwas was ich beim rp-teil der me-reihe bisher wirklich vermisse....^^
Irgendwo durch hast du ja recht. Aber eben nicht bei allem. Obwohl EDI mit der Normandy verbunden ist, so glaube ich nicht, dass sie in der Lage ist Hardware-Fehler ohne die Hilfe von Menschen zu beseitigen, da sie ja in dem Sinne keine Gliedmasen besitzt.
Was zu der Argumentation mit dem Neueinsteig in ME3 zu sagen bleibt, ist, dass durchaus die Möglichkeit besteht eine neue Crew zu rekrutieren, also neue Techniker, neuen Arzt usw. Hingegen kann man das Argument nicht ganz leugnen, da es erheblich etwas ausmachen würde, neue Techniker, einen neuen Arzt und eine ganze einsatzfähige Crew zusammen zustellen.
Was durchaus sein könnte, ist, dass wenn man die Crew in ME2 draufgehen lässt, in ME3 nur EDI und Joker die Normandy fliegen. Die Variablen hierzu sind sehr vielseitg.
Und was das Team selbst betrifft, so glaube ich nicht, dass nach der ganzen Mission mit den Kollektoren alle bei Shepard bleiben werden. Viele werden ihre eigenen Wege gehen und Thane wird vermutlich aufgrund seiner Krankheit das Zeitliche segnen.
Nun, zumindest war Edi in der lage nach dem absturz auf die Kollektoren-Station die Systeme der Normandy zu reparieren. Das man selbst nichts von irgendwelchen Greifarmen etc zu gesicht bekommt heisst auch nciht dass diese nicht vorhanden sind... ^^
Was das Squad angeht....
Ich bezweifel dass eines der mtiglieder in me3 eine bedeutsame rolle spielen wird, bedingt dadurch dass alle im laufe der mission sterben können. wenn überhaupt kriegen sie ähnliche Rollen wie zum Beispiel Wrex in me2, also absolut austauschbar....
obwohl ich mich wirklich freuen würde wenn ich mich in dem punkt täuschen würde....ich mag meine Tali und würde sie auch gern im 3. Teil wieder im Team haben *g*
Ausserdem sollen sie im 3. Teil endlich das geheimnis ihres Gesichts lüften....hab im 1. durchgang extra mit ihr ne romanze angefangen in der hoffnung endlich mal ihr richtiges gesicht zu sehen....^^
Wir beide scheinen in vielerlei Hinsichten einer Meinung zu sein
Ich würde mich auch extrem freuen, wenn ich zumindes Tali, Miranda, Garrus, Jacob und Grunt wieder im Team haben könnte. Alle anderen sind mir relativ egal. Aber ich glaube auch hier hast du Recht. Viele Teammitglieder werden eine untergeordnete Rolle spielen in ME3.
Was mich aber nerven würde, wäre, wenn ich in ME3 meine Romanze aus ME2 nicht vortsetzten könnte. Da das in ME2 mit Ashley der Fall war. Wenn BioWare das in ME3 auch so macht, wäre es eine extrem schlechte Entscheidung.
Habe etxra Ashley in die Wüste geschickt, um mit Miranda was anzufangen. Und wenn ich die Romanze mit ihr unterbrechen muss, dann fängt es langsam an mir auf den Sender zu gehen. XD
hab irgendwo gelesen das jede romanze im 3er teil abgeschlossen wird, und man kann die romanze fortsetzen mit ash/kaidan
Wenn das so ist...
BioWare, ich verfluche dich!^^
Berechtigungen
Zitieren