Assassin's Creed 2 - Storydiskussionen [SPOILER]

[See/V]

Ich denke nicht, dass Al Mualim wirklich Gott werden wollte. Er wollte die Menschheit nicht unterwerfen, weil er verehrt werden wollte, sondern weil er sie retten wollte. Klar, für uns ist das eine Tat, die nichts Gutes bewirken kann (Obwohl ich teilweise schon Abstergos Gedankengang nachvollziehe.), aber Al Mualim hat es auch für das "größere Wohl" gemacht.
Aber bei seinem Charakter wäre vermutlich zu erwarten, dass er irgendwann einen Gott-Komplex gekriegt hätte, wenn sein Plan aufgegangen wäre.

Und nur weil er aus der Bibel zitiert, muss er nicht gläubig war. Viele Atheisten kennen sich gut mit der Bibel aus, auch wenn sie nicht an das Zeug glauben.

Und der Gott in der Bibel ist ohnehin nur einer von vielen. Mal angenommen, Al Mualim wollte einer werden, so hätte er sich nicht vom christlichen Idol inspirieren lassen müssen...

Dafür, dass ich AC2 nicht habe, ist es komisch, wie viel ich hier schreibe. ^^'

Abstergo macht das richtige auf die Falsche weise. Nachzuvollziehen sind die gründe schon nur die durchsetzung ist fragwürdig. Vor allem stellt sich dann einer als anführer vor und schon sind wir wieder im Mittelalter.

Nein ich denke nicht das Al Mualim gläubig sein sollte oder so wirken, nur das er Religiöse hintergründe gerne zum vorbild nimmt. Und den vergleich nicht
scheuen würde.


Timi wird zeit deiner Fanboy leidenschaft schwung zu geben, nimm dir ein Herz und hol es dir.
Deine tiefsten gedanken wollen es doch so...gib dich AC hin... #philosophier & Hypnoseversuch#

[tilt_mode]

http://video.google.com/videoplay?do...9081969524094# das wird euch bestimmt weiter helfen

[Artemis]

Abstergo/die Templer wollen der Menschheit ja Frieden bringen, diesen Frieden aber mit Gewalt und Unterdrückung erkämpfen. Rein von der Logik her komplett paradox, aber es könnte aufgehen, wenn wirklich ALLE Menschen den Edensplittern unterliegen.

Sobald auch nur einer unter ihnen wäre, der sich dem Einfluss entziehen kann und erkennt, was mit ihm geschieht, fängt es an zu gären.

Die Frage ist nur: Was ist besser? Eine Welt, in der jeder frei denken und handeln kann, aber nahezu alle Entscheidungen in Krieg und Elend enden?
Oder eine Welt, die friedlich und ruhig ist und unter einer Gruppe Führer steht, während alle Menschen quasi "eingelullt" sind von der Macht der Splitter und wie in Hypnose leben?

Wie schwerwiegend ist der Eintausch von Freiheit gegen Frieden?

[See/V]

Die welt die unterjocht wird würde sich in meinen augen nicht weiterentwicklen. Ausserdem ist es immer mist wenn ein jemand
oder vereinzelte Personen was zu sagen haben, da kommt schnell der grossenwahn zum vorschein.

Mir persönlich wäre die freiheit am liebsten wenn ich bei Abstergo weit unten stehen würde.
Andersrum liesse sich verhandeln.

[tilt_mode]

zur story, der unterschied zwischen assassinen und templern ist:
die templer sagen sie machen es für das allgemeinwohl, also wenn sie an der macht sind wirds für die leute besser. Deren motivation ist aber die macht, sie wollen über allem stehen, sich zu den göttern erheben die vor ihnen da waren, sie wollen quasi deren job. D.h. sie lügen und betrügen wie es ihnen grade passt. Sagen a machen b....
Die Assassinen wollen die menschen von den Templern befreien, mit al mohalim fängt das an, auch wenn er selbst templer ist.
Weil er auch einer ist versucht er mit den selben mitteln an die macht zu kommen. aber er macht einen fehler, im laufe der attentäter, bringt er altair bei (altair fängt im laufe der geschichte an fragen zu stellen, al mohalim versucht auszuweichen doch altair fordert sie ein, das ist ein wichtiger punkt in AC1) kritisch zu denken. im verlauf dieser entwicklung wird altair vom schlüler zum meister was ihn und al muhalim ebenbürtig macht. er durch schaut/erfährt al muhalims wahre absichten und hintergründe und weil seine "seele" sich so weit entwickelt hat in AC1 kann er sich dem bann des edensplitters entziehen und gewinnen. Genau das ist erst die geburt der assassinen, vorher waren es attentäter der templer. Er gründet also den orden!!!

seine blutlinie wird damit extrem wichtig für die geschichte der assassinen.

zum 3. teil : um was zu bringen was hier noch nicht diskutiert wurde... ich könnt mir gut vorstellen, dass man in AC einen abkömmling desmond spielt, der für die templer arbeitet und dann merkt dass es falsch ist...bla bla.
Die spanische inquisition vieleicht, oder der amerikanische brügerkrieg. wer weiß vieleicht spielt man ja mel gibson in der patriot...
Schaut euch mal das video an was ich 3-4 threads weiter oben gepostet hab der typ scheint auf der selben welle zureiten wie die autoren bei ubisoft

wicked :|

[Fidai]

Abstergo/die Templer wollen der Menschheit ja Frieden bringen, diesen Frieden aber mit Gewalt und Unterdrückung erkämpfen. Rein von der Logik her komplett paradox, aber es könnte aufgehen, wenn wirklich ALLE Menschen den Edensplittern unterliegen.

Sobald auch nur einer unter ihnen wäre, der sich dem Einfluss entziehen kann und erkennt, was mit ihm geschieht, fängt es an zu gären.

Die Frage ist nur: Was ist besser? Eine Welt, in der jeder frei denken und handeln kann, aber nahezu alle Entscheidungen in Krieg und Elend enden?
Oder eine Welt, die friedlich und ruhig ist und unter einer Gruppe Führer steht, während alle Menschen quasi "eingelullt" sind von der Macht der Splitter und wie in Hypnose leben?

Wie schwerwiegend ist der Eintausch von Freiheit gegen Frieden?

Und was soll Frieden bringen den man nicht geniessen kann. Nichts würd ich sagen oder? Lieber Tot als ein Zombie oder Skalve eines anderen
Die Gesichte beweißt Krieg und Außereinnadersetzung liegt in der Natur des Menschen, dass heißt nicht das Krieg der Weg ist aber oft leider nicht unausweichlich ist um zu überleben. Das beste Beispiel ist das Freiheit immer erkämpft werden musste. Genauso in AC ich finde in diesem Spiel wird dieses Thema am besten Aufgegriffen, wenn man mal das mit den Göttern, Eden und den restlichen zu abgedrehten rotz vom Spiel weglässt.

[See/V]

@tilt_mode Ich denke auch das Mualim sich der macht der Splitter nicht entziehen konnte und deswegen grössenwahnsinnig wurde.
Eigentlichhat er genau das gemacht was die Templer ja eh schon vorhatten auch wenn er dachte es anders zu machen.

Ich bin mir nicht sicher ob Al Mualim wirklich ein Assassine im sinne von AC
war. Den sonst hätte er sich der wirkung entziehen können wie Altair es ja geschafft hat, bzw durch seine gene.

Assassinen wie sie sich ab einem punkt nennen, sind keinesfalls
die laufburschen der Templer gewesen. Al Mualim war ja nur der gründer
Assassinen in Syrien. Hassan i Sabbah war der gründer aller Assassinen.
Ob sich das auch so verhält das Hassan ein nachfahre der Frucht Götter und Menschen ist kann ich dir nicht sagen. Altair ist es wie Ezio und Desmond mit sicherheit.

[Greenlight]

kommt pls b2t! es geht hier nich um templer und deren methoden ihre interessen durchzusetzen, sondern assassins creed 2! also ich hab es gestern durchgespielt und find das das spiel ab 18 sein MUSS! nicht weil es zu brutal is etc, sondern ganz einfach wegen dem weltbild der entwickler. also es taten sich mir abgründe auf, wie zB dem diebstahl von adam und eva eines edensplitters!! wieso haben sie ihn geklaut? wer hat ihr erschaffen? wieso gibt es andere menschen (subjekt 16 video), die auch kleidung haben --> adam und eva sind nicht ersten menschen! ...... überall die ganzen hinweise zB binärcode=eden!! total skurile "filme" wie das mit dem elefant und wieso plötzlich im weltall waffenrätsel lösen?
schon im 1. teil war ich total komisch berührt wegen den ganzen sprüchen der toten. schon bei ac1 hab ich mich gefragt: welchen standpunkt bezüglich der religion hat der entwickler? im 1. meinte ich er wäre atheist! aber im 2. teil glaube ich, dass die wahre botschaft von ASSASSINS CREED sehr viel tiefer geht als man denkt! das alien am schluss: es war ein mensch, aber was dann? wurde es zu gott? bzw götter? auch die ganze stimmung bei den glyphenrätseln war sehr .. seltsam, bedrückend! teil 2 deutet ja schon auf ein weltuntergang hin, den desmond verhindern muss. also für mich is ezio mit seiner family story reinste nebensache bei assassins creed! er lernt zwar zu verzeihen bla blubb. aber die hauptgedanken sind aus den gesprächen zu erkennen! die form eine neue, bessere welt zu schaffen ..... das will uns der entwickler vermitteln! auch er deutet auf einen weltuntergang hin, was mich sofort an 2012 erinnert hat!
ich liebe dieses spiel einfach! subjekt 16 ist perfekt integriert in ac2! vllt wird man im 3. seine erinnerung zocken können! an 2 wk glaube ich nicht (hoffe auch nicht). das spiel wirft einfach 1000 fragen auf .... un da hoffe ich so sehr, dass sich die entwickler zeit nehmen und uns das beste spiel aller zeiten mit assassins creed 3 auf den markt bringen!!!!!!!!
es gibtnoch einiges zu verbessern und ich bin mir sicher, die entwickler haben nicht gleich 100% hrer ideen ausgeschöpft wie zB stadtbau. man wird wohl ein ähniches system in ac3 haben, nur mit dem unterschied, die BESTE und GRÖßTE stadt bauen zu können. auch das geldsystem gefällt mir nicht ganz. man hat viel zu viel!
naja also nehmt euch die zeit und lest den text ma ( an alle die lange texte überlesen und nur den letzten satz lesen ) denn ich kann gut hinter die fassade schauen und sehe da einen total kranken entwickler! mit nicht ganz menschlichen phantasien!
vllt is er ja in echt ein assassine

greetz

[zimtkringelchen]

also ich hab es gestern durchgespielt und find das das spiel ab 18 sein MUSS! nicht weil es zu brutal is etc, sondern ganz einfach wegen dem weltbild der entwickler.

Naja, da würde ich das Spiel schon eher wegen dem ganzen Blut auf USK 18 stufen, als wegen der Weltanschauung, die im Spiel vermittelt wird. Das bedeutet nicht, dass die Entwickler diese Weltanschauung haben (wobei ja noch vor dem Spiel hingewissen wird, dass die Entwickler aus verschiedenen Kulturkreisen kommen und verschiedenen Religionen angehören), sondern sie haben diese einfach nur erfunden, damit die Story mehr Tiefe und Hintergrund bekommt. Man kann auch getrost behaupten, dass dadurch das Spiel wesentlich spannender wird. Wäre nicht am Ende der beiden AC-Spiele so ein enorm interessanter Cliffhanger, würden wahrscheinlich weniger Leute das Spiel kaufen (vor allem nach dem eher öden AC1)...

Und ich mag zu bezweifeln, dass selbst tiefgläubige 16-Jährige so eine Weltanschauung nicht verkraften könnten.
Ich weiß ja nicht, wie das bei euch allen war, aber ich durfte mir mit 16 Jahren in der Schule selbst aussuchen, ob ich lieber Religions- oder Ethikunterricht nehme, was ja darauf hinweist, dass man in diesem Alter schon für fähig eingeschätzt wird, mit der Religionsfrage selbstständig umzugehen.

Andererseits sollte 16-Jährigen bewusst sein, dass AC2 ein fiktives Spiel ist und somit auch dieses Weltbild frei erfunden (und deshalb auch reiner Blödsinn ) ist. Zumindest glaube ich nicht, dass durch AC2 die Weltanschauung junger Menschen verdreht und geprägt wird.
Ich wäre jedenfalls nicht in diesem Alter draußen rumgelaufen und hätte verbreitet, dass Adam und Eva einen sogennanten Edensplitter aus dem Paradies geklaut haben, geschweige denn, ich hätte es selbst geglaubt

Aber das alles ist ja mal wieder Anischtssache ^^

[Ezio]

Naja, da würde ich das Spiel schon eher wegen dem ganzen Blut auf USK 18 stufen, als wegen der Weltanschauung, die im Spiel vermittelt wird.

18 ist für mich zu hoch.Es gibt viele andere Spiele die mehr Blut enthalten als ACII. Zb. GTAIV oder Resident Evil 5.

Ab 16 ist es vollkommen in Ordnung