Bundestagswahl 2009

[AngelHunter]

*jugend von heute anschau* *schauder*

Und was soll man jetzt machen? Jedes mal wenn Iwer 18 wird Neuwahlen? dann würd man ja täglich neuwählen müssen und wenn ich mir heutzutage die meisten 18jähtigen anschaue würd ich eher das Wahlalter hoch stat runter setzen ....

So ein Schund. Entschuldigung, aber es gibt sowohl 14jährige, die politisch hochinteressiert und aktiv sind, als auch 30jährige, die nicht wissen, wie der Bundespräsident gewählt wird. Wenn es möglich wäre, sollte man an Hand psychologischer Tests bei jedem Einzelnen feststellen, ob er reif genug ist, zur Wahl zu gehen.

[Soran]

Aber die sind (zumindest hier wo ich Wohne) extremst weit in der Unterzahl, wenn ich mich bei mir in der nähe umsehe, wissen die meisten 20 Jährigen 0 über Politik und haben auch kein interesse es zu ändern, von daher würde ich ihnen eher das Wahlrecht entziehen als den noch jüngeren Möchtegerngangstern noch Wahlrecht einzuräumen...

Das mit den Test hört sich vieleicht gut an, jedoch ist sowas nicht Finanzierbar und es wär zudem wohl ein Gesetzesbruch, daman andere Diskriminieren würde (wenn ich mir manche anschaue wärs mir aber lieber )

[G.Hirn]

... und es wär zudem wohl ein Gesetzesbruch, daman andere Diskriminieren würde (wenn ich mir manche anschaue wärs mir aber lieber )

Dann sind Schulnoten auch diskriminierend ...

Natürlich wären solche "Tests" eine feine Sache, bei 82 Millionen Deutschen wird das aber aufwändig und teuer. Also ist Utopie. Jedoch letztlich nicht utopischer als Steuerentlastungen und die werden ja auch versprochen, vllt sollte man also über eine Partei ala Piratenpartei nachdenken, die sich nur mit der Thematik von psychologischen Tests zur Ermittlung der "Wahlfähigkeit" beschäftigt. Würde bestimmt der Brüller.

Dass kein Interesse bei den Jugendlichen daran besteht, wer regiert, liegt ja wohl an den Politikern selbst, die die Politik nicht Jugendkompatibel und zugänglich gestalten, sondern lieber in ihrem Fachgeschwafel sprechen, um möglicherweise die eigene (Pseudo-)Kompetenz zur untermalen, und dann ab und zu absolut idiotische Versprechen machen, die jeder noch so Unterbelichtete als idiotisch enttarnen kann, da jeder Unterbelichtete weiß, wie's ihm vor 3 Jahren trotz Ankündigungen bzw. leeren Versprechungen ging. Dass sich also nicht mit der Politik beschäftigt bzw. nicht gewählt wird ist keine Schande, denn wenn ich nunmal die Inhalte die die Politiker vermitteln nicht verstehe und aus der Erfahrung weiß, dass sich nichts tut, dass die so diffizil, verschieden präsentierten politischen Konzepte letztlich doch alle nicht auf das, was zählt, und das ist bei den meisten das eigene Wohlbefinden, hinauslaufen, dann wähle ich auch nicht, dann es ist doch nur eine Sache der Vernunft aus Unwissenheit nicht über mein zukünftiges Dasein zu entscheiden, denn ich will mir ja nicht mein eigenes Grab schaufeln, zumal meine Wahl nur eine Frage des "Wie schlimm?" und nicht "Wie gut?" zu sein scheint, die Motivation somit sowieso äußerst gering ist.


Das Wahlergebnis heute ist für mich wieder nur ein Zeichen dafür, in welche Richtung es geht, jeder möchte sein eigenes Wohl sichern und gibt einen feuchten Dreck auf Dinge wie Solidarität, die Wirtschaft steht über allem, das Schlimme ist aber, dass man es Niemandem verübeln kann, und darum hab' ich auch ein Problem mit diesem System. Nevertheless will ich aber nicht behaupten, dass es mit der SPD, der Linken und den Grünen an der Macht vollkommen anders aussehen würde, die mögen zwar ein sozialeres, ökologischeres Konzept vertreten, es ist aber eben nur ein Konzept, wie es das in der Politik immer ist, ein Konzept, dass für gewöhnlich wenn man dann mal an der Macht ist nicht beachtet wird oder wenn, dann nur zu einem so geringen Teil, dass das nicht wirklich in die Wunschvorstellung der Wähler passt, was es wohl niemals tun wird.

Die Linke mit der NPD über einen Kamm zu scheren find' ich übrigens auch äußerst amüsant.

[Soran]

Dann sind Schulnoten auch diskriminierend ...

Sind Sie nichtm, weil dadurch keine Benachteilligung entsteht. Bei dem Test Jedoch wür würde man Bestimmten Bevölkerungsschichten ein Mitspracherecht an ihrer Umgebung entziehen, womit sie benachteiligt wären, ergo wäre es dem Gesetz nach wohl diskriminierend, aber das ist wohl auslegungssache ...

Natürlich wären solche "Tests" eine feine Sache, bei 82 Millionen Deutschen wird das aber aufwändig und teuer. Also ist Utopie. Jedoch letztlich nicht utopischer als Steuerentlastungen und die werden ja auch versprochen, vllt sollte man also über eine Partei ala Piratenpartei nachdenken, die sich nur mit der Thematik von psychologischen Tests zur Ermittlung der "Wahlfähigkeit" beschäftigt. Würde bestimmt der Brüller.

Naja, 82 Millionen müssten ja nicht regelmäßig den Test machen, einmal würde wohl reichen, und somit wären die Kosten wohl schon noch schonen, trozdem wäre der Aufwand gigantisch zudem müsste man so nen Test erstmal erstellen und jeder wird wohl ne andere Meinung haben, was da rein gehört...

Dass kein Interesse bei den Jugendlichen daran besteht, wer regiert, liegt ja wohl an den Politikern selbst, die die Politik nicht Jugendkompatibel und zugänglich gestalten, sondern lieber in ihrem Fachgeschwafel sprechen, um möglicherweise die eigene (Pseudo-)Kompetenz zur untermalen, und dann ab und zu absolut idiotische Versprechen machen, die jeder noch so Unterbelichtete als idiotisch enttarnen kann, da jeder Unterbelichtete weiß, wie's ihm vor 3 Jahren trotz Ankündigungen bzw. leeren Versprechungen ging. Dass sich also nicht mit der Politik beschäftigt bzw. nicht gewählt wird ist keine Schande, denn wenn ich nunmal die Inhalte die die Politiker vermitteln nicht verstehe und aus der Erfahrung weiß, dass sich nichts tut, dass die so diffizil, verschieden präsentierten politischen Konzepte letztlich doch alle nicht auf das, was zählt, und das ist bei den meisten das eigene Wohlbefinden, hinauslaufen, dann wähle ich auch nicht, dann es ist doch nur eine Sache der Vernunft aus Unwissenheit nicht über mein zukünftiges Dasein zu entscheiden, denn ich will mir ja nicht mein eigenes Grab schaufeln, zumal meine Wahl nur eine Frage des "Wie schlimm?" und nicht "Wie gut?" zu sein scheint, die Motivation somit sowieso äußerst gering ist.

Naja, ich würde sagen es liegt AUCH an den Politikern aber nicht nur. Viele die sich so Aufführen ist sowieso egal, was der Staat macht, die machen so lange ihr Ding bis sie merken dasses so nicht geht...
Das ist eben die Kehrseite der Gesellschafft, wenn man sein Kind vor der Glotze absetzt sollte eigentlich Klar sein, das dabei nix rauskommen kann ...

Das Wahlergebnis heute ist für mich wieder nur ein Zeichen dafür, in welche Richtung es geht, jeder möchte sein eigenes Wohl sichern und gibt einen feuchten Dreck auf Dinge wie Solidarität, die Wirtschaft steht über allem, das Schlimme ist aber, dass man es Niemandem verübeln kann, und darum hab' ich auch ein Problem mit diesem System. Nevertheless will ich aber nicht behaupten, dass es mit der SPD, der Linken und den Grünen an der Macht vollkommen anders aussehen würde, die mögen zwar ein sozialeres, ökologischeres Konzept vertreten, es ist aber eben nur ein Konzept, wie es das in der Politik immer ist, ein Konzept, dass für gewöhnlich wenn man dann mal an der Macht ist nicht beachtet wird oder wenn, dann nur zu einem so geringen Teil, dass das nicht wirklich in die Wunschvorstellung der Wähler passt, was es wohl niemals tun wird.

Tja, dann kann man nu rsagen Wähl wen anderst oder Gründe ne eigene Partei, mit Politikverdrossenheit erreicht man eben in der Politik sehr wenig, vorallem bei Politikern, die einen Sch***** auf solche Meinungen geben solang die % stimmen (wobei die % eigentlich recht schwachsinnig sind, denn bei 70% Wahlbeteiligung sind das eben nur 70% der % dieman eigentlich hat aber das ist ja unseren lieben Politikern egal ...)

Die Linke mit der NPD über einen Kamm zu scheren find' ich übrigens auch äußerst amüsant.

Naja, manche finden eben, das beide Mist sind und unterscheidest du Mist von Mist....

[DansonDelta40]

Kann mir hier vllt einer dieses Phänomen erklären das bei Wahlen IMMER Totenstille herrscht?

Kein Vogel, kein Auto kein Mensch zu hören, und alle schleichen zu den Wahlstellen.

Woran liegt das?

Das liegt möglicherweise daran, dass alle wissen, was für eine Farce die Wahlen in Deutschland in Wirklichkeit sind. An jenem Tag wird den Leuten halt bewusst, dass sie in Wirklichkeit nur die willigen Sklaven eines Systems sind, das sich zwar Demokratie schimpft, dem Volke aber jegliches Mitbestimmungsrecht über die wirklich wichtigen Entscheidungen aus den Händen entrissen hat, und zwar schon vor langer Zeit. Und selbst die Wahlen, die dem einfachen Bürger noch geblieben sind, sind nur noch dazu da, der Bevölkerung die Illusion zu geben, sie könne etwas bewirken.

Oder vielleicht liegt es auch nur daran, dass Wahltag ein Tag des Ernstes und der inneren Einkehr ist. Was weiß ich denn schon?

[AngelHunter]

Sind Sie nichtm, weil dadurch keine Benachteilligung entsteht. Bei dem Test Jedoch wür würde man Bestimmten Bevölkerungsschichten ein Mitspracherecht an ihrer Umgebung entziehen, womit sie benachteiligt wären, ergo wäre es dem Gesetz nach wohl diskriminierend, aber das ist wohl auslegungssache ...

Naja, 82 Millionen müssten ja nicht regelmäßig den Test machen, einmal würde wohl reichen, und somit wären die Kosten wohl schon noch schonen, trozdem wäre der Aufwand gigantisch zudem müsste man so nen Test erstmal erstellen und jeder wird wohl ne andere Meinung haben, was da rein gehört...

Zwar bleibt so ein Test Utopie, aber er wäre ne feine Sache (meine Meinung).
Und natürlich müsste man das regelmäßig durchführen, immerhin ändert sich das politische Interesse. Diskriminierend wäre das meiner Meinung nach auch nicht, ist doch ähnlich wie mit dem Führerschein. OK, man müsste das Grundgesetz und die Wahlgrundsätze entsprechend abändern... Jetzt wirds langsam son bisschen radikal, deshalb breche ich hier ab...

Naja, ich würde sagen es liegt AUCH an den Politikern aber nicht nur. Viele die sich so Aufführen ist sowieso egal, was der Staat macht, die machen so lange ihr Ding bis sie merken dasses so nicht geht...
Das ist eben die Kehrseite der Gesellschafft, wenn man sein Kind vor der Glotze absetzt sollte eigentlich Klar sein, das dabei nix rauskommen kann ...

Sehe ich auch so, in erster Linie muss sich jeder selbst darüber klar werden, ob und wie intensiv ihn die Politik seines Landes zu interessieren hat.

Naja, manche finden eben, das beide Mist sind und unterscheidest du Mist von Mist....

Dazu kann ich sagen: Politik ist wie ein Kreisverkehr, fährt man zu weit rechts, kommt man links wieder raus.
Ergo ist beides irgendwo derselbe Mist.

[Lump]

Naja, manche finden eben, das beide Mist sind und unterscheidest du Mist von Mist....

Vielleicht sollte man sich einfach mal mit den Ideen von "Links" auseinandersetzen. Es mag für viele "unrealistisch" sein, was sie vertreten, deshalb ist es aber nicht gleich "böse" oder verachtenswert. Das Ganze dann aber mit der NPD, meiner Meinung nach rassistischen Verbrechern gleichzusetzen, DAS ist daneben.
Nur weil einige Diktatoren, ihre Gewaltherrschaft als "Links" bezeichnet haben, war sie das noch lange nicht. Nordkorea & China haben NICHTS mit Sozialismus oder gar Kommunismus zu tun. Ergo: Nicht überall wo Links bzw. Sozialismus dransteht, war auch Kommunismus bzw. Sozialismus drin.
Kommunismus ist so gesehen nichts anderes als die Gesellschaft die wir in Star Trek sehen. OB sie realisierbar und machbar ist, sei dahingestellt.

Das Basiswort der Linken ist SOZIAL. Egal ob eine linke Partei sich daran hält oder nicht. Das Wort für die NPD ist RASSISTISCH! Und wer keinen Unterschied sieht zwischen "rassistisch" und "sozial", wer gar "sozial" für ein Unwort hält, sollte sich das Ganze noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Meiner persönlichen Meinung nach.

[AngelHunter]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt als Sympathisant der NPD wirke (seit euch gewiss, dem ist nicht so):
Das Schlagwort der Nationaldemokratischen Partei ist meiner Meinung nach nicht Rassismus, sondern Nationalismus, was in meinen Augen nichts verwerfliches ist. Leider ist dieser Nationalismus in einem Land mit vielen Immigranten bei den meisten Menschen mit Rassismus verbunden.
Im Übrigen bin ich für politische Toleranz, sei es Rechts oder Links, jeder hat ein Recht auf seine Meinung und jeder meint zu wissen, wie es am besten ist.

[G.Hirn]

Sind Sie nichtm, weil dadurch keine Benachteilligung entsteht. Bei dem Test Jedoch wür würde man Bestimmten Bevölkerungsschichten ein Mitspracherecht an ihrer Umgebung entziehen, womit sie benachteiligt wären, ergo wäre es dem Gesetz nach wohl diskriminierend, aber das ist wohl auslegungssache ...

Durch schlechte Schulnoten entsteht keine Benachteiligung? Warum zur Hölle versuch ich dann mein Abi ordentlich zu machen, 3,8 reicht doch auch.

Naja, ich würde sagen es liegt AUCH an den Politikern aber nicht nur. Viele die sich so Aufführen ist sowieso egal, was der Staat macht, die machen so lange ihr Ding bis sie merken dasses so nicht geht...
Das ist eben die Kehrseite der Gesellschafft, wenn man sein Kind vor der Glotze absetzt sollte eigentlich Klar sein, das dabei nix rauskommen kann ...

Politisches Interesse muss sich doch auch erst entwickeln, das ist doch überall so, ich werde ja nicht mit einem Interesse an einer nicht existenziellen Sache geboren, durch meine Erfahrungen, durch mein gesamtes Umfeld entwickel ich erst ein Interesse, wenn ich nie jemanden Fußball spielen sehen habe, mir dieser Sport nicht zugänglich gemacht wird, dann interessiere ich mich auch nicht dafür. Wenn mir noch nie ein Zugang zur Politik ermöglicht wurde, was zugegebener Maßen auch weit aus schwieriger ist als der Zugang zum Fußball, dann interessiere ich mich auch nicht dafür. Dass Politik und Volk soweit auseinandergedriftet sind ist eine schlimme Entwicklung, für die mMn hauptsächlich die Politiker verantwortlich sind.

Naja, manche finden eben, das beide Mist sind und unterscheidest du Mist von Mist....

Ich halte Die Linke aber nicht für Mist, wobei man sogar objektiv sagen kann, dass die NPD sicherlich schwachsinniger ist als Die Linke. Zumal es sich bei der NPD um eine extremistische Partei handelt, was sie wohl minimal von Der Linken unterscheidet.

Sehe ich auch so, in erster Linie muss sich jeder selbst darüber klar werden, ob und wie intensiv ihn die Politik seines Landes zu interessieren hat.

Es muss einem aber auch möglich gemacht werden, wenn das nicht durch die Parteien selbst erfolgt, sondern durch Außenstehende, unparteiische Beobachter, dann werd'' ich keine Partei wählen, denn keine konnte mich von sich überzeugen, das hat wenn überhaupt der angesprochene unparteiische Beobachter, ein Parteienforscher, getan.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt als Sympathisant der NPD wirke (seit euch gewiss, dem ist nicht so):
Das Schlagwort der Nationaldemokratischen Partei ist meiner Meinung nach nicht Rassismus, sondern Nationalismus, was in meinen Augen nichts verwerfliches ist. Leider ist dieser Nationalismus in einem Land mit vielen Immigranten bei den meisten Menschen mit Rassismus verbunden.
Im Übrigen bin ich für politische Toleranz, sei es Rechts oder Links, jeder hat ein Recht auf seine Meinung und jeder meint zu wissen, wie es am besten ist.

Es handelt sich bei der NPD aber nicht einfach um eine nationalistische Partei, es ist extremer Nationalismus, wenn sich Nationalismus mit Extremismus paart, entsteht dadurch fast zwangsläufig Rassismus, das hat auch nichts damit zu tun, dass die Ausländer die nationalistische Haltung der NPD falsch interpretieren, die NPD ist, was die Haltung gegenüber Menschen anderer Nationalität betrifft, äußerst apodiktisch.

Dass jeder ein Recht auf seine eigene poltische Sichtweise hat ist mir auch absolut wichtig, gegen andere Parteien zu sein heißt ja nicht, dass man sie nicht toleriert, es ist nur Ausdruck der Antipathie.

[Soran]

Durch schlechte Schulnoten entsteht keine Benachteiligung? Warum zur Hölle versuch ich dann mein Abi ordentlich zu machen, 3,8 reicht doch auch.

Wie gesagt Auslegungssache, kannst ja mal versuchen dagegen zu klagen...

Politisches Interesse muss sich doch auch erst entwickeln, das ist doch überall so, ich werde ja nicht mit einem Interesse an einer nicht existenziellen Sache geboren, durch meine Erfahrungen, durch mein gesamtes Umfeld entwickel ich erst ein Interesse, wenn ich nie jemanden Fußball spielen sehen habe, mir dieser Sport nicht zugänglich gemacht wird, dann interessiere ich mich auch nicht dafür. Wenn mir noch nie ein Zugang zur Politik ermöglicht wurde, was zugegebener Maßen auch weit aus schwieriger ist als der Zugang zum Fußball, dann interessiere ich mich auch nicht dafür. Dass Politik und Volk soweit auseinandergedriftet sind ist eine schlimme Entwicklung, für die mMn hauptsächlich die Politiker verantwortlich sind.

Um ein wirkliches Iteresse zu wecken, müsste man aber erstmal anfangen sich über etwas zu informieren usw. und das tuen eben die meisten jugendlichen nichtmal ansatzweise. Wie gesagt, Politiker haben (Meinermeinung nach) eine Mitschuld aber keine alleinschuld.

Ich halte Die Linke aber nicht für Mist, wobei man sogar objektiv sagen kann, dass die NPD sicherlich schwachsinniger ist als Die Linke. Zumal es sich bei der NPD um eine extremistische Partei handelt, was sie wohl minimal von Der Linken unterscheidet.

Wie gesagt, Manche halten beide für mist, ich persöhnlich nicht, aber wenn man es tut, wird man wohl kaum zwichen Mist und Mist unterscheiden ...

Es muss einem aber auch möglich gemacht werden, wenn das nicht durch die Parteien selbst erfolgt, sondern durch Außenstehende, unparteiische Beobachter, dann werd'' ich keine Partei wählen, denn keine konnte mich von sich überzeugen, das hat wenn überhaupt der angesprochene unparteiische Beobachter, ein Parteienforscher, getan.

jeder hat das recht zur enthaltung, nur das interesiert die Politiker einen Dreck wenn man es tut...

Es handelt sich bei der NPD aber nicht einfach um eine nationalistische Partei, es ist extremer Nationalismus, wenn sich Nationalismus mit Extremismus paart, entsteht dadurch fast zwangsläufig Rassismus, das hat auch nichts damit zu tun, dass die Ausländer die nationalistische Haltung der NPD falsch interpretieren, die NPD ist, was die Haltung gegenüber Menschen anderer Nationalität betrifft, äußerst apodiktisch.

Dass jeder ein Recht auf seine eigene poltische Sichtweise hat ist mir auch absolut wichtig, gegen andere Parteien zu sein heißt ja nicht, dass man sie nicht toleriert, es ist nur Ausdruck der Antipathie.

Naja, aber solang es die NPD gibt, weiss man wenigstens, wo solche Organisationen sind und kann sie Überwachen, stell dir das ganze mal als Untergrundorganisation vor, auch kein schöner gedanke oder? Von daher leb ich lieber mit einer Überwachten NPD