Ich habe vorhin einen Bericht im TV gesehen wo Kinect im Test war. Gelobt wurde die Erkennung der Bewegungen da dies recht gut klappt. Bemängelt wurde das man sehr viel Platz braucht damit es so funktioniert wie es soll, von mind. 3 Metern war da die Rede. Für kleine Kinder/Jugendzimmer also nicht wirklich geeignet.
Das stimmt schon mit dem Platz. Für einen Spieler werden 1,8m angegeben, für zwei 2,5m. Merkt man auch schon bei der Kalibrierung von Kinect ID (Gesichtserkennung). Da bin ich schon an den Tisch gestoßen
@alceleniel
Nur bei Adventures, bei Kinect Sports oder Dance Central sind es 2,0m.
Geändert von bjoern1221 (11.11.2010 um 11:40 Uhr)
Auf welche meiner Aussagen bezieht sich das jetzt?Zitat von bjoern1221
Hab das nur erwähnt damit es sich niemand käuft der gerade so 1,8m hat und dann enttäuscht wird...
1. Gibt es vielleicht Zeitverzögerungen bei den Eingaben/Befehlen?Wenn ihr irgendwelche Fragen habt, dann stellt sie ruhig.
2. Wirken die übertragenen Bewegungen in den Spielen leicht verschwommen (langsam, hakelig)?
Ich würde beide Fragen mit Nein beantworten, allerdings nur unter Vorbehalt, da ich noch nicht so viel gespielt habe.
Eine Verzögerung gibt es, das merkt man z.B. bei Your Shape, wo ja der eigene Körper auf dem Monitor angezeigt wird. Und da ist es nur natürlich, dass die Bewegungen um Millisekunden versetzt auf dem Bildschirm dargestellt werden. Das ist aber absolut nicht hinderlich beim Spielen, auch nicht bei Adventures.
Aber wie gesagt, das muss der Langzeittest zeigen, aber jetzt habe ich erst mal Muskelkater
Was mich mal interessieren würde ist, ob der Abstand unterschiedlich ist, wenn man Kinect auf Augenhöhe anbringt, also über dem Fernseher. Dann dürfte der Sensor ja einen besseren Blick auf den Controller... ähm Körper haben.
Kann man verstehen bei so viel Sport.Ich würde beide Fragen mit Nein beantworten, allerdings nur unter Vorbehalt, da ich noch nicht so viel gespielt habe.
Eine Verzögerung gibt es, das merkt man z.B. bei Your Shape, wo ja der eigene Körper auf dem Monitor angezeigt wird. Und da ist es nur natürlich, dass die Bewegungen um Millisekunden versetzt auf dem Bildschirm dargestellt werden. Das ist aber absolut nicht hinderlich beim Spielen, auch nicht bei Adventures.
Aber wie gesagt, das muss der Langzeittest zeigen, aber jetzt habe ich erst mal MuskelkaterUnd vielen Dank für die Antwort. Also falls du mal ein endgültges Fazit mit Kinect ziehen kannst, würde ich mich sehr freuen, wenn du mir/uns das mitteilen könntest und ob du es als Kaufpflicht empfehlen kannst.
Das wäre schon interessant, aber was ich noch interessanter fände, wäre zu erfahren, wie sich Kinect auf verschiedene Oberflächen/Strukturen des Controllers (...ähm ich meinte nautürlich den KörperWas mich mal interessieren würde ist, ob der Abstand unterschiedlich ist, wenn man Kinect auf Augenhöhe anbringt, also über dem Fernseher. Dann dürfte der Sensor ja einen besseren Blick auf den Controller... ähm Körper haben.
Wenn du mir sagst, wo ich reflektierende Kleidung her kriege, ohne die Müllmänner draußen zu fragen, dann könnte ich das sogar mal testen
Schlimm finde ich bis jetzt eigentlich nur, dass dauernd irgendwelche Fotos von einem gemacht werden. Sei es beim Spielen bei adventures oder als Profilbild bei Your Shape. Ich bin nunmal nicht fotogen und hasse es fotografiert zu werden. Auch von einer Maschine.
Hört sich jetzt bestimmt etwas blöd an, aber es wäre eine Alternative. Wie wäre es mit Alufolie? Du sollst dich natürlich nicht in Alufolie mumifizieren.Wenn du mir sagst, wo ich reflektierende Kleidung her kriege, ohne die Müllmänner draußen zu fragen, dann könnte ich das sogar mal testen
Oh, oh jetzt gibts schon Spybots bei Microsoft? Nicht dass du dich irgendwann mal in so einer kitschigen Werbung wieder findest.Schlimm finde ich bis jetzt eigentlich nur, dass dauernd irgendwelche Fotos von einem gemacht werden.
Geändert von Kaidan (11.11.2010 um 20:15 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
