eine interessante Frage. Aber stimmt, alles was man bisher sah war Egoperspektive. Ich bevorzuge ebenfalls die 3te Person. Bisher gabs aber auch ganz oft die Option zu wechseln...wir erwarten ja keinen Real-Shooter wo die Thirdperspektive definitiv fehl am Platz wäre
Was ist denn ein Real-Shooter?
Lass das bloß keinen deutschen Politiker lesen.
Aber ich glaube ich weiß was du damit meinst, denke ich mal.
Muss man das Schießen bei Borderlands mit Talentpunkten verbessern?
Ich dachte bisher eigentlich, dass man auf das eigene Können am Pad oder der Maus angewiesen ist, wie in einem "klassischen" Shooter eben.
So hab ichs noch garnicht betrachtetZitat von Lichti
Lass das bloß keinen deutschen Politiker lesen.
Crysis, Frontlines, CoD usw... mit Borderlands kommen wir ja eher Richtung Hellgate:London.
Denk mal, das es Levelaufstiege bzw. verbesserte Fähigkeiten im Laufe des Games geben wird. Zielen musste aber bestimmt noch alleine, aber die Dmg der Waffen werden sich wohl erhöhen
Edit: das ,,real'' bezog sich auf die Atmo im Game^^
Geändert von Night-Shadow (17.09.2009 um 00:27 Uhr)
Gears of War, ist aber Third Person und dennoch ein vollwertiger Shooter.
In einem richtigen Rollenspiel wäre es ja, überspitzt formuliert, egal in welche Richtung ich schieße, ob ich treffe oder nicht wird ausgewürfelt. Da Borderlands ein FPS-RPG sein will, hoffe ich, dass es beim zielen und schießen auf das eigene Können ankommen wird. Die Durchschlagskraft der Waffen können sie allerdings gerne mit einem Levelaufstieg erhöhen.
Da hast du aber gerade nochmal die Kurve gekriegt, du hättest auch einfach "ich meinte die Grafik" sagen können.
Das denke ich auch. Eigentlich ist doch alles Shooter, wo man hauptsächlich schiesst(egal ob mit Laser oder Weltkrieg-Gewehr) und das Treffen alleine von deiner Geschicklichkeit abhängt.
Ich glaube, dass Ansichten eine Designentscheidung sind und nichts darüber aussagen, wie professionell der Shooter ist.
Ich denke auch, dass Ego-Ansichten einfacher zu programmieren sind, als Third, wo man immerhin vernünftige Animationen benötigt und frühe Shooter aus diesem Grund alle Ego waren.
No mods for Failout 76.
real-shooter ist wohl ein begriff für das szenario und ich glaube net dass es die ficher von gow schon in echt gibt
ich persönlich mag die 1.perspektive in shootern mehr und bei manchen spielen die 3. wie gta oder ME oder so.. bei fallout 3 spiele ich z.B. auch in der 3. , aber nur weil ich ja sonnst meinen held net sehe^^
Ich mag in praktisch allen Spielen, die eine Third-Person-Ansicht haben, diese Perspektive.
Geade Fallout und GTA halte ich für Ausnahmen, ich mag meinen Helden lieber nicht sehen, wenn er so mies animiert ist wie in Fallout, während mir die GTA-Third-Person-Steuerung vorkommt, wie vom Müllhaufen der Gamegeschichte rezikliert, genau so as noch schlimmere Resident Evil.
Geändert von Boïndil (17.09.2009 um 11:23 Uhr)
No mods for Failout 76.
Mir ist es eigentlich ganz egal, in welcher Ansicht ich ein Spiel spiele.
Aber am besten finde ich ich, wenn man bei Bedarf umschalten kann.
Am besten kann man das bei Star Wars. Jedi knight- Jedi Academy sehen.
Mit dem Lichtschwert in der Third-Person-Perspektive und mit der Waffe in der Ego-Perspektive.
Ehemaliger Let's Player, braucht das aber nicht mehr!
Wenn man mich einmal erreichen möchte, dann auf Twitter!
Vielleicht liest man sich dann ja mal
Mein PC - Grafikkarte: Radeon RX 570 4GB | CPU: Intel Core i5 3570 4x3,4GB | RAM: 16GB | OS: Windows 10 v1709
Gerade die würde ich nicht als Beispiele für realistische Shooter nehmen.Crysis, Frontlines, CoD
Wenn wir schon etwas ot sind, dann spiel mal Call Of Cthulhu, da ist die Kamera absolut genial.
Seitenbutton übersehen, war an Lichti gemeint.
Berechtigungen
