Bruderschaft vs. Enklave

[greendraguun]

stimmt nicht ganz so wenn du mit einem der Burderschaft sprichst dann erfährst von einem das in seiner heimat die Bruderschaft alle töteten die irgendwie mutationen hatten und zwar ohne ausnahme Kinder Frauen Männer

Nein, der Typ redet von Pitt, In Pitt Waren die Mutationen so schlimm das es nötig war, die menschen dort Waren kannibalen, Die Kinder wurden gerettet, Der Typ der da gelebt hat fand es sogar gut oder sag ichs mal so er fand es Notwendig .

Eindeutig BoS Die Powerrüstungen sind cooler und sie haben ihre aufgabe aufgegeben (oder halb wegs) Neue Technologie zu suchen, um den Leuten im Ödland zu helfen.

[AngelHunter]

100%iger Enklave-Anhänger. Doch zuerst: Ich habe keine rechte Gesinnung, nur mal um vorzubeugen. Alles folgende ist nur auf Fallout und die postnukleare Welt bezogen.
Ich spiele in jedem Spiel grundsätzlich Böse, da die Guten viel zu oft gewinnen. Außerdem haben die bösen kein Problem mit mroalischen Konflikten.
Außerdem stehe ich voll und ganz hinter dem Plan der Enklave. Alle alte weg und mit der Elite einen Neuanfang machen, so ists richtig. Edens Radiosender ist klasse, seine anspornenden Zitate verbessern die Atmosphäre gewaltig und Propaganda ist voll mein Ding.
Die Bruderschaft ist mir zu rücksichtsvoll. Dieses "oh, lasst uns den armen Ödländern helfen" macht mich richtig krank. Nur die stärksten überleben, also ranhalten und keine Rücksicht nehmen!
Letztlich finde ich die Rüstungen der Enklave optisch um einiges besser, das ist aber eher nebensächlich.

[Seva]

ich mag beide nicht... ich würde mich beiden anschließen sie ausrauben und denen das zeug verkaufen
ich würde mich eig nur den rangern anschließen^^ oder irgendwas neutralem^^ das stört mich in f3 es gibt eig nix neutrales^^ oder irre ich mich da?^^

[Vito]

ich mag beide nicht... ich würde mich beiden anschließen sie ausrauben und denen das zeug verkaufen
ich würde mich eig nur den rangern anschließen^^ oder irgendwas neutralem^^ das stört mich in f3 es gibt eig nix neutrales^^ oder irre ich mich da?^^

Ich finde Reilly's Ranger sind relativ neutral, oder?

[Carnatics]

kann man eigentlich irgendwie der enklave beitreten ? oder den raiders
ps. die ausgestossenen sind mir noch wohl wollend gesinnt aber wenn noch einer von den kaspern zu mir sagt "haben sie nix besseres zu tun zb. 2 steine aneinander schlagen"
dann gibt tote

[falloutdestroyer]

Ich finde die Bruderschaft besser ,aber wobei man sagen muss das die Enklave wesentlich bessere Ausrüstung hat und Helis !Und nebenbei kann man doch sowieso nicht für die Enklave questen oder habe ich was verpasst ?

[AngelHunter]

Ich finde die Bruderschaft besser ,aber wobei man sagen muss das die Enklave wesentlich bessere Ausrüstung hat und Helis !Und nebenbei kann man doch sowieso nicht für die Enklave questen oder habe ich was verpasst ?

Ist schon richtig, die Enklave ist in jedem fall böse und dein feind, das hier ist einer von vielen "Was wäre, wenn..." Threads.

[Lyk2]

Ich finde eindeutig die Bruderschaft am besten, mir sind die sympatisch, klar die Enklave hat die bessere Ausrüstung, aber die sind die Bösen also....

Die Ausgestoßenen mag ich übrigens nicht da die die Ziele der West-Bruderschaft verfolgen und dem Ödland der Hauptstadt und deren Bewohnern nicht helfen wollen.

[Spoox]

So gesehen eher der Bruderschaft. Aber noch lieber der "Familie".
Bei sovielen Gegnern, die man tötet, müsste man nie wieder Hunger bzw. Durst leiden.

[Aaaaaimbot]

kommt drauf an - als böser Charakter würd ich gern der Enklave beitreten und denen von der Bruderschaft mal so richtig zeigen, wo's langgeht, während ich als guter Charakter den ********* von der Enklave zeigen will, wo's langgeht. Ach ja: ich habs mir so zurechteditiert, daß die Regulatoren nicht mehr in den antiklimatischen "Dreiertrupps" an den Metrostationen warten, sondern in Armeen. Einmal hab ich ganz viele Regulatoren vor Rivet City patrouillieren lassen - da ist kein Supermutant mehr näher als 100 Meter rangekommen, ohne durchlöchert zu werden...