Soo, ich bin mir zwar schon jetzt total sicher, dass du (Danson) und ich sowieso wieder auf keinen gemeinsamen Nenner kommen werden, aber ich werde mal erklären, warum ich mich verhalte wie ich mich verhalte.
Ich finde es nicht gut, dass man für Content dieser Art - und da spielt die Qualität überhaupt keine Rolle - Geld bezahlen soll. Das ist die Hauptaussage dessen, was ich geschrieben habe. Oder zumindest habe ich mir das so gedacht.Also findest du es DOCH gut - oder wie jetzt?
Und wie du jetzt darauf kommst, dass ich es gut finde, nur weil ich es mir hole, ist mir wirklich schleierhaft. Hast du meine Argumentation überhaupt zuende gelesen? Dieser Jahr gibt es für mich nichts mehr. Dass der DLC nun aufs Frühjahr verschoben wurde, lasse ich mal außen vor, denn hier gehts ja ums Prinzip, oder? Jedenfalls bin ich durchaus bereit, Geld für Neues zu bezahlen, auch wenn mir die Politik des Ganzen nicht passt. Mir ist mein Spaß mit dem Produkt dann eben doch wichtiger als eben jenes Prinzip des Boykottierens, nur weil mir etwas nicht gefällt.
Und glaube mir, ich als Schüler habe es definitiv nicht gerade dicke. Ich achte also sehr stark darauf, was ich mir kaufe und was nicht. Dennoch sehe ich es - wie schon bei der Flugafenmission - einfach nicht ein, wegen einer Kleinigkeit auf etwas so Großes wie Call of Duty zu verzichten.
Und? Habe ich etwas anderes behauptet? Mir gefällt die Vorstellung, ewig dasselbe zu spielen nämlich genauso wenig wie für Neues ein paar Euros auszugeben. Ich fordere ja gar nicht, dass es weniger werden, auch wenn es jedem einzelnen dann vielleicht gut tun würde.Natürlich wird es das - vor allem, wenn man selbst bei diesem Unsinn mit macht. Weniger werden es dadurch bestimmt nicht.
Du hast nicht zufällig die Quelle gelesen, oder? Was ich im Post geschrieben habe, war lediglich eine Kurzwiedergabe dessen, was in der Quelle steht und hat nichts mit meiner eigenen Auffassung zu tun. Aber um dir das Klicken des Links zu ersparen, habe ich den entsprechenden Abschnitt mal zitiert:Na, das muss ja nicht unbedingt sein. Guild Wars hats ja auch ohne Gebühren geschafft. Combat Arms ebenfalls. Und selbst wenn MW3 ein reiner, gebührenpflichtiger Online-Titel wird: Glücklicherweise gibt es ja gaaaanz viele andere Spiele, die man stattdessen spielen kann. Es ist ja nicht so, dass an auf MW3 angewiesen wäre, nicht wahr?
was ja sehr an den Verlaut von Activision erinnert, sie wollen einen reinen Multiplayer-Titel mit monatlichen Gebühren erarbeiten.