Novae Philosophae

[gozillafuerarme]

Wolltest du nicht eigentlich für Deutsch lernen?^^

Wir waren ja auch noch am definieren was allmacht eigentlikch bedeutet,ich zumindest.

@Lichti:Er wäre keinesfalls Luzifer,da Luzifer nur ein gefallener Engel ist. Und daher nicht einmal die Macht besitzt solch dinge zu tun. Und auch er ist in seiner eigenen Macht eingeschränkt, da Gott selbst ihn zum Herrscher der Unterwelt gemacht hat und so seine Kraft von ihm kommt.
Um nochmal auf die Mythologie zu kommen,Luzifer war der Gott der Schlüssel und (verschlossenen?) Türen. Außerhalb der Römischen Mythologie gibt es keinen vergleichbaren Gott.

@Noethe: Ich versteh deinen letzten Satz nicht, ich hab die Textstelle doch gepostet und die lautet: Ich fahre auf zu meinem Vater und zu eurem Vater und zu meinem Gott und zu eurem Gott.
Und zur Dreieinigkeit. In nomine patris et filiis et spiritis sanctis. Sagt mir das Gott,Jesus und der Heilige Geist nur ein Teil der Dreieinigkeit sind. De facto würde ich sagen kann man das wie ein Dreieck sehen. Die oberste Spitze ist Gott die unteren sein Sohn Jesus und seine ,,Rechte Hand" seine ,,Machtausübung" der heilige Geist

[CH3AT3R]

@ g.hirn...
toller gedanke, so ähnlich haben wir auch angefangen...
aber dann kommt genau des problem mit dem unzerstörbaren stein
ähnlihc wie ein paradoxon mit zeitreisen

[Lichti]

@Lichti:Er wäre keinesfalls Luzifer,da Luzifer nur ein gefallener Engel ist.

Das Luzifer nur ein gefallener Engel ist war mir klar, mir ging es bei der Wahl des Wesens auch nicht um die Macht die dieses hat sondern um die Motive, da Gott seine eigenen Regeln bestimmt nicht umgehen würde.

Hätte ich vielleicht expliziter erklären sollen, allerdings war es mir beim schreiben relativ klar wie ich es meinte.

[G.Hirn]

Es gibt eine feste Definition von Allmacht, die besagt genau das von mir genannte. Ihr könnt es ja meinetwegen anders für Euch definieren, ich halte mich an die festgelegte Definition.

[gozillafuerarme]

Das Luzifer nur ein gefallener Engel ist war mir klar, mir ging es bei der Wahl der "Person" auch nicht um die Macht die diese hat sondern um die Motive, da Gott seine eigenen Regeln bestimmt nicht umgehen würde.

oke, stimmt da haste recht.
Ich denke aber auch das Gott, Luzifer nicht ohne Grund verbannt hat. Denn ohne das Böse würde es wiederrum nichts Gutes geben und so hätten die Menschen keinen Grund mehr auf Gott zu vertrauen...

PSieser Post enthält die Zahl Luzifers

[CH3AT3R]

Es gibt eine feste Definition von Allmacht, die besagt genau das von mir genannte. Ihr könnt es ja meinetwegen anders für Euch definieren, ich halte mich an die festgelegte Definition.

schon
was uns daran stört, ist dass er keinen unzerstörbaren stein machen und dann zerstören kann...

[G.Hirn]

Natürlich, ein allmächtiger Daimon ist in der Lage Dinge, die er unzerstörbar erschaffen hat, zu zerstören, denn sonst wäre er nicht allmächtig.

[CH3AT3R]

aber dann war der unzerstörbare stein nicht unzerstörbar, denn unzerstörbar heißt, dass es nicht, in keinster weise, zerstört werden kann...

[Timiursa]

Natürlich, ein allmächtiger Daimon ist in der Lage Dinge, die er unzerstörbar erschaffen hat, zu zerstören, denn sonst wäre er nicht allmächtig.

aber dann war der unzerstörbare stein nicht unzerstörbar, denn unzerstörbar heißt, dass es nicht, in keinster weise, zerstört werden kann...

Dem kann ich mich nur anschließen. Ein allmächtiges Wesen muss alles können.
Fall1: Er zerstört den Stein.
=> Er hat keinen unzerstörbaren Stein erschaffen => Er ist nicht allmächtig
Fall2: Er zerstört den Stein nicht
=> Er ist nicht in der Lage den Stein zu zerstören => Er ist nicht allmächtig.

Und wenn Allmacht etwas ist, das -wie du selbst sagst- außerhalb der menschlichen Vorstellungskraft liegt, kann es eigentlich keine wirkliche definition davon geben. Nur eine sehr Oberflächliche -eine, die sich ein weltlicher mensch vorstellt.

[nOeTHe]

Nach unserer Logik hast du Recht aber ein höheres Wesen muss sich nicht an Logik halten.