Temeraire & Eragon - Zwei Fantasy-Bücher im Vergleich

[Lung Tien Xiang]

Sehr zu empfehlen.
Ihr habt recht... Eragon ist ein ziemlich oberflächliches Fantasy Buch, eben das, was man von HdR etc. gewohnt ist: Elfen, Zwerge, Menschen Orks, bzw. Urgals.
Das Buch ist trotzdem gut geschrieben und macht Spaß zu lesen.
Ebenfalls richtig ist, dass der 3. Eragon Band relativ langweilig ist, denn es passiert einfach nichts mehr.

Naomi Novik hat eine Welt geschaffen, die nicht jeden, der auch Eragon gelesen hat, anspricht ( s.o. ). Mir gefällt die Temeraire Reihe insgesamt besser und ich freue mich schon auf das Buch

Ansonsten... über Geschmack lässte sich bekanntlich streiten.

[Saphira0212]

ja das ist doch immer so das mit dem Geschmäckern ich finde NN bücher gut und Eragon,na gut bei Eragon ziht sich einiges in die länge aber die Geschichte hat trozdem was, was für mich faszinirent ist und bei HP z.B. da war das ende nur so dahingeklatsch und ich war zimmlich entäuscht davon. So als ob sie nur fertig werden wollte und keine lust mehr hatte zu schreiben, naja egal ist halt so kann man nix machen

[Dragonaye]

Genauso war es ja auch bei Harry Potter! Sie hat gesagt, dass sie sieben Bände schreibt, und das hat sie getan, obwohl der letzte eigendlich nur aus Freilandkamping besteht!

Kann mir jemant verraten, wie man einb eigenes Thema verfasst?

[Shiro]

Was ist denn Freilandkamping?:confused:

[Dragonaye]

Naja, Kampen(Zelten) im freien!

[PC-Ente]

Im großen und ganzen kann ich Lung Tien Xiang zustimmen. Eragon erscheint mir als Buch sehr "oberflächlich". Es ließt sich gut, und es ist eine gute Fantasygeschichte, doch der Hintergrund fehlt.
Auch wurde gesagt das Polani nichts neues erfindet, und das empfinde ähnlich. Er benutzt nur bekannte und bewährte "Vorlagen" um seine Story voranzutreiben. Trotzdem finde ich das Eragon lesenswert ist.

Aber ich finde auch was Avantenor sagt stimmt irgendwie. Novik schreibt sehr "trocken" ihre Story, könnte man sagen, auch wenn das nicht wirklich trifft was ich meine.

Um großen und Ganzen finde ich aber die Drachenreiter besser als Eragon. Bei Eragon fehlt mir der "Hintergrund" doch zu sehr, wenn man versteht was ich meine

[.:Lung Tien Lien:.]

In einem anderen Forum wo ich noch bin (ok ich bin in vielen ...) da vergleichen wir gerade Temer mit Saphira.

Was würdet ihr dazu sagen? Temer und Saphira kann man eigentlich kaum vergleichen weil die Geschichten schon in anderen Dimensionen spielen ... während Saphira ja die Magie zum teil beherrscht kann ja Temer nur sag ich mal den göttlichen Wind ...


Dann kam folgendes auf: Temeraire ist schlauer als Saphira usw.
Was sagt ihr dazu?

Ich denke mal weil dass hier ein Temer Forum ist werden alle sagen Temeraire ...
Aber trotzdem möcht ich mal eure Meinung dazu hören ... weil ich bin mir da nicht so sicher ob das stimmt, denn:

Saphira ist noch nicht ausgewachsen und kann deswegen ihr Wissen ausgereift sein, bei Temer auch nicht aber eigentlich ist es doch klar dass ein Erwachsener einem Jungtier überlegen ist oder nicht?
Und das Temeraire Intelligent ist steht ja wohl außer Frage obwohl ich mir immer denke dass es sehr schlau ist an etwas zu glauben was man kaum erfüllen kann obwohl man weiß das man dann im Frust versinkt ...
Wohingegen Saphira ja eher nach meiner meinung mit Kazilikweibchen Iskierka zu vergleichen ist, wegen ihrem eigenen Willen, dass kam nach meiner Meinung noch nicht wirklich stark raus.

Dann habe ich mal die Theorie aufgestellt das Saphir ohne Probleme besiegen kann.

Was meint ihr dazu?

Wenn man einen Kampf ohne Regeln macht ... Saphira brauch ja nur Magie zu benutzen und mit einem Augenzucken ist Temer weg, zwar keine schöne vorstellung aber Möglich ist es, denn bis Temer seinen Wind gemacht hat ist er schon bestimmt zwei Mal Tot oder halt K.O.

[Feuertornado]

Das kannst du total nicht vergleichen beides spielt in einer eigenen Welt

[Maximus 04]

eben, wenn temeraire nei saphira wäre, würde er auch magiebeherrschen oder umgekehrt würde saphira nur feuer spucken können (wahrscheinlich nicht mal das, weil das ja auf magie basiert). wenn man vergleicht, dass saphira wenn es hoch kommt 3 leute tragen kann und temeraire locker 300 (oder wenn es um reinen kraftakt geht noch mehr) ist klar das es für temeraire ein leichter kampf würde. zudem hat temeraire kampferfahrung in dem sinne, dass er auch taktisch kämpft, saphira gewinnt eher nur wegen ihrer überlegenheit durch ihre größe (gegenüber menschen und so)

deswegen würde es ein leichter kampf für temeraire

und selbst wenn wir davon ausgehen, dass saphira magie beherrscht und temeraire (nur) den göttlichen wind, so kann saphira immernoch nur feuer speien und nicht wie eragon per fingerschnips eine ader im gehirn platzen lassen; bei saphira werden die kräfte eher durch emotionen gelenkt

das ist meine meinung dazu

[Blanvalet]

hehe Maximus da muss ich dir recht geben. Das wäre dann auch zu unfair. Auf jeden Fall ist Temeraire halbwegs real, während Saphira gedanken lesen, feuer speien, und was weiss ich noch alles kann. Wenn wir auf den Titel des Themas zurückgreifen finde ich dass man doch einiges vergleichen kann, Naomis Bücher spielen in der realen Welt, bis auf die Drachen, und in Eragon wimmelt es nur so von Fabelwesen.