Zwangsinstallation Windows-Live und .NET Framework 2.0 und 3.0!

[Revollti]

Sei nicht traurig Delgado, spätestens wenn du Vista nutzen wirst, hast du Frameworks 3.0 vorinstalliert und mit windows 7 wird 4.0 vorinstalliert sein. Und irgendwann wirst du dir ein neues betriebsystem holen und dann hast du das und dann ist das auch nicht schlimm, weil bis dahin noch mehr programme damit laufen werden und sogar wenn nicht, ist das egal, denn die größe ist ja lächerlich klein. Also gewöhn es dir mal lieber an - ja was muss man sich eigentlich angewöhnen? Man merkt es nichtmal dass .net drauf ist. Verstehe nicht warum man deswegen soviel spam schreiben braucht. Als nächstes kommt "Ich will nicht, dass Visual C++ mitinstalliert wird"

PS. Ausserdem wenn du eine richtige grafikkarte holst, wie die jetztigen radeon 4800er brauchst du .net , weil ati damit seinen ccc programmiert xD

Edit @666Luzifer: Sry aber .net ist bei xp NICHT dabei, egal was für eine sp das ist. Du kannst es integrieren und so beim aufspielen mitinstallieren. Eventuell war das bei deinem gesaugten xp cd dabei, das kann sein. Aber in dem originalen ist das definitiv nicht dabei.

[alceleniel]

Wenn man so will dürfte man gar nichts mehr installieren, denn es wird ständig was ungefragt mitinstalliert, weil die Programme es eben brauchen.

Und bleibt bitte sachlich und unterlasst irgendwelche Unterstellungen.

[Delgado]

PS. Ausserdem wenn du eine richtige grafikkarte holst, wie die jetztigen radeon 4800er brauchst du .net , weil ati damit seinen ccc programmiert xD

Ein Grund mehr, bei NVidia zu bleiben
Obwohl, da wird jetzt auch AGEIA zwangsinstalliert

[Kazar]

Wenn man so will dürfte man gar nichts mehr installieren, denn es wird ständig was ungefragt mitinstalliert, weil die Programme es eben brauchen.

Stimmt, ist aber kein schöner Trend und astrein finde ich das erst recht nicht.

[Frank2000]

Ich kann nur in jeder Hinsicht zustimmen: ich empfinde es als Pflicht darauf hinzuweisen, welche Drittherstellersoftware mitinstalliert wird.

Ich bin Leiter der Dokumentationsabtelung eines mittelständischen Softwareunternehmens. Unsere Kunden würden uns KREUZIGEN, wenn wir denen ungesagt etwas unterjubeln würden - sei es nun FrameWork, ein Druckertreiber oder auch nur runtime-Kompoenten von MS. Bei großen Firmen gibt es ganz exakte Vorgaben, welche Software wo erlaubt ist und deswegen gibt es eine eigene Liste, welche unserer Software was noch zusätzlich installiert.

Bei Privatkunden scheinen das einige Firmen nicht für nötig zu halten. An sich eine Frechheit sondergleichen, wird doch damit unterstellt, die Masse der Konsumenten würde sich alles gefallen lassen. Dummerweise haben die Softwarefirmen damit recht. Betrachtet man sich im Querschnitt, welche Softwarequaliät den Privatkonsumenten zugemutet wird, dann ist das das nackte Grauen...

Framework ist an sich nicht ganz so schlimm, da es sich lediglich um eine staitische Bibliothek von, naja sagen wir mal "Programmbausteinen" handelt. Framework tut ans ich nix schlimmes. Dummerweise hat MS selbst da wieder den Vogel abgeschossen und heilloses Chaos erzeugt. Anscheinend schafft es der größte Monopolist der Erde nicht mal bei der eigenen Kernsoftware einen sauberen Stand zu erzeugen.

Nicht nur, dass es verschiedenen Sprachpakete gibt, die sich gegenseitig beißen; es gibt auch untrschiedliche Installationspakete, die manchmal eine offene Internetverbindung erzwingen, manchmal nicht; manchmal additiv sind und manchmal summierend; manchmal eine Deinstallation von Altsständen vornehmen und manchmal nicht.

Aber man sollte sich da keine Illusionen machen. Ihr glaubt, Obama regiert in den USa? Oder der Senat mit dem Kongress? Alles Quatsch. Microsoft ist der einzige Machthaber in den USA, MS ist die mächtigste Firma der Erde und die Vormachtstellung der USA beruht nicht auf Kanonen, sondern auf Windows.

Gewohnt euch also an FrameWork, da führt in Zukunft kein Weg dran vorbei.
MfG Frank