Seite 32 von 41 ErsteErste ... 223031323334 ... LetzteLetzte
Ergebnis 311 bis 320 von 403
  1. #311
    All I did was dream Avatar von General-Osiris
    Registriert seit
    12.07.2008
    Ort
    so circa zwischen Berlin und Rom
    Beiträge
    2.457

    Standard

    Das stimmt, weshalb sich der Film vmtl. auch nur auf eine Schlacht konzentrieren wird. Vllt. so 300-mäßig der Untergang von Shanxi und nur angedeutet die Befreiung durch die Menschen? Wer weiß...
    zum RTS: fände es auch geiler, sowas zur Zeit von ME3 spielen zu lassen und in den Trümmern der Erde zu kämpfen.
    We had a good ride. - The best.

  2. #312
    Geistesverwirrter Dämlack
    Registriert seit
    30.04.2011
    Beiträge
    206

    Standard

    Warum der Erstkontaktkrieg? Soweit ich mich noch an "Die Offenbarung" erinner, war der Erstkontaktkrieg doch eine vergleichsweise unblutigen Angelegenheit mit gerade mal so höchsten 800 toten, wie will man daraus nen Vernünftigen Kriegsfilm machen :confused:

    Naja, egal, gibt es eigentlich irgendwelche neuen Infos zum ME Film, scheint mir nämlich etwas in Vergessenheit geraten, das Teil, ich meine, selbst über den Duke Nukem Film wird noch diskutiert!

  3. #313
    What are you doing kiddo? Avatar von Couga
    Registriert seit
    29.07.2008
    Ort
    Fürth
    Beiträge
    15.389
    Gamer IDs

    PSN ID: Couga83

    Standard

    Naja es geht erst denke ich mal um die Entdeckung der Massentechnologie und dann um den Erstkontaktkrieg. Man muss bedenken ein Film hat auch nur ca. 2 Stunden zur Verfügung. Dafür reicht diese Thematik durchaus aus.

  4. #314
    Geistesverwirrter Dämlack
    Registriert seit
    30.04.2011
    Beiträge
    206

    Standard

    Hm, "The Good, the Bad and the Ugly" (der meiner Meinung nach übrigens auch hervorragend als Sci Fi Film funktionieren könnte) dauerte 3 Stunden und lief im Kino, "Der Pate" dauerte 4 Stunden und lief im Kino, "1900" hat sogar fast über 5 Stunden und lief ebenfalls im Kino... nö, ein Film kann durchaus auch länger als 2 Stunden dauern, die Frage ist blos, kann man das den heutigen, von MTV Style verunstalteten (wie ich die Steady Cam doch hasse!) Zuschauern überhaupt zumuten 4 Stunden lang sich nen Film mit (achtung) HANDLUNG anzusehen?

    Soviel zu meiner Arroganz (), und jetzt nochmal, gibts irgendwas neues zu dem Film?

  5. #315
    Ne fiese Möp Avatar von Lichti
    Registriert seit
    11.06.2008
    Beiträge
    19.694
    Gamer IDs

    Gamertag: Fieser Moep

    Standard

    Wenn es etwas neues zu dem Film geben würde, würde es hier drin stehen.

  6. #316
    Nothing new Avatar von Kinman
    Registriert seit
    03.02.2009
    Ort
    Kärnten (Österreich)
    Beiträge
    5.513

    Standard

    Huch, was gibt es denn an der Steadycam auszusetzen? Ich finde die künstlichen Verwackler schlimmer als ein ruhiges Bild, wobei es immer auf den Film ankommt. Gibt welche, da stört's und welche, da passt's.

    lg Kinman
    „Die Zukunft gehört dem Buch und nicht der Bombe, dem Frieden und nicht dem Krieg“, Victor Hugo

  7. #317
    What are you doing kiddo? Avatar von Couga
    Registriert seit
    29.07.2008
    Ort
    Fürth
    Beiträge
    15.389
    Gamer IDs

    PSN ID: Couga83

    Standard

    Zitat Zitat von Kinman Beitrag anzeigen
    Huch, was gibt es denn an der Steadycam auszusetzen?
    Steadycam ist ein geniales Stilmittel.
    Wer die geniale Serie Firefly kennt weiß was ich meine. Die wurde fast ausschließlich mit Steady oder gar Handcam gedreht. Dadurch ist das Bild meist nah am Geschehen und es bekommt einen dokumentarischen Charakter. Man hat dort absichtlich darauf gesetzt das die Bilder unvollkommen wirken, das der Fokus nicht immer genau auf den Figuren ist.

  8. #318
    Geistesverwirrter Dämlack
    Registriert seit
    30.04.2011
    Beiträge
    206

    Standard

    Ich find Firefly auch klasse, aber da wurde es auch nicht übertrieben und war immer übersichtlich, aber in 90% der Fälle erkennt man NICHTS, grausamstes Beispiel die Augenfolternden Actionszenen in "Ein Quantum Trost" oder der fast unerkennbare "Hangcock", dabei war der Streifen im Gegensatz zum Bondfilm unterhaltsam, nur hat die Wackelkamera so extrem genervt, das der Film bei mir nur ne 4/10, statt eigentlich ne 7/10 bekam, da sieht man es, schlechte Kameramänner die die Steady Cam in die Hand bekommen machen einen Film 10 mal schlechter als er ist!

    Doch, wie schon geschrieben, es gibt durchaus auch "positive" Beispiele, will ich ja auch nicht bestreiten, aber mir geht es um den Gesamtkontext, und bei beinahe allen neueren Produktionen ist die Steady Cam mehr ein Hinderniss als eine Hilfe...

    Egal, ich vertraue mal darauf das der ME Film darauf entweder verzichtet, oder es so "ansehbar" wie in Firefly oder 24 gestaltet.

  9. #319
    McBaal
    Gast

    Standard

    Ich finde ja Kombinationen ganz passend. Wenn da plötzlich ein turianischer Überfall stattfindet und ein Team Marines in einen üblen Hinterhalt gerät ist mir eine wackligere Kamera lieber als eine statische. Erzeugt dann einfach mehr Stimmung, der Zuschauer fühlt sich in die dramatische Situation integriert. Der 8 minütige Ausschnitt aus dem eignestampften HALO Film ist ein erstklassiges Beispiel dafür. Um ihr Leben rennende Soldaten => wacklige Kamera. Toll gemacht.

  10. #320
    Rookie Avatar von Robi921
    Registriert seit
    25.02.2010
    Beiträge
    83

    Standard

    Kommt, wie meine Vorposter bereits geschrieben haben, auf den Film und auf die Situation drauf an.

    Ich persönlich muss sagen erhoffe mir einen Stil wie "District 9", "Cloverfield", "[REC]" und Konsorten.
    Ich liebe den "Guerilla"Stil . In meinen Augen wirkt der Film dann besser, glaubwürdiger, atmosphärischer.
    Leider kommt es mir so vor als sei der Stil sehr verhasst.

Seite 32 von 41 ErsteErste ... 223031323334 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •