Kannst Du doch selbst einstellen/bestimmt:Zitat von Leva
- oder
- Anmelden
Kannst Du doch selbst einstellen/bestimmt:
...ich hab ihn auch mal probiert und mir gefällt er gut, ich bin eh kein freund von überflüssigen dingen und so ein "abgespeckter" browser kommt mir da sehr entgegen, einzig die bildkomprimierung kann ich nich abschalten, von daher bleib ich beim ff!
hm, aber für eine beta ist er recht ordentlich.
http://upload.worldofplayers.de/files/GC.JPG
lol.
schaut euch die Grenzen an, endlich haben wir wieder ein enig annektiert....
Geändert von one-cool (03.09.2008 um 15:59 Uhr)
http://www.golem.de/0809/62171.html
Mal die Lizenzvereinbarungen näher angeschaut, und dieser Passus gefällt mir gar nicht:Bereits bei der Installation erhält der Browser "mindestens eine eindeutige Anwendungsnummer", die zusammen mit Informationen zur installierten Versionsnummer und Sprache an Google übertragen wird. Dies geschieht auch bei jedem automatischen Update.
Auch URLs und Suchanfragen, die in die Adressleiste eingegeben werden, sendet der Browser an Google. [...] Auch aufgerufene, aber nicht vorhandene URLs werden "möglicherweise an Google gesendet [...]", so Google.
11.1 Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz. Durch das Übermitteln, Einstellen oder Anzeigen von Inhalten erteilen Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweit gültige, unentgeltliche und nicht exklusive Lizenz zum Vervielfältigen, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen, zum öffentlichen Darstellen und Anzeigen sowie zum Vertreiben sämtlicher mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte. Diese Lizenz dient einzig dem Zweck, Google das Anzeigen, Vertreiben und Bewerben der Services zu ermöglichen, und kann gemäß den sonstigen Bedingungen des jeweiligen Service jederzeit wieder entzogen werden.
11.2 Sie erkennen an, dass diese Lizenz Google dazu berechtigt, die Inhalte anderen Unternehmen, Organisationen oder Personen zugänglich zu machen, die mit Google zum Zweck der Bereitstellung syndizierter Services zusammenarbeiten, sowie die Inhalte im Rahmen der Bereitstellung solcher Services zu nutzen.
11.3 Sie erkennen an, dass Google im Zuge der technischen Schritte, die zum Bereitstellen der Services für deren Nutzer erforderlich sind, dazu berechtigt ist, (a) Ihre Inhalte über mehrere öffentliche Netzwerke und verschiedene Medien zu übermitteln und zu vertreiben und (b) Änderungen an Ihren Inhalten vorzunehmen, die erforderlich sind, damit die Inhalte den technischen Anforderungen der angeschlossenen Netzwerke, Geräte, Services oder Medien entsprechen. Sie stimmen zu, dass Google durch diese Lizenz die Berechtigung zum Durchführen dieser Aktionen erteilt wird.
11.4 Sie versichern gegenüber Google, dass Sie über alle erforderlichen Rechte, Befugnisse und Vollmachten verfügen, die weiter oben genannte Lizenz zu vergeben.
Geändert von one-cool (03.09.2008 um 21:11 Uhr)
Jetzt werden auch Details über die illegale EULA des Chrome Browsers bekannt:
http://arstechnica.com/news.ars/post...change-it.html
Google hat bereits reagiert und gelobt eine Änderung - mal schauen...
wenn sich an den Bedingungen nichts ändert, bin ich dafür, das der Browser für unser Netztwerk gesperrt wird... ist ja wohl eine frechheit, was die da verlangen...
Google hat auf die weltweite Kritik an der illegalen EULA reagiert.
Der Abschnitt (Punkt 11)
wurde geändert in"Durch Übermittlung, Einstellung oder Darstellung der Inhalte
gewähren Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite,
kostenlose und nicht exklusive Lizenz zur Reproduktion, Anpassung,
Modifikation, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Wiedergabe
oder öffentlichen Zugänglichmachung und Verbreitung der von Ihnen in
oder durch die Services übermittelten, eingestellten oder
dargestellten Inhalte."
Link zur Chrome EULA"Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie
hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten
oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem
Besitz."
Firefox schlägt zurück: http://www.golem.de/0809/62200.html
Teils bessere Benchmarks als Chrome dank "TraceMonkey".
Wobei diese Benchmarks allgemein immer sehr verfälschen, der Benchmark, in dem Chrome am besten war, gehörte Google und der FF-Benchmark der Mozilla Foundation... Die Grundaussage mag richtig sein, aber auf die Werte würde ich nichts geben.
Berechtigungen
