habe die letzten 4 Beiträge entdfernt, das sie rein ganr nichts mit dem Thema zu tun hatten.
- oder
- Anmelden
habe die letzten 4 Beiträge entdfernt, das sie rein ganr nichts mit dem Thema zu tun hatten.
...mhmm, also mir wurde in der schule aber beigebracht, das durch fortschritt/wissenschaft und technik, der mensch garnicht mehr arbeiten bräuchte, das erledigen dann automaten und roboter, da es kein geld gibt, gibt es auch kein anhäufen von materiellen dingen und somit auch kein leistungsdruck und ohne geld, gibt es weder reichtum noch verarmungZitat von Einbauschrank
!
für mich hat es auf erden nie einen kommunsimus gegeben, es waren allenfalls versuche, dorthin zukommen, die aber utopisch weit vom kommunismus entfernt waren.
marx, engels und lenin haben richtiger weise die kritikpunkte der kapitalismus erfasst und marx hat dies im "das kapital" veröffentlicht.
alle gedanken über den kommunismus sind in meinen augen von philosophischer natur, die stimmen könnten und vielleicht, wenn es zu keinem kommunsimus kommt, nie bewiesen werden können.
am anfang des 20.jahrhunderts gab es viel kinderarbeit, erwachsene hatten keinen job und kinder wurden unterbezahlt als billige arbeitskraft missbraucht.
leute haben t.w. gehungert, waren obdachlos und mussten als "landstreicher" ihr dasein fristen.
heute gibs das alles noch, nur eben nicht so offensichtlich, aus kindern wurden billig arbeiter aus dem osten, aus den landstreichern die H4 empfänger, wenn man mir den vergleich erlaubt
in deutschland gibt es ein soziales system, welches die grösste not auffängt.
niemand fühlt sich mehr ausgebeutet und irgendwie sind wir alle am wohlstand des kapitalismus beteiligt.
das heisst aber nicht, das es nich doch was besseres gibt.
die soziale marktwirtschaft war schon nicht schlecht, ich sage absichtlich war, weil ich der meinung bin, das es sie kaum noch gibt ...leben und leben lassen sollte die devise sein, dann können politiker so viel verdienen wie sie wollen und wenn der kleine mann ein bissel geld über hat, dann will auch er keinen kommunismus
Jo Warbi, hast schon Recht in Deutschland liegt einiges im Argen, denn hier gibt es nichteinmal einen Mindestlohn.
Aber dennoch brauchen wir die von Muramasa angepriesene "Linke Überraschung" nicht.
PS: Die Links sind sehr amüsant.
€: Ich hab das "nicht" vergessen! Steinigt mich nicht.
Geändert von LOLadin (04.07.2008 um 17:50 Uhr)
Es gibt kein perfektes System, weil der Mensch selbst auch nicht perfekt ist und prinzipiell eigentlich auch nicht nach Perfektion strebt. Das stünde im Widerstreit zu seinem Wunsch nach persönlichem Vorteil. Und in dem speziellen Fall sind Freud und Darwin imho gar nicht so weit weg von der Wahrheit, wenn es um die Frage geht, warum das so ist.
Da waren wir offensichtlich auf verschiedenen Schulen...mhmm, also mir wurde in der schule aber beigebracht, das durch fortschritt/wissenschaft und technik, der mensch garnicht mehr arbeiten bräuchte, das erledigen dann automaten und roboter, da es kein geld gibt, gibt es auch kein anhäufen von materiellen dingen und somit auch kein leistungsdruck und ohne geld, gibt es weder reichtum noch verarmung
Stimmt. Aus der sozialen Marktwirtschaft ist inzwischen der marktwirtschaftliche Sozialismus geworden. Erhard hat damals schon davor gewarnt, das soziale Netz immer dichter zu weben und jede Begehrlichkeit mit Geldgeschenken zu belohnen. Den Salat haben wir heute.die soziale marktwirtschaft war schon nicht schlecht, ich sage absichtlich war, weil ich der meinung bin, das es sie kaum noch gibt ...leben und leben lassen sollte die devise sein, dann können politiker so viel verdienen wie sie wollen und wenn der kleine mann ein bissel geld über hat, dann will auch er keinen kommunismus
Den gibt es indirekt schon.
Ein Hartz-IV Empfänger kriegt im Monat ca. 750€ geschenkt (inkl. Wohnung, Heizung etc.). Bei geschätzten 150 Arbeitsstunden im Monat kommt man auf 5€ netto Mindestlohn. Denn für weniger als 5€ kann man auch zuhause bleiben.
Weshalb ein Briefträger mehr verdienen muß als eine studentische Hilfskraft kann ich mir nicht erklären. So furchtbar kompliziert ist laufen, klingeln, Briefkasten öffnen nicht.
Geändert von Warbeast (04.07.2008 um 18:18 Uhr) Grund: doppelpost
Wegen der körperlichen Anstrengung. Das ist schon etwas anderes als Bücher einsortieren und Dias heraussuchen. Außerdem ist der Briefträger trägt er durchaus eine gewisse Verantwortung. Das Briefgehimnisse ist immerhin mit eines unserer höchsten Güter.
...davon würd ich ausgehen, mich hat man in einer POS unterrichtetDa waren wir offensichtlich auf verschiedenen Schulen
...du weisst schon, das es dann in weiten teilen ostdeutschlands z.b. keine frisöre mehr geben würde.
...es geht gar nicht um irgendwie mehr zubekommen wie ein anderer, es geht darum soviel zubekommen, das man von einem volltags job leben kann!
deswegen bin ich auch für mindestlöhne!
hab noch nen schönen link zum thema kommunismus:
Friedrich Engels - Grundsätze des Kommunismus
Es ist aber ein Job mit Ausbildung. Studenten absolvieren keine ausbildung zum Studieren.Weshalb ein Briefträger mehr verdienen muß als eine studentische Hilfskraft kann ich mir nicht erklären. So furchtbar kompliziert ist laufen, klingeln, Briefkasten öffnen nicht.
Liebe Leute das macht so keinen Sinn. Ich erklär es jetzt ganz einfach. Es hat ja sogar Einbauschrank zugegeben, daß ich Recht habe nur verstehen tut er es nicht wirklich:
Was heißt das? Normalerweise müsste jeder Mitarbeiter was vom gesamten Gewinn bekommen, also nicht das fixe Gehalt.Bestreitet keiner, daß der Arbeiter mit seiner Arbeit einen "Mehrwert" produziert.
Dann kann das Unternehmen aber keinen Gewinn machen. Um einen Gewinn machen zu können muss ein Unternehmen " also unterbezahlen". Der Arbeiter erzeugt also mehr "Geld" als er kriegt. Und um beim Verkauf einen Gewinn machen zu können muss man es teurer verkaufen als die Produktionskosten sind. Also der Verkaufspreis ist immer ein Wucher.
Und dieses System findet ihr gut?
Verschwendung von Humankapital. Die sollen gefälligst was erzeugen, am Besten Lebensmitteln.Ein Hartz-IV Empfänger kriegt im Monat ca. 750€ geschenkt (inkl. Wohnung, Heizung etc.
Es wäre sogar jetzt schon möglich nur die Menschen müssen noch ein bißchen Arbeit machen was Maschinen noch nicht können....mhmm, also mir wurde in der schule aber beigebracht, das durch fortschritt/wissenschaft und technik, der mensch garnicht mehr arbeiten bräuchte, das erledigen dann automaten und roboter, da es kein geld gibt, gibt es auch kein anhäufen von materiellen dingen und somit auch kein leistungsdruck und ohne geld, gibt es weder reichtum noch verarmung
Was zum Kapitalismus:
Wenn man durch normale Arbeit Kapital anhäufen kann - Dann müssten doch irgendwann mal alle Millionäre sein und könnten dann von ihren Zinsen leben oder wie?
Genau.Wegen der körperlichen Anstrengung. Das ist schon etwas anderes als Bücher einsortieren und Dias heraussuchen.
Zum perfekten System: Ihr müsst nur einfach vergessen "Gewinn" machen zu wollen.
Desweitern Geld und Warentauschhandel abschaffen.
Geändert von Muramasa-XIII (04.07.2008 um 22:06 Uhr)
Natürlich ist das nicht unheimlich fair, aber anders geht es nunmal nicht. Sonst macht das Unternehmen wegen Bankrott zu und du stehst auf der Straße, natoll.
Was heißt das? Normalerweise müssten jeder Mitarbeiter 100% vom Gewinn bekommen, also nicht das fixe Gehalt.
Dann kann das Unternehmen aber keinen Gewinn machen. Um einen Gewinn machen zu können muss ein Unternehmen " also unterbezahlen". Der Arbeiter erzeugt also mehr "Geld" als er kriegt.
Und dieses System findet ihr gut?
Berechtigungen
