Kommunismus

[Einbauschrank]

Nicht so viel interpretieren. Nicht jeder hat ein historisches Studium und sollte vor der Lektüre eines solchen Themas entsprechend auf das Ethos des Redners hingewiesen werden. Seine Positionen halte ich im übrigen auch für nicht schlüssig und im Endeffekt letztlich für falsch.

Wie gesagt: Du hast den Mann in die Debatte gebracht. Wenn Du seine Argumente für falsch hältst: Schön. Aber warum führtst Du ihn in die Diskussion ein, um ihn nachher zu demontieren? Das nennt man "einen Strohmann aufbauen"

Ich bin übrigens kein Freund der Linkspartei, doch sie ist demokratisch gewählt. Bei der Linkspartei wird meines Wissens nach zur Zeit die Einstellung der Überwachung geprüft. Was die Bayern machen, ist eine andere Frage, die würden aber Immigrantenabkömmlingen wenn möglich auch die Staatsbürgerschaft aberkennen und ins Ausland abschieben.

Demokratisch gewählt sind in Deutschland *alle* Parteien, die in einem Parlament vertreten sind. Von der FDP bis hin zu Linken und der NPD. Die letzteren dürfte man nach Deiner Logik auch nicht überwachen.

Die Einstellung der Überwachung wird teils überprüft, teils wird eine Verschärfung vorgeschlagen (z.B. in Niedersachsen). Es scheint, als wären v.a. traditionell "tiefrote Länder" wie Bremen und das Saarland auf dem linken Auge blind. Man will ja den potentiellen Koalitionspartner nicht in die Pfanne hauen.

Ich weiß auch nicht, weshalb nun die Bayern ins Spiel kommen. Von denen hat auch keiner geredet und da die Linkspartei in zahlreichen Bundesländern überwacht wird, sind die Bayern da nur ein Beispiel unter vielen.

[Der Börner 3000]

Die Reichen sind übrigens nur Reich weil der Staat zuwenig Steuern von ihnen nimmt.

Also bist du doch neidisch. Gönne Leuten doch mal was. Wie heißt es so schön: "Geben ist seliger denn nehmen."

[Avantenor]

Wie gesagt: Du hast den Mann in die Debatte gebracht. Wenn Du seine Argumente für falsch hältst: Schön. Aber warum führtst Du ihn in die Diskussion ein, um ihn nachher zu demontieren? Das nennt man "einen Strohmann aufbauen"

Du wolltest mehr zu dem Herrn wissen, Du hast mehr bekommen, also beschwer Dich nicht. Wenn ihr beide nichts miteinander zu tun habt, dann sag's wie es ist und mach nicht so ein Tamtam um einen Namen, wenn's scheinbar nebensächlich ist.

Demokratisch gewählt sind in Deutschland *alle* Parteien, die in einem Parlament vertreten sind. Von der FDP bis hin zu Linken und der NPD. Die letzteren dürfte man nach Deiner Logik auch nicht überwachen.

Bitte überprüfe doch mal die Argumentationsstruktur, bevor Du hier Zusammenhänge herstellst. Satz 1 ist eine Aussage meiner persönlichen Überzeugung, mit der ich vor allem einer Argumentation vorbeugen will, ich wäre eine rote Socke. Das sind ja so beliebte Totschläger, besonders im Lager Deiner politischen Überzeugung. Satz 2 ist eine direkte Antwort auf Deinen Post und den Versuch Herrn Schüßlburner mit der Linkspartei auf eine Stufe zu stellen.

Ich weiß auch nicht, weshalb nun die Bayern ins Spiel kommen. Von denen hat auch keiner geredet und da die Linkspartei in zahlreichen Bundesländern überwacht wird, sind die Bayern da nur ein Beispiel unter vielen.

Da hatte ich allerdings mehr Vorwissen vorausgesetzt, als letztlich vorhanden war. Bayern hat bereits angekündigt, seine Überwachung auf bayrischem Gebiet fortzsetzen, egal was der Bundesverfassungsschutz beschließt. Mea culpa.

[Einbauschrank]

Du wolltest mehr zu dem Herrn wissen, Du hast mehr bekommen, also beschwer Dich nicht. Wenn ihr beide nichts miteinander zu tun habt, dann sag's wie es ist und mach nicht so ein Tamtam um einen Namen, wenn's scheinbar nebensächlich ist.

Mit dem Wörtchen "scheinbar" unterstellst Du, daß dem nicht so ist.

Ich wundere mich, daß Du auf einmal einen Namen aus dem Hut zauberst und dann anfängst Dich von diesem Mann zu distanzieren. Wenn's gegen meine Aussagen gerichtet sein sollte, dann wäre es angebracht gegen meine Aussagen zu argumentieren und nicht gegen die eines unbekannten Dritten.

Bitte überprüfe doch mal die Argumentationsstruktur, bevor Du hier Zusammenhänge herstellst.

Eine Struktur war da nicht feststellbar. Das waren drei hintereinander gereihte Sätze ohne eindeutig erkennbaren Bezug. Gedankenlesen kann ich nicht. Aber danke für die Aufklärung.

Satz 1 ist eine Aussage meiner persönlichen Überzeugung, mit der ich vor allem einer Argumentation vorbeugen will, ich wäre eine rote Socke. Das sind ja so beliebte Totschläger, besonders im Lager Deiner politischen Überzeugung.

Auf deutsch: Du arbeitest mit einer Unterstellung bzw. voreiligen Schlüssen. Da gilt das selbe wie oben: Gedankenlesen ist immer schlecht.

Durch meinen NPD-Verweis habe ich zum Ausdruck gebracht, daß das Argument "demokratisch gewählt" nichts wert ist. Demokratisch gewählt sind sie alle, sobald sie in einem Parlament sitzen. Genauso könntest Du sagen "Ich bin kein Freund der Linkspartei, aber heute scheint die Sonne." Und nu?

Satz 2 ist eine direkte Antwort auf Deinen Post und den Versuch Herrn Schüßlburner mit der Linkspartei auf eine Stufe zu stellen.

Ich habe mich gewundert, daß bei einer Einzelperson eine Beobachtung durch den VVS ein Kriterium zu sein scheint, während das bei Parteien nicht weiter erwähnenswert ist.

Da hatte ich allerdings mehr Vorwissen vorausgesetzt, als letztlich vorhanden war. Bayern hat bereits angekündigt, seine Überwachung auf bayrischem Gebiet fortzsetzen, egal was der Bundesverfassungsschutz beschließt. Mea culpa.

Du darfst Dich gleich noch einmal entschuldigen, diesmal mit maxima:
Ich hatte geschrieben, daß die Bayern kein Einzelbeispiel sind. Wie kommst Du dann darauf, daß es sich um Unwissen meinerseits handelt, wenn ich Zusatzinformationen liefere?

Ein Blick überregionale Zeitungen verrät Dir, daß neben Bayern auch Niedersachsen und Hessen diese Position in vollem Umfang vertreten. Anscheinend wußtest Du nichts von Hessen und Niedersachsen, sonst hättest Du nicht die Bayern als Spezialfall hervorgehoben.

Du hast einen vermeintlichen bayrischen Sonderfall herausgegriffen, noch ein paar themenfremde "Migrantenabkömmlinge" reingemischt und wunderst Dich, wenn ich mich frage, was Du damit ausdrücken willst und wohin die Reise führen soll. Mir Deine Ignoranz bezüglich "Sonderfall Bayern" jetzt als Unwissen unterjubeln zu wollen ist ein rhetorisch starkes Stück. Wenigstens zeugt es von Chuzpe.

Abschließend noch ein wenig Nachhilfe in Sachen föderaler Bundesstaat:
Es ist schnurz, was das Bundesamt fVs beschließt, wenn die Länder das anders sehen. Die Landesbehörden des Verfassungsschutz sind wie auch die Polizei Landessache und unterstehen dem jewiligen Innenminister. Die Ankündigung der jeweiligen Länder, nach eigenem Gutdünken zu verfahren steht in bester föderalistischer Tradition. Dagegen kann man wenig einwenden. Selbst wenn unter anderem die Bayern von diesem Recht gebrauch machen.

Abschließend möchte ich dich bitten, das "Stilmittel" der Unterstellung etwas sparsamer zu gebrauchen.

[Avantenor]

Zerleg die Botschaft wie Du willst, die Grundintention dürfte wahrscheinlich bei allen anderen angekommen sein. Wenn Du glaubst, mit dieser Fitzelsuche jetzt noch weiter zum Thema und Deiner Argumentation beizutragen, tu Dir keinen Zwang an. Deine Belehrungen benötige ich nicht, ich kenne mich ausreichend aus. Aber danke für die Links, vll helfen sie ja noch jemandem weiter. Ansonsten noch einen schönen Abend.

[Warbeast]

...okay, irgendwie kommen wir hier auch nicht weiter, da hilft auch nicht, wenn man langsam anfängt, leute wg. ihrer meinung persönlich ins kreuzfeuer zunehmen.
es gibt über den kommunismus viele wissenschaftliche sichtweisen, die auch sehr unterschiedlich sind, deshalb verteufeln einige den kommunismus, andere wollen ihn und für wieder andere, hat und wird es ihn niemals geben.
in einer politischen diskussion, sollte man die meinung eines anderen respektieren, auch wenn sie einem noch so falsch zusein scheint, jeder hat das recht auf seine meinung.
es ist wie in der demokratie, hört diese da auf, wo es einem persönlich nicht passt?

...in diesem sinne /closed!