ne, ich glaub er meint Print Magazine, also HefteZitat von McRib
- oder
- Anmelden
ne, ich glaub er meint Print Magazine, also Hefte
Yep - meint er...
Ich bin selbst GameStar Abonnent und fand' sie bis jetzt eigentlich immer ziemlich seriös, was die Tests von Spielen angeht. Aber als ich gelesen habe, dass SoaSE nur 69 % bekommen hat, da war ich echt verwundert. Vor allem diese lächerlichen Gründe "keine eigenen Schiffe, keine eigenen Rassen" ... kann man etwa bei C&C3 eigene Einheiten oder eigene Rassen kreiren? Nein, kann man nicht. Ich denke ich schreibe einen Leserbrief.
habe ich bereits getan, meiner wird aber vermutlich nicht gedruckt da ich sehr Kritisch geschrieben habe, (wen man zuviel Kritik übt werden die nicht veröffentlich ist nicht mein erster Leserbrief)
Ich war auch Abonnent habe aber vor 6 Monaten mein Abo gekündig.
McRib
Ich kann nicht behaupten, dass ich die Gamestar wirklich kenne, aber ich habe früher mal ab und an die PC Games gelesen. Da hatte Haegemonia ~72% bekommen. Ich war erst etwas irritiert, nachdem ich eine riesen Freude an dem Spiel hatte. Aber wenn man sich den Bewertungsschlüssel durchgelesen hat stand da für 65%-75% für Fans des Genres ein Muss, auch Genrefremde können einen Blick riskieren."
Wenn ich die 1.02 Version von Sins getestet hätte, hätte ich auch um die <70% vergeben. Allerdings aus anderen Gründen als die oben aufgeführten. Mit 1.03 (und meinem eigenem Mod) würde ich eher um die 80% geben.
(Für Fans um die 90%).
Ohne den Text gelesen zu haben will ich mich aber nicht auf die Qualität des Tests auslassen.
Hier sind mal wertungen deutscher online magazine ...
http://www.pcgamesdatabase.de/gamein...d=2121&cat=zit
Durschnitt - 84.3%
eXp.de - 89%
^^Meine Meinung^^Das momentan besten Weltraum-Strategiespiel
Eigentlich hatte ich grundlegend andere Vorstellungen von Sins of a Solar Empire. Ich wollte mehr eine Spiel welches stilistisch mehr als Homeworld 2 bietet, doch stattdessen gab es eine spielerische Überraschung die mich direkt gefesselt hat. Der schnelle Einstieg, das gute Interface und die taktisch vielfältigen Möglichkeiten machen selbst mir als RTS-Muffel viel Freude. Trotz langwieriger Matches kann man irgendwo immer was machen, langweilig wird es nie. Außerdem sind die Dimensionen in denen das Spiel stattfindet fast schon einzigartig in dem Bereich. Tausende von Schiffen bei der Schlacht zu zu schauen hat schon etwas. Zusätzlich überzeugen die zahlreichen Rahmenbedingungen durch die Bank weg. Kaum Bugs (Version 1.2), niedrige Hardwareanforderungen, prima Steuerung und Engagement Seitens des Herstellers sind Dinge, die in diesen Tagen nicht mehr selbstverständlich sind. Klar bleibt noch der ein oder andere Wunsch offen, etwa nach mehr gewaltfreien Lösungen durch Diplomatie, doch solche Sachen werden vielleicht mit kommenden Patches oder Mods, von denen es jetzt schon einige gibt, nachgereicht.
Wer Spiele wie Homeworld, Haegemonia, Sword of the Stars oder auch ältere 4X-Titel gerne gespielt hat, der ist mit Sins of a Solar Empire gut beraten und kann bedenkenlos zugreifen.
hab mal meine Meinung im Gamestar Feedbackthread zu Sins kundgetan (bin LinkesAuge):
http://www.gamestar.de/community/gsp...20#post8607220
Wer will kann sich gerne an dieser Diskussion beteiligen.
yo danke Leinad ... recht so ^^. Deine Kritik ist absolut zutreffend und bestimmt mit einem höheren Zeitaufwand geschrieben als der Artikel. Vor allem die Zitate der user werden ihnen hoffentlich weh tun - denn ein bisschen Strafe ist angebracht, wenn man so schlechte Arbeit abliefert.
Sollte man das game nur im Einzelspielermodus gegen den Computer spielen und nicht bereit sein sich in Soase hineinzudenken, kann ich allerdings fast die Sichtweise nachvollziehen. Klar, man kann das game „durchspielen“ wenn man einen mittelmäßigen Computer als Gegner einstellt, indem man lediglich Flotte pumpt und die AI überrollt – und nein, dafür braucht man keine mikro und es reicht aus makrotechnisch „Planetenupgrades ohne Nachzudenken“ runterzuspulen.
Der wirkliche Reiz des Spiels entfaltet sich aber, wie bei vielen Strategiespielen erst beim Spielen gegen menschliche Gegner. Wer in einem online game keine mikro macht, wird nicht viele Games gewinnen können. Mit 0815-Strategien, die gegen den Comp noch durschlagende Wirkungen zeigen, wird man gegen halbwegs gute menschliche Gegner regelmäßig abloosen. Erst hier lässt sich die strategische Tiefe des Spiels erst richig ausleben. Flotten kontern und Gegenkonter sind notwendig und dabei ist das Spiel noch so jung, dass lange nicht alle Strategien gefunden wurden.
An dieser Stelle braucht das game natürlich noch polishing und eine Menge balancing, aber das wird schließlich gemacht (1.04 steht vor der Tür), dieser Prozess hat zB bei Starcraft grob geschätzt 2 Jahre gedauert.
Ich ärgere mich wirklich über so oberflächliche Kritiken, die sogar eine Verbesserung des Spielspasses mindern, denn wenn dem game eines fehlt, dann ist es eine größere Playerbase. Deshalb möchte ich auch an alle appellieren mehr online games zu wagen … meiner Meinung nach gibt es noch kein 4x game, das so gute Möglichkeiten zum multiplayern hat.
Hi ihrs. Ich liebe gamestar...... nja die bewertung ist finde ich nicht wirklich fair. finde das spiel auch besser als es den ersten eindruck macht. ich werde gamestar weiterhin lessen aber wie bei c&c werde ich mir meine meinung erst machen wen ich das spiel selber gespielt habe.
Ich finde man sollte spiele voll spielen dürfen mit einer zeit begrenzung von ca 1 stunde oder weniger. damit man das ganze potenzial testen kann.
um wieder auf das thema zu kommen. ich finde gamestar aber besser als die anderen zeitschriften und werde ihnen treu bleiben. jeder macht mal fehler
grüße tom
Ich lese auch Gamestar seid über 7 Jahren und kann dir sagen die wird sich nicht mehr lange halten können. Das einzigste was die den anderen Zeitung vrraus hat ist das sie keine blöden Kommarte Schreibe wie z.b autos werden kostenpflichtig abgeschlepp (im Bild ein Panzer das gerade ein Auto überrollt)Hi ihrs. Ich liebe gamestar...... nja die bewertung ist finde ich nicht wirklich fair. finde das spiel auch besser als es den ersten eindruck macht. ich werde gamestar weiterhin lessen aber wie bei c&c werde ich mir meine meinung erst machen wen ich das spiel selber gespielt habe.
Ich finde man sollte spiele voll spielen dürfen mit einer zeit begrenzung von ca 1 stunde oder weniger. damit man das ganze potenzial testen kann.
um wieder auf das thema zu kommen. ich finde gamestar aber besser als die anderen zeitschriften und werde ihnen treu bleiben. jeder macht mal fehler
grüße tom
Und das war nicht ihr erster Fehler: Sie bewerten SPiele nach dem Spassfaktor nicht nach dem Langzeitmotivation. Und sie sind stark vom Publischern eingenommen. Z.b EA Bewertungen sind immer extrem Gut. (zu Gut füre ich manchmal meinen)
Unbekannte Publishern werden meisten niedergemacht. Z.b wir Supreme Command nur belächelt.
McRib
Berechtigungen
Zitieren