Informationen zu GeForce-9-Karten

[Warbeast]

Mit dem Launch der GeForce 9600 GT am gestrigen Donnerstag (ComputerBase-Test) ist die neue GeForce-9-Serie offiziell ins Leben gerufen. Der Branchendienst DigiTimes will nun in Erfahrung gebracht haben, wie genau es zeitlich weitergehen soll. Dabei fällt auf, dass Nvidia bis Sommer fast sein ganzes Portfolio erneuern wird.

Den Anfang macht, wie bereits schon oft vermutet, die GeForce 9800 GX2, welche kurz nach der CeBIT am 11. März vorgestellt werden soll. Doch dies wird nicht die einzige Vorstellung in wenigen Wochen sein. Bereits gegen Ende März/Anfang April sollen neue Grafikkarten des Typs GeForce 9800 GT und 9800 GTX das Ruder in die Hand nehmen. Leider gibt es dazu bisher keinerlei technische Informationen, was sich in den kommenden Wochen – immer davon ausgehend, dass diese Zeiten stimmen – sehr schnell ändern dürfte.

Im Mai wird Nvidia dann ein weiteres Modell der GeForce 9600 an den Start schicken – die GeForce 9600 GS. Ihr zur Seite gestellt sollen im Juni und Juli neue Grafikkarten des Typs GeForce 9500 GT und 9500 GS im umkämpften Markt der Einsteiger- und Mittelklasse-Grafik ein Wörtchen mitreden. Diese beiden Probanden sollen auf dem G96 basieren, aber nur über eine 128-Bit-Speicheranbindung verfügen, was die Modelle preislich nochmals attraktiver machen dürfte.

Auch den Markt für diskrete Grafik will Nvidia nicht völlig außer Acht lassen, auch wenn dort sehr wenig zu holen ist. Dort will Nvidia aber einiges in Werbung stecken und den zuletzt auf drei Prozent geschrumpften Marktanteil mit noch nicht näher genannten Produkten ausbauen.

Wie VR-Zone vermeldet, wird die GeForce 9800 GTX (interne Bezeichnung D9E-20) lediglich über 128 Stream Prozessoren verfügen, und sich damit nicht von bisherigen GTX-Varianten der GeForce 8800 unterscheiden. Als Grafikchip kommt aber ein nochmals aufgewerteter G92 zum Einsatz, der leicht höher takten wird als aktuelle Modelle. Die 512-MB-Karten werden zudem über zwei SLI-Anschlüsse verfügen und somit Nvidias Triple-SLI unterstützen, ein Luxus, der aktuell den GTX-bzw. Ultra-Karten vorenthalten ist. Als Preis wird aktuell von 399 Euro ausgegangen.

Passend dazu gibt es auch weitere Informationen zur GeForce 9800 GX2 (interne Bezeichnung D9E-40) und dessen technische Spezifikationen. Diese bestätigen aber nur das bisher gesagte: Der Grafikchip G92-450 wird beim Referenzmodell mit 600 MHz takten, während der Shader mit 1,5 GHz betrieben wird. Als Preis scheint sich die 499 Euro zu manifestieren.


Es scheint ein heißer Frühling zu werden. Quasi fast jeden Monat wird Nvidia etwas für den Grafikkarten-Markt tun, sichert sich dadurch auf jeden Fall eine Menge Aufmerksamkeit. Es bleibt abzuwarten wie ATi auf diese Ankündigungen reagiert. Erste Pläne von ATis Radeon-HD-4000-Serie waren bereits vor einigen Tagen durchgesickert.

Quelle


wenn ich mir bald ne pcie karte kaufen werde, weiss ich bestimmt nich welche .

[BeerWulf]

Ich wüsste es schon ganz genau: 9800 GTX.
SLI oder X2-Karten sind nach wie vor für mich nicht interessant. Und AMDs 4000er Serie wird nach der mauen 3000er sicher nicht der Oberhammer, zumal Analysten ja bereits eine Übernahme von ATI durch Nvidia witter... - DAS kann was werden

[BeerWulf]

Neues von der 9800 X2, die scheinbar schlechtere Werte als die 8800 Ultra hat:

Angeblich finale Spezifikationen bekannt, hohe Anforderungen an Netzteil

Glaubt man den Infos im Forum von OCWorkbench, so takten 9800-GX2-Karten mit 600/1.500/1.000 MHz (GPU/Shader/RAM). Das Speicher-Interface beträge 2x 256 Bit. Jede der beiden GPU hätte demnach 128 Shader-Prozessoren. Der verbaute Speicher beträge 2x 512 MiByte. Die Speicherbandbreite würde pro Chip 64 GByte/s betragen.

Zum Vergleich: eine Geforce 8800 Ultra kommt mit 612/1.512/1.080 MHz (GPU/Shader/RAM). Die Zahl der Pixel-Shader-ALUs beträgt 128, die Bandbreite ist mit 103 GByte/s deutlich höher dank des 384 Bit breiten Interfaces.

Nach den Informationen von OCWorkbench hat die Karte weiterhin nur eine Unterstützung für Shader Model 4.0. Hybrid-Power beherrscht die Karte aber, dadurch lässt sich die 9800 GX2 bis auf den Controller praktisch ganz abschalten, wenn keine 3D-Anwendungen laufen. Die Anforderungen an das Netzteil wären hoch: Die minimalen Voraussetzungen lägen bei 580 Watt gesamt bei einem Minimum von 40 Ampere auf den +12V-Leitungen. OCWokbench ist der Ansicht, dass die 9800 GX2 am 11.3. vorgestellt wird.

edit:
Jetzt gibts auch noch ne Sammlung der Spezifikationen aller 9er Karten, natürlich nur unbestätigte Gerüchte, aber trotzdem Anhaltspunkte :

- Geforce 9800GX2
2x128 Shader-ALUs,2x256 Bit Speicherinterface, 2x512 MiByte VRAM, Dual-GPU, SLI onboard,580 Watt Netzeil erforderlich, 600 MHz Kern/1.500 MHz Shader/1.000 MHz RAM

- Geforce 9800 GTX
128 Shader-ALUs,256 Bit Speicherinterface, 512-1.024 MiByte VRAM, 675 MHz Kern/1.688 MHz Shader/1.100 MHz RAM, 3-Way-SLI

- Geforce 9800GT
128 Shader-ALUs,256 Bit Speicherinterface, 512 MiByte VRAM

- Geforce 9600GT
64 Shader-ALUs,256 Bit Speicherinterface, 512 MiByte VRAM

- Geforce 9600GS
48 Shader-ALUs,192 Bit Speicherinterface, 384 MiByte VRAM

- Geforce 9500GT
32 Shader-ALUs,128 Bit Speicherinterface, 256 MiByte VRAM

- Geforce 9500GS
32 Shader-ALUs,64 Bit Speicherinterface, 256 MiByte VRAM
oder
16 Shader-ALUs,128 Bit Speicherinterface, 256 MiByte VRAM

Quelle

[f1delity]

DIe 9er Reihe lass ich aus, einen Verbrennungsmotor brauch ich nicht im Gehäuse.

Kaufe wenn dann, HD-4000 oder eine GeForce 10.

[monDschatTen]

Warum kommt in ne 9600GT der neue G94, in die 9800GTX aber nur ne aufgebsserte Variante des G92? Mein Gott da blickt ja kein Mensch mehr durch...

[f1delity]

Der G94 ist ne abgespeckte Version von G92 und G92 ist ein Update/Die-Shrink von G80.

[McRib]

Der G94 ist ne abgespeckte Version von G92 und G92 ist ein Update/Die-Shrink von G80.

mmh.. den ersten Teil des Satzes habe ich noch verstanden den Rest muss du bitte etwas genauer erklären...

Edit: Ist nun die GTX eine schleche Grafikarte als eine GT oder besser? (Takt aussen vorlassen)

McRib

[Warbeast]

...ja das kennen wir doch, früher wurden auch schon so gemacht, ich erinnere an die gforce2, dieser chip wurde dann auch als gforce4 mx verkauft.
bei ati kann ich mich erinnern, das die 9500pro richtig leistungsstark war und der nachfolger die radeon 9600pro abgespeckt wurde, das werden alles marketingstrategien sein, die sich wohl schon seit jahren bewehrt haben.
der kunde muss selber aufpassen, das er für sein geld das optimum bekommt, ein fehlkauf liegt, wenn man sich nicht genau informiert, sehr nahe.

jedenfalls gefällt mir nicht, das es nur noch karten mit 256bit speicheranbindung gibt, warum wurde das mit den 384bit nicht weiterentwicklet und dann 1,5gb vram spendiert, das würde die leistung bei den immer höher werdenden auflösungen stark erhöhen.

Edit: Ist nun die GTX eine schleche Grafikarte als eine GT oder besser? (Takt aussen vorlassen)

...mhmm, also man sollte sich schon genau informieren welche karte man kauft, es gibt innerhalb der gt's oder gtx reihen auch verschieden getaktete karten, oder mit mehr oder weinger vram.
ich glaub aber das nvidia die karten so bezeichnet:

GS = langsame karte
GT = mittelklasse
GTS = leistungsfähigere version
GTX = sehr starke leistung
Ultra = technisch machbare maximum

[McRib]

Da kann ich dir nur zustimmen. Man kann verkauft diese Karten dann als "Super starkes Spitzenmodell" und vergleicht diese mit einem Vorgänger. (der im verhältniss wirklich schwacht ist). Das gleiche Prinzip gilt auch im Einzelhandel: "Diese Modell habe wir um 30 % runtergesetz" als zu sagen "Wir geben ihnen einen Rabatt von 10 Euro (also 30%)"

Man muss also nur das Produkt mit schlechern oder bessern Produkten vergleichen und sagen das ist fast genauso gut oder es ist wesentlich besser sind als der Vorgänger.

McRib

[BeerWulf]

Die Infos über den Release der 9800GT und GTX scheinen sich zu bestätigen.
Wie im ersten Post schon angedeutet werden diese wohl kurz nach der 9800GX2 kommen, somit März/April.
Unter dem Quellenlink gibts auch ein Bild der 9800GX2 von MSI...

Quelle