Informationen zu GeForce-9-Karten

[BeerWulf]

Genau wie ich, was das Auslassen der 9er angeht. Nen Wechsel zu AMD strebe ich allerdings in nächster Zeit nicht an

Hier gibts neben neuen Infos zu 9800er Karten noch exklusive Infos zu Hybrid SLI, Multi-GPU-Karten...

/edit:
Hier gibts noch nen frischen Crysis-Benchmark von ner 9800 GTX.

[Warbeast]

....ich sachs ja, erst die spielebenchmarks zeigen das potential einer karte und diese karte hier ist für eine gtx der neuen generation echt schlecht und da sind wir bei dem interview und bei der beschnittenen speicheranbindung... ich glaub die heben sich das bessere speicherinterface für die dx11 karten auf um gegenüber ati ein besseres kaufargumtent zuhaben, also wirklich alles marketing!

[BeerWulf]

Hoffentlich dauert es nicht so lang, bis sie die nächste Generation nachschießen, mehr als 1 Jahr trau ich meiner 8800 GTX nämlich nicht mehr zu

Jetzt wurden auch noch SLI-Benchmarks der 9800 GTX: click

[f1delity]

Eine echte neue GPU-Generation von nVidia kommt erst 3-4Quartal (G100), im Juni kommt die HD-4000 und GT200.

Also dauert das wohl noch was bis man endlich mal wieder viel mehr Leistung im Vergleich zu den alten Karten bekommt.

Quelle: Hardware-Infos

[McRib]

Eine echte neue GPU-Generation von nVidia kommt erst 3-4Quartal (G100), im Juni kommt die HD-4000 und GT200.

Also dauert das wohl noch was bis man endlich mal wieder viel mehr Leistung im Vergleich zu den alten Karten bekommt.

Quelle: Hardware-Infos

Nur zu erklärung die G100 wird besser als der G200? Und das soll mal ein Mensch verstehen!

Edit: Wehe wen da nicht mindesten ein 364 Bit Speicherinterface drin ist sonst drehe ich durch! Kann doch nicht so schwere sein ein größeres Speicherinterface zu entwicklern und einzubaun.

McRib

[monDschatTen]

Bei dem G100 handelt es sich um einen GPU (Grafikkartenchip). Der momentan gängige ist der G92, der in den neuen 88GT/S zu finden ist und in der neuner Reihe unter anderem (nicht bei allen die 96GT hat den schlechteren G94).
Die GT200 is ne Graka, auf welchem Chipsatz sie basiert weiss ich nicht.
Mit dem G94, der schlechter als der G92 is, das is ne Abzocke. Damit werden die Leute reingelegt, von wegen ultra Chip für weniger Geld.

[McRib]

Bei dem G100 handelt es sich um einen GPU (Grafikkartenchip). Der momentan gängige ist der G92, der in den neuen 88GT/S zu finden ist und in der neuner Reihe unter anderem (nicht bei allen die 96GT hat den schlechteren G94).
Die GT200 is ne Graka, auf welchem Chipsatz sie basiert weiss ich nicht.
Mit dem G94, der schlechter als der G92 is, das is ne Abzocke. Damit werden die Leute reingelegt, von wegen ultra Chip für weniger Geld.

Und wie stehen die Chancen das die neue -alte- Grafikarte großeres Speicherinterface hat? (denn mit 512 MB ist einfach zu wenig bzw. wen die Gewindigkeit von nur 256 Bit bleibt kann ich das nicht als Zunkunft sicher bezeichen.)

McRib

[BeerWulf]

Nachdem sie sich ja mit der 9er Serie selbst ans Bein pi**** glaube ich schon, dass die Folgeserien ein größeres Speicherinterface haben wird.

Hier gibts die ersten Forceware Beta's zur 9er Serie.

Und hier ein Vergleich zwischen der 512 MB- und 1024 MB-Version der 9600GT.

[BeerWulf]

Eine echte neue GPU-Generation von nVidia kommt erst 3-4Quartal (G100), im Juni kommt die HD-4000 und GT200.

Also dauert das wohl noch was bis man endlich mal wieder viel mehr Leistung im Vergleich zu den alten Karten bekommt.

Quelle: Hardware-Infos

Auch merkwürdig, entgegen den Infos auf Hardware-Infos steht hier, dass der GT200 selbst auch als G100 oder D10E gehandelt wird.
Auf Hardware Infos steht, dass es sich bei der GT200 um eine stark aufgewertete GF8/GF9-Karte handelt, der der G100-Chip in Form des wirklichen neuen Next-Generation-Chip im dritten oder vierten Quartal erst folgt.
Wat denn nu?!? :confused:

Weiterhin steht da aber auch, dass auch die GT200 erst im dritten oder vierten Quartal kommen soll...

[f1delity]

Edit: Wehe wen da nicht mindesten ein 364 Bit Speicherinterface drin ist sonst drehe ich durch! Kann doch nicht so schwere sein ein größeres Speicherinterface zu entwicklern und einzubaun.

Son Speicherinterface braucht man überhaupt nicht, solange, wie im Augenblick z.B. 256bit SI aber extremer Speichertakt, da ist das genauso gut. Solange der Speichertakt so hoch bleibt, braucht man kein breiteres Interface als das 256bit.

Oder glaubst die Radeon HD2900XT ist gut, nur weil die 512bit SI hat?