Willkommen im Forum...bitte sag mir, dass du die Frage nicht ernst meinst.
Weil auch der Rechner ist nun wirklcih einer der besten die ich bisher gesehen hhab. Und naja, wir können auhc nicht mehr machen als mit den Systemvorraussetzungen vergleichen
ja okay^^
wollte ja halt nur wissen ob ich das spiel mit hochen einstellungen flüssig spielen kann oder nur auf niedrigen....aber okay da haste recht :p
Eigentlich sollte sowas selbsterklärend sein, wenn mindestanforderungen und die optimalen angegeben werden. Das man da mit einem Rechner, der drüber liegt, gut spielen sollte, bedarf eigentlich keine extra Anfrage.
Das es aber trotzdem zu Problemen kommen kann, weil irgendwas in der Kombination der Komponenten (Hardware und Software) nicht passt, kann jetzt auch niemand beantworten und wird wohl erst zu sehen sein, wenn das Spiel auf den markt gekommen ist.
okay, danke für die antworten
So, dann frag ich auch mal, und ich hoffe bei mir is das nich gleich so eindeutig
Hab einen Athlon 3200 2,19 GHZ
2 GB DDR2 RAM
und eine Geforce 7600 GS
Denke bei der GraKa is das nich gleich so offensichtlich ob das läuft
Hab aber doch noch Hoffnung, da Call of Duty 4 mit recht guten Einstellungen flüssig läuft und Bioshock auch.
Weiß da jemand bescheid wie das wohl be AC aussehen würde?
Läuft nicht spielbar, da du nur einen Kern hast. Die GameStar hat eine Previewversion testen können (in der Redaktion) und auch versucht das Spiel auf einem sehr gutem Single core Rechne rzum laufen zu bekommen. Was lief war eine Dia Show
und bitte Leute: Die Systemvorraussetzungen stehen im ersten Post. Jeder hier in dem Forum wird nichts anderes tun, als das System mit diesen Vorraussetzungen zu vergleichen
Sorry, aber mit den GraKa Vergleichen kenn ich mich nicht aus, und das nun definitiv 2 Kerne benötigt werden wusste ich auch nicht.
Hab mir nicht alle Seiten durchgelesen...
Aber wenn das denn so ist das man wirklich 2 Kerne braucht, und sonst sowieso ein super System... das ja der Hammer...
Ich mein, Call of Duty 4 sieht ja nun auch schon nicht schlecht aus, wie ich finde, und das läuft schon bei mir.
Klar, ist auch viel zu berechnen bei AC. Verschiedene "Personen-Modelle" usw, aber hätte man das auch nicht ein bisschen niedriger ansetzen können?
Finde ich sehr schade. Das Spiel hätte mich sehr interessiert, aber dafür rüste ich nicht extra mal eben für paar 100 Euro auf...
Nochmal kurz und schmerzlos für alle.
mit 7600/8500/8600 Karten ist es garantiert spielbar aber nur unter DX9, da diese Karten einfach nicht genug TMU, ROPS, Speicherinterace usw. haben.
Ab 8800GT und aufwärts auch Dx10-spielbar, wie flüssig und mit welchen Details kann man aber erst beim Release sehen bzw. wenn Benchmarks da sind.
DX10 ist ja schön und nett,
aber 1 . braucht man dafür ein speicherintensives Vista und
2. eine DX10 fähige Karte
zudem braucht man um einiges mehr Rechenleistung. Da reicht dann halt keine 8600 GT, die DX10 Unterstützung hat.
Wer also keinen entsprechenden Rechner für AC hat, kann unter DX9 noch schön spielen.
Warum hier ein Single Prozessor nicht ausreicht ist mir sowieso schleierhaft.
AC liegt Grafiktechnisch zwar im derzeitigen oberen Viertel, aber dennoch weit unter Crysis, dass seiner Klasse ungefähr 1 Jahr Vorraus ist.
Seltsam, dass dann die Vorrausetzungen sich in etwa decken.
Sry dass ich hier ein paar Vergleiche mache, aber anhand dessen sieht man einfach noch was eigentlich möglich sein sollte.
Zum Beispiel hat ein Forum User Bioshock mit einem Athlon 2800+ und Shader 2.0 mit 1 Gig zum laufen gebracht.
(2800+ in etwa 1,6 Ghz)
Nur so im Vergleich......
Naja ich konnte seinerzeit auch mit nem 2,4 Ghz Bioshock spielen.
Berechtigungen
