AC III : Entwickler sind nervös, was das Ending angeht - Was erwartet ihr?

Schon seit Frühling 2009 verfolge ich die Assassin's Creed Reihe. Damals waren, soweit ich mich entsinne, die ersten Infos zu ACII im Umlauf und die meisten konnten es kaum erwarten, bis ACII endlich erscheint - ich auch. :D

Es ist schon ziemlich lange her und eigentlich war AC als Trilogie geplant. Doch wir bekamen dann 2010 und 2011 SpinnOffs zu der Ezio Trilogie. Wir wurden mit vielen neuen Features beglückt, einige Fans fanden es super und andere eher schlecht. Ich war meistens immer positiv eingestellt, was die neuen AC Teile anging.
Die Ezio Trilogie ist nun abgeschlossen und jetzt soll diesen Herbst die richtige Trilogie der AC Reihe erscheinen und somit auch das Ende von Assassin's Creed. (Was ich aber nicht glauben will.)

Als Fan der Reihe erwartet man natürlich, dass der letzte Teil ein gutes Ende nimmt.

Die heutige News hat mich dazu bewegt, diesen Thread zu erstellen. Die Entwickler sind schon sehr nervös, wie die Fans auf das Ende reagieren werden. Und ich möchte von euch wissen:

Wie stellt ihr euch das Assassin's Creed Ende vor?

Es wäre nett, wenn ihr (wie ich) schreiben würdet seit wann ihr Fan der Reihe seid und ob ihr positiv bzw. negativ auf die SpinnOffs reagiert habt und was ihr jetzt vom Ende erwartet.

Ich muss ehrlich sagen, das gezeigte Material von ACIII haut mich nicht so sehr vom Hocker. Es ist gut, aber ich hätte eigentlich erwartet, dass wir in der Zukunft mit Desmond spielen und nicht mehr zurück in den Animus gehen. Desmond kennt den Standort des 2. Edenapfels und beherrscht die Fähigkeiten eines Assasinen.
Connor ist in meinen Augen ziemlich überflüssig für den letzten Teil. Aber vielleicht hat Ubi bestimmt etwas für die Vergangenheit eingebaut, was gefunden werden muss. Und streng genommen ist ja auch Assassin's Creed ein historisches Spiel und auch in Ordnung so...
Ich mach mir nur sorgen um die Zukunft Story. Es muss da noch so einiges geklärt werden und ich glaube nicht, das dafür genug Zeit bleiben wird, wenn wir schon wieder die ganze Zeit im Animus sitzen und gegen Ende aus dem Animus aussteigen und dann gegen die Templer kämpfen. :rolleyes

So stelle ich mir auch ungefähr das Ende vor.
Die ganze Zeit im Animus nach der Suche nach irgendeinem Artefakt,
gegen Ende gegen Templer kämpfen, Happy End und fertig...

Ich hoffe, es wird so nicht enden. Das Spiel soll mir im Herbst wenn ich das Spiel durchgespielt hab, einen Ausdruck vermittlen ála "Wow, das Spiel war hammer! Die Wartezeit hat sich doch gelohnt!" :)

Zuerst muss gesagt werden dass AC3 das Ende der Desmond Trilogie ist. Internet Seiten zu AC 4-7 glaub ich wurden bereits gesichert.

Ich bin Fan der Reihe seit ACB und habe bis auf den psp teil alles gespielt.
Bis auf ACR fand ich auch alles awesome. In ACR ist mir alles zu kurz ausgefallen jund es konnte nicht so gut fesseln wie alle anderen Teile zuvor.

Zum Ende
Wenn meine Theory mit 16 stimmt, die alle unter Ungereimtheiten nachlesen können, wird Desmond während dem Kampf sicherlich ohnmächtig während gerade die Welt unter geht. Wenn Desmond danach wieder aufwacht scheint alles verloren und Desmond kann die Welt nurnoch retten indem er sich aus irgendeinem Grund selbst opfert. Dies würde Desmonds Geschichte unweigerlich beenden. Der Fastweltuntergang würde auch die Templer in jeder hinsicht zumindest stark treffen da während soeiner Apokalipse viele sterben und Gebäude wie die Hauptquatiere verloren gehen könnten. Das wäre eine Grundlage um in den darauf folgenden Teilen den geschwächten Templern den Todesstoß zu versetzen.
Aber ich schweife ab.
Am Ende sieht man wie alle bei Desmonds Beerdigung stehen und um ihn trauern was für viele Fans auch stark emotional sein wird.

In ACI hat mich die Möglichkeit des völlig freien Bewegens und die Grafik umgehauen, in ACII war es zusätzlich noch die super Story, ACB war okay, ACR war enttäuschend. Umso mehr setze ich meine Hoffnungen in ACIII
Warum er noch mal in den Animus muss verstehe ich auch nicht, aber vermutlich ist es so, Ezio vermutet. Desmond kommt nicht in diesen Tempel rein, wo er das Wissen bzw. die Forschungen der Götter finden soll, sieht vielleicht zufällig Connor da rumlaufen und hüpft dann in den Animus, um mit dessen Erinnerungen den Eingang zu finden.
Inhaltlich wird es wohl wirklich etwas knapp mit allem. Zuerst Connors gesamte Lebensgeschichte und dann muss Desmond doch auch noch Eva finden und einen Sohn zeugen.
Ich hänge noch immer ziemlich an dem Edensplitter, welcher die Zeit manipuliert und laut Computer aus ACI momentan in Abstergos Händen ist. Ich könnte mir vorstellen und fände es spannend, wenn Desmond bei Abstergo einbrechen würde, um diesen Apfel zu besorgen und dann, wenn der Sonnensturm heranrast greift er nach dem Apfel und hält die Zeit an oder so. Dann ab in die Vergangenheit (aber diesmal nur ein paar Tage, Wochen oder so) Sohn beschaffen, zurück in die Gegenwart und Welt retten.

16 als Bösewicht kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen. Okay, er ist ziemlich durchgedreht, kein Wunder bei den ganzen Personen in seinem Kopf, aber ich denke er weiß auch viel über das, was wirklich auf Desmond zukommt und ihm helfen will. Aber ich denke auch, dass er einfach mit in Desmonds Körper aus dem Animus geflohen ist.

Wir werden es ja sehen ob 16 noch auftaucht. Also ich würde mich glücklich und einfach awesome fühlen wenn ich herausfinde dass meine Theorie stimmt. Aber das ist momentan unmöglich zu wissen.

Ich denke, dass das Ende die Desmond-Serie so beendet, dass er den Sonnensturm durch die Technologie der Vorherigen aufhält. Er bekommt es am Ende sicherlich mit Warren Vidic und vielleicht auch nochmal mit Subject 16 zu tun. Prinzipiell könnte ich mir sogar vorstellen, dass Desmond kurzzeitig mit den Templern zusammenarbeitet, um den Sonnensturm zu verhindern, dann aber verraten wird und es kommt zur finalen Konfrontation. Davon abgesehen werden sicherlich die Weichen in die Zukunft gestellt, denn es wird nach Aussage der Verantwortlichen noch weitere Spiele geben. Wenn sie es geschickt anstellen, schaffen sie also ein befriedigendes Ende der Desmond-Reihe und zeigen gleichzeitig einen Ausblick auf das Kommende. Ich rechne also mit einem kleinen Cliffhanger in eine vollkommen neue Richtung.

Ich bin Fan seit dem ersten AC..
Selbst besitze ich die Spiele nicht weil meine Technik entweder an dem Punkt fehlt oder nicht ausgereift genug ist ;)
Jedoch hat ein Freund AC,ACII,ACB,ACR und wird sich hoffentlich auch ACIII kaufen :D

Sollte die Geschichte so ausgehen wie Ezio vermutet, mit dem Fastuntergang und der Selbstopferung muss ich glaub leider bei UBISOFT einmaschieren...
Das wäre in meinen Augen zu Klischeehaft... Wie oft sieht man es das fast alles hinüber ist und nur einer kann es stoppen indem er sich selbst tötet... das wär mehr als Besch...eiden

Ich wenn man es spielt, so empfind ich, merkt man einfach das es sich von dem Klischee abhebt.. vielleicht irre ich mich auch aber meine MEinung steht, also verwirrt mich nicht mit Tatsachen.

Die fürchte jedoch auch das es Fragen geben wird, die nicht gelöst werden.
Aber das ist sehr oft der Fall. Aber gleichzeitig hoffe ich auf ein Ende wie z.B. man sieht die Geburt von einem Kind (Fragt jetzt ja nicht wo das Kind herkommt! Es ist halt da :D ) und man bekommt mit das dieses Kind die besagte Assassinen Blutreihe weiterführen wird... So wäre also auch ein neuer Anfang für eine Neue AC Spielreihe geschaffen. Ich weiß nicht ob es noch mehr AC Spiele/Reihen gibt, aber ich hoffe es :)

So und jetzt widme ich mich wieder meiner Arbeit *pfeif* ;)

Mass Effect 3 ist nicht Assassins Creed 3!
Ich kann mir nicht erklären warum Ubisoft sich da Sorgen macht.
Das Ende ist sowieso schon geschrieben und man kann das auch nicht ändern, da alle 4 anderen Spiele gewisse Vorgaben geben und die dann nicht mehr viel Variationen übrig lassen, ausser man will natürlich einen Haufen voll Logiklücken. Dann muss ich aber sagen, selbst Schuld.
Das einzigste warum ich mir Sorgen mache, wenn Ubisoft jetzt schon fragwürdig ranngeht....versuchen sie tatsächlich ein total langweiliges Ende zu rechtfertigen indem sie jetzt behaupten man hat Angst vor der Reaktion. Sozusagen ein Alibi, dass dann hervorgeholt werden kann wenn die ganze Welt aufschreit, wie schlecht das Ende doch sei?
Ich traue es ihnen zwar nicht zu, aber ich finde es schon seltsam warum gerade UBI den Vergleich mit ME3 zieht, was völliger Non Sense ist.

Also Mass Effect 3 als Maßstab zu nehmen ist von Ubisoft wirklich unbegründete Panik. Mass Effect 3 hatte ursprünglich 3 Enden die alle mit ein und der selben Endsequenz liefen, nur mit ner anderen Farbe des Masseneffektfeldes.

Ich glaube mal nicht das Ubisoft von vorn herein auf solch eine Idee gekommen ist, so eine Enttäuschung ans Ende dieser Reihe zu setzen. Ubisofts Mitarbeiter und Autoren sind da, denke ich, wohl bestimmt schlauer und das schon im Vorraus.

Ich finds ehrlich gesagt gut was da gerade läuft. =)

Wer mal die Geschichte mit ME3 verfolgt hat, der weiß ja dass da massiv was los war. Dass sich Ubisoft da Gedanken drum macht und sich nicht sicher ist wie die Reaktion der Kunden sein wird kann eigentlich nur gut für uns als Kunden sein. Man sieht dass der Tumult bei ME3 etwas gebracht hat, dass die Spielehersteller mal wieder etwas genauer darüber nachdenken was sie dem Kunden versprochen haben und was sie letztendlich liefern, man macht sich halt mal wieder mehr Gedanken um Qualität... *Zaunpfahl Wurfmaschine Richtung EA ausrichten*

Was jetzt das Ende von ACIII angeht, ich denke, es wird schon ein recht abgefahrenes Ende. Ich meine, die Story der ganzen Reihe ist ja sowieso schon recht wirr (im absolut positiven Sinn!) Entweder befürchtet Ubisoft dass ihr Ende zu abgefahren wird und das die Kunden ablehnen oder dass ihr Ende zu langweilig ist und nicht der Story gerecht werden kann. Ich hoffe zumindest nicht dass sie es so grandios in den Sand setzen wie Bioware mit ME3. Da wurden ja bewusst falsche Versprechungen gemacht und so ziemlich alles an den vorhergehenden Sachen ignoriert. Ich denke ganz so schlimm wird es bei ACIII auch im schlimmsten Fall nicht aussehen.

Es ist nur schön zu sehen dass Spielehersteller mal wieder mehr über Qualität nachdenken...

... oder es ist nur nen Marketing Gag dass man sich um ein schlechtes Ende Gedanken macht und dann später nen absoluten Hammer von einem Ende raushaut. Es geht doch nichts über Publicity =)

@Airwolf89

ich muss zugeben, dass ich bei den grossen Publishern mittlerweile nicht mehr sicher bin warum sie gezielte Äusserungen an die Öffenlichkeit tragen. Ich bin mir aber ziemlich sicher das es Entwicklern nicht um Qualität geht.
Es geht um die breite Abdeckung des Marktes und die darin liegenden Abnehmer. Das gilt für Ubi, das gilt für EA usw.
Es gibt noch Ausnahmen, Ubi gehört nicht dazu.
Die Assassins Creed Spiele sind gut, kein Zweifel, dass heisst aber für mich nicht das Ubi eine nette Firma ist.
Man muss sich immer fragen:
Warum werden solche Äusserungen gemacht und dann die Sicht derer hernehmen die solcherlei Aussagen treffen und nicht die, die gezielt erreicht werden sollen. Das ist ja gerade das intressante. Ubi macht eine Aussage und wir finden das dann gut. Wohl logisch das Ubisoft nichts schlechtes über sich selbst aussagen wird. Also kann die Schlussfolgerung nur sein, dass auch solcherlei scheinbar belanglose Äusserungen einen Vorteil dieser Firma nach sich zieht. Für den User siehts cool aus, weil er denkt: Mensch die machen sich ja wirklich Gedanken, dass ist aber nett von Ihnen, dann muss ich mir gleich weniger Sorgen machen. Die Vergangenheit hat meisstens vom Gegenteil gezeugt und das ist auch der Grund warum ich mir Sorgen um das Ende mache.
Vielleicht wäre es besser gewesen wenn Ubi still geblieben wäre, dann müssten wir jetzt nicht spekulieren...

Grüsse

Zitat:

---

Zitat von Airwolf89

Es ist nur schön zu sehen dass Spielehersteller mal wieder mehr über Qualität nachdenken...

---

Das Problem ist nur, dass sie gar nicht über Qualität nachdenken. Sie denken darüber nach, wie man den Großteil der Spieler am besten zufriedenstellen kann, ohne zu sehr irgendwo anzuecken. Im Endeffekt läuft das dann darauf hinaus, dass es mehr vom selben gibt, denn man möchte es sich ja nicht mit der Masse verscherzen. Kreativität bleibt dabei auf der Strecke.

Das einzige, das ich vom Ende der Desmond-Story erwarte ist das er Warren Vidic das gibt, was er verdient. Warren Vidic hat zig Subjekte über viele Jahre hinweg gequält und wahnsinnig gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Aster1

Das einzige, das ich vom Ende der Desmond-Story erwarte ist das er Warren Vidic das gibt, was er verdient. Warren Vidic hat zig Subjekte über viele Jahre hinweg gequält und wahnsinnig gemacht.

---

nicht nur das. Ich will eine Auflösung bezüglich Lucy!

Zitat:

---

Zitat von Saith*Masu*

Ich bin mir aber ziemlich sicher das es Entwicklern nicht um Qualität geht.

---

Gebe dir ja auch recht, grundsätzlich geht es den Firmen natürlich um Geld, deswegen machen die das ja, und nicht aus Nächstenliebe.
Um aber mal die Ehre der Entwickler zu verteidigen (bin selbst einer), ich bin mir ziemlich sicher dass es den ENTWICKLERN selbst sehr um Qualität geht, die Entwickler wollen gute Qualität und ein super Produkt abliefern. Meistens sind es die lieben Betriebswirtschaftler die den Entwicklern die Möglichkeiten nehmen in dem sie zu enge Deadlines setzen und zu wenig Budget freigeben.
Ich kenne das, man möchte da was super tolles aufbauen und abliefern... leider wird ein Produkt nie fertig wenn man es dem Entwickler überlässt zu sagen wann es fertig ist.. glaubt mir, es ist so =)
Ich bitte da nur ein wenig zu differenzieren wenn man etwas über die Entwickler sagt, die sind meistens nur die armen Schweine die das beste aus den von oben gegeben Umständen machen ;)

Um mal wieder ganz kurz auf den Kern dieses Threads zurückzugreifen.
Ich erwarte eigentlich nichts aber erhoffe mir viel.
Ich weiß nicht wie es endet und um ehrlich zu sein will ich mir das auch gar nicht vorstellen.
Das Ende steht und nun heißt es abwarten.

Ich denk mir einfach, wenn ich mir ein super mega endgeiles (ums zu übertreiben ;) ) Ende vorstelle und es nicht so endet wie ich will, bin ich enttäuscht. Darum habe ich mir abgewöhnt mir etwas auszumalen und hoffe einfach das es einfach gut wird :)

Zitat:

---

Zitat von Airwolf89

Gebe dir ja auch recht, grundsätzlich geht es den Firmen natürlich um Geld, deswegen machen die das ja, und nicht aus Nächstenliebe.
Um aber mal die Ehre der Entwickler zu verteidigen (bin selbst einer), ich bin mir ziemlich sicher dass es den ENTWICKLERN selbst sehr um Qualität geht, die Entwickler wollen gute Qualität und ein super Produkt abliefern. Meistens sind es die lieben Betriebswirtschaftler die den Entwicklern die Möglichkeiten nehmen in dem sie zu enge Deadlines setzen und zu wenig Budget freigeben.
Ich kenne das, man möchte da was super tolles aufbauen und abliefern... leider wird ein Produkt nie fertig wenn man es dem Entwickler überlässt zu sagen wann es fertig ist.. glaubt mir, es ist so =)
Ich bitte da nur ein wenig zu differenzieren wenn man etwas über die Entwickler sagt, die sind meistens nur die armen Schweine die das beste aus den von oben gegeben Umständen machen ;)

---

Okay ich bin mit deiner Aussage einverstanden.
Vielleicht habe ich mich da unglücklich ausgedrückt, weil man das so allgemein vielleicht nicht sagen kann. Entwickler sind die die das Spiel programmieren und die bekommen eben nur die Anweisung das und das zu tun. Jetzt meine ich aber die Menschen die solcherlei Angaben machen, die Geldgeber, die die deinen Job bezahlen.
Und die leiten sozusagen das ganze Projekt und entscheiden wann/ wo was gesagt wird, welche Deadlines herrschen, wie viel Information an die Öffenlichkeit gehen darf usw.
Der Entwickler ist aus meiner Sicht zugleich der wichtigste Job in einer Firma und der undankbarste.
Ich bin der Überzeugung das solange ein Produkt nicht so ist wie man es haben will und dabei natürlich technische Möglichkeiten beachtet, solange darf dieses Spiel eigentlich nicht rausgehn.
Also wie du schon sagst: Wenn es nach den Entwicklern ginge würde das Spiel nie rausgehn.
Folglich: Wenn das Gefühl da ist, das Spiel ist nicht fertig, dann ist das nicht fertig und Punkt. Dann hat das nichts im nächsten Saturn zu suchen.
Vielleicht ist da mein Anspruch zu hoch, weil ich weiss das machen nur ganz wenige so...aber trotzdem sollte das doch der Maßstab sein.
Bei anderen Berufen ist das doch auch so: Wenn wir ständig nur halbfertige Sachen auf den Markt werfen würden dann kauft das doch irgendwann kein Mensch mehr.
Nun sind die AC Spiele aus meiner Sicht wirklich gut, was ja schon einmal ein positives Zeichen ist.
Der bittere Nachgeschmack kommt für mich erst auf, weil ich weiss welche Politik dahinter steht. Und diese Politik ist sehr einseitig aufgebaut, in der nur Äusserungen zu Gunsten der Firma getroffen werden, die Erfolg beim Kunden versprechen und ich mich doch sehr über hahnebüchende Vergleiche zwischen ME3 und AC3 wundere, die gar nichts miteinander zu tun haben. Warum erst wird dann solch eine Aussage getroffen? Und das ist jetzt nur ein kleines Beispiel.
Und teilweise muss ich auch Lichti rechtgeben, die Qualität bleibt auf der Strecke und das kommt durch die Massenabdeckung.
Schau dir doch einmal genau an was gerade abgeht:
Da kommen 3 verschiedene Collectors Editionen heraus die sich nur sehr minimal voneiander unterscheiden, es werden PC PS3 XBOX WIIU MAC IPAD uvm abgedeckt, dass ist für den Kunden vielleicht ganz nett und mir ist das persönlich auch egal, ich mag nur den Gedanken von Cashcow dahinter nicht.
Geldmacherei in dem Außmasse versüsst mir das ganze hier nicht, denn die Entscheidungsträger intressieren sich einen Scheiss für die Marke, denen gehts nur um Geld. Der kleine Entwickler ist nur ein Rädchen, der über wichtige Entscheidungen nicht mitbestimmt.( Ich finde deinen Beruf im übrigen trotzdem gut)

Gruss

Zitat:

---

Zitat von andi9x17

nicht nur das. Ich will eine Auflösung bezüglich Lucy!

---

Also durch den "Lost Archive" DLC sollte das mehr oder weniger geklärt sein... Denn da wurde Lucy ja als Templerin abgestempelt ^^