Druckbare Version
Hallo Leute,
Ich habe vor kurzem gelesen dass von den entwicklern das Skalpieren
der toten Widersacher geplant war, dieses meiner meinung nach
ziemlich brutale Feature entfent wurde,und dadurch die Skalps nicht verkauft werden können. Wie findet ihr dies?
Es stört mich persönlich überhaupt nicht. Vorallem hat Ubisoft recherchiert und herausgefunden, dass die Indianer dies zu dieser Zeit nicht getan haben und Ubisoft versucht ja bekanntlich, auf geschichtliche Fakten viel Wert zu nehmen. Und so sehr wird so ein kleines Feature in so einem großem Spiel das Gameplay nicht einschränken.
MfG Hayabusa:wink
Stört mich auch GAR nicht.
Mal abgesehen von den geschichtlichen Fakten ist es einfach eine widerliche Handlung, die ich eh nie ausgeführt hätte.
Zwar bin ich der Meinung, dass bei 18+ Spielen/Filmen jegliche Zensur eine Verhöhnung der persönlichen Freiheit ist, ABER Gemetzel und Blut sollten für mich in einem Rahmen sein, in dem es nicht zu viel ist. (Mal ehrlich, es ist ab einer gewissen Literzahl nur lächerlich), und ich möchte nicht dazu verleitet werden grausame, unnötige Handlungen durchzuführen. Das Töten mit der versteckten Klinge geht schnell und schmerzlos - hinterher noch skalpieren ist sadistisch und unnötig.
Hätten sie halt nen anderen Indianerstamm nehmen sollen.Zitat:
Zitat von Hayabusa
Wenn dir jemand einen Dolch durch die Kehle rammt stirbst du nicht schnell und schmerzlos. Um genau zu sein dürftest du dann langsam und qualvoll ersticken. So gesehen ist das also nicht weniger brutal, es wird im Spiel nur nicht so dargestellt.Zitat:
Das Töten mit der versteckten Klinge geht schnell und schmerzlos
Auch wenn Indiander eine grösse rolle spielen sollten die Assassinen einen grossteil ausmachen und da Assassinen das nicht machen passt es auch nicht ins spiel. Es reicht schon wenn wir mit einem tomahawk durch die gegend rennen, diese waffe ist schon unelegant genug. :) Allerdings hoffe ich das neben der HB auch andere waffen des öfteren zur auswahl genommen werden können, in den vorgängern war zwar die anzahl der waffen gross aber die HB ist die einzige waffe, die für alle Gegnerarten gefährlich ist. Gut das der Bogen jetzt dabei ist, den hatte ich mir ja schon für AC1 gewünscht. :)
Mich stört es nicht dass es fehlt. Gegner zerstückeln (übertrieben gesagt) ist eh nicht das Ding von AC.
Soll man lieber wie in RDR Tiere häuten und das verkaufen.
Und mal nebenbei, wer interresiert sich für einen hautfetzen mit haaren dran und bezahlt dafür noch geld??? :gruebel
Früher war das sicherlich viel wert ;)Zitat:
Zitat von See/V
MfG Hayabusa:wink
Der Wilde Westen und auch das Mittelalter interresieren mich doch sehr, aber damit hätte ich nie meinen lebensunterhalt verdient. :D
Naja es gibt auch Leute die sich Schrumpfköpfe kaufen, also wäre da sicher auch ein Markt für Skalpe. ;)
In der Vergangenheit gab es noch viel schlimmere Dinge als das "Skalpieren".
Das liegt aber eben auch einfach daran, dass die Menschen anders gedacht haben.
Es gibt ja jetzt schon drastische Unterschiede zwischen dieser Generation und der letzten 25 Jahre vorher.
Und mit jedem neuen Kind gibt es auch eine neue Bewusstseinsebene, die die Welt einfach ganz anders erlebt, weil es eben ganz neue Probleme gibt die wir haben.
Ich muss selbst auch sagen, dass die Spiele die wir mittlerweile spielen schon einen sehr hohen "Gewaltgrad" haben und ich es komplett unnötig finden würde das "Skalpieren" einzubauen, nicht nur weil es historisch nicht passt. Das sind "Features" die weder den Spielspass steigern noch ansehnlich sind.
Finde es wenig verwunderlich, dass man dieses "Feature" schnell wieder entfernt hat. Von der moralischen und der Seite der medialen Aufmerksamkeit mal abgesehen hätte es doch auch ein viel zu düsteres Licht auf den Protagonisten geworfen. So räudig und stoisch er manchmal auch vorgeht, soll er doch zumindest noch ein bisschen sympathisch wirken. ;-)
Außerdem gab es schon ein Spiel, das skalpieren ermöglichte: "Gun". Da passte es dann aber auch. Der Ton war ein anderer und es war eben eine typische Westernhandlung. Die Indianer waren NUR Indianer, ohne explizit irgendeinen Stammesnamen zu nennen. Wenn man die Handlung jedoch auf einen Stamm fokussiert, finde ich aber auch, dass man die Sache ernster nehmen muss. Deshalb finde ich die Entscheidung gut, dass die Entwickler sich dagegen entschieden dieses Feature auf Gedeih und Verderb einzubauen. Ob es nötig ist, sei mal dahingestellt. War es nötig zu zeigen wie Ezio Leute mit Speeren pfählt oder ihre Schädel mit Äxten spaltete?