Die "Indoktrinations-Theorie" [SPOILER] Teil 3

http://www.spieleradar.de/news/mass-...cutscenes.html

Na da scheint ja doch nicht alles verloren:)

'umfangreicher'... gefällt mir.
ich gebe die Hoffnung nicht auf

alter, hoffentlich ist das nicht nur heiße Luft:list3no:

weil sich das gut anhört

hmmm, er sagt, "die Autoren seien ebenfalls stark eingebunden".... ist das nicht selbstverständlich, oder ist das ein seitenhieb darauf, dass die Gerüchte stimmen, und nur der "Führungsstab" das ende geschrieben hat, und die restlichen Autoren dieses nach dem motto "Friss oder stirb" vorgesetzt bekommen haben?.....

Naja, wenn die Indoktrination wirklich so funktionieren sollte, wie das hier ausgelegt wird, öffnet sich ein weiterer Logikfehler.

Ingame wird sehr oft Bezug dazu genommen organische Lebewesen innerhalb eines Reapers zu indoktrinieren. Sollte dies jedoch nicht nötig sein, so wie es hier dargestellt wird, verhalten sich die Reaper mehr als unlogisch, denn wozu eine Armee aufstellen, organische Lebensformen zusammentreiben, sie mit falschen Versprechungen in Reaperschiffe locken etc, wo es doch zu genügen scheint, nur in den Städten zu landen und seine Strahlen auszuschicken, so wie es in London bei Shepard ja sein soll.

Wozu der Invasionsaufwand, es müssten nur die gröbsten militärischen Einheiten zerstört werden, dann müsste es doch reichen, nur über den Städten zu kreisen und die Leute aus der ferne zu indoktrinieren. Nicht einmal eine Landung wäre nötig, nur kreisen und indoktrinieren.

Doch ich glaube nicht, dass es ganz so einfach ist, da die Reaper es aufgrund ihrer Handlungen eben nicht können. Könnten sie dass, wären keine Husk Armeen nötig, die Leute würden nach einer kurzen Indoktrination sich freiwillig in die Verarbeitungszentren begeben. Es würde keinen Widerstand geben, da alle Armee Einheiten in den Städten die widerstand leisten doch recht schnell bekehrt sein müssten, ich meine, wenn ein willensstarker Charakter wie Shepard schnell mal so indoktriniert wird, wie lange soll dann ein gewöhnlicher Soldat standhalten?

Kurz, haben die Reaper diese Fähigkeiten wirklich, passt das gesamte Szenario mit widerstand etc vorne und hinten nicht mehr, da gegen so etwas kein organisches Lebewesen standhalten könnte, Anderson, der widerstand, Projekt Hammer, auch das Verhalten der Reaper wäre Quatsch, wieso so viele töten, wo sie doch so leicht zu bekehren sind?

Nun, zum einen, Shepard war in einem Reaper. In Teil 2. Und wenn dort ein ganzes Cerberus-Team indoktriniert wurde, wiso soll Shepard dann nicht auch etwas von den kleinen Nano-Viechern, die die Reaper dafür nutzen, abgekriegt haben. Und zum zweiten hatte Shepard mehrmals Kontakt mit Reaper Tech, und es besteht die Möglichkeit, dass in den Bau der Normandy SR-2, und Edi`s (bestätigt) Reaper-Tech eingeflossen ist. Und dass für Shepards Wiederbelebung, vermeintlich, sichere Reaper-Tech von Cerberus benutzt wurde. Also besteht durchaus die Möglichkeit, dass Shepard von den Reapern gezielt unter Druck gesetzt wurde, und in London letztlich dann die letzte Indoktrinations-Offensive von Harbinger durchgeführt wurde.

Wohl war, es ist schon eher seltsam das Shepard gar nichts von den Kontakt mit dem ganzen Reaper Zeug abbekommen hat.
Zudem wurde Shepard ja nicht schnell indoktriniert laut Theorie. Mir gefällt ganz einfach die Vorstellung das die Reaper Potenzial in Shepard sehen und ihn als Agenten benutzen wollen, statt ihn einfach zu töten. Harbingers Rolle in ME3 hätte größer sein sollen.

Was den Artikel betrifft kann ich nur hoffen das sie diesmal die Wahrheit sagen.

Wenn Bioware die IT von anfang an geplant hätte, dann hätten sie diese wohl auch am Ende von ME3 aufgelöst. Allerdings glaube ich eher nicht, dass solch ein "intellektuelles Ende" von Anfang an geplant war. Man schaue sich einfach nur mal den Launch-Trailer an: Also da habe ich mir nur vorgestellt, die größten Arschtritte aller Zeiten zu verpassen und am Ende der größte Stecher nach dem Duke zu sein. Stattdessen soll es dann Absicht gewesen sein, den Spieler am Schluss darüber philosphieren zu lassen, wie das Ende von den kreativ ach so frei denkenden Entwicklern denn jetzt gemeint war?! Nein. Mass Effect ist und bleibt ein Action Rollenspiel, mit einer tiefgehenden Story zwar, die man auch tiefgründig Enden lassen kann, aber dann bitte auch mit tiefgründigen ERKLÄRUNGEN und keinen Spekulationen.
Gerade deswegen kann ich es auch nicht verstehen, wenn sich manche darüber freuen, sollte der DLC zeigen, dass Shepard tatsächlich indoktriniert gewesen ist: Leute...dann verarscht euch Bioware zum 2. Mal und lacht sich drüber kaputt, dass sie sich selbst nicht mal mehr Gedanken darüber machen mussten, wie sie das verkorkste Ende retten können, den TREUEN, ZAHLENDEN Fans sei Dank!
Und was die Cutscenes angeht, die ja jetzt angeblich die Entscheidungen der Vorgänger stärker berücksichtigen sollen: da hoffe ich mal einfach, dass das keine einfache Einblendung von Bildern mit Kommentaren eines Off-Sprechers werden, wie das bei den Enden von Fallout 3 und Fallout New Vegas der Fall ist. Wobei das bei Fallout mit den Enden weniger schlimm ist, denn da ist der Weg das Ziel. Bei Mass Effect war aber alles seit Teil 1 (bevor man von dem eigentlich Erfolg der Spielreihe wusste) als Trilogie geplant und man wusste, dass sich eine Story von grob 100 Stunden am Ende irgendwie auflösen musste. Aber sie haben es halt einfach nicht hingekriegt.

Naja...warten wir es mal ab. Vielleicht schaffen sie es ja doch. Immerhin machen sie jetzt den Blizzard Trick und lassen sich nicht hetzen. Meinetwegen sollen sie bis nächstes Jahr an einem ordentlichen Ende basteln, solange vertreiben wir uns die zeit mit dem immerhin sehr guten Multiplayer, Diablo III und Bioshock Infinite.

Schon lustig, dass genau bei Shepard immer alles anders sein soll, als bei anderen Opfern einer Indoktrination. Wie gesagt Leute, wäre er es wirklich gewesen, hätte ihn die VI erkannt, genau wie Kai Leng, das es sogar über mehrere Teile langsam gegangen ist, Leute, wer das behauptet der verweigert ja fast schon was im Spiel wirklich passiert ist...

Soweit ich das verstanden hab, war er auf Thessia noch nicht Indoktriniert, sondern nur unter geistigem Druck, um ihn und seinen Geist auf die Indoktrination vorzubereiten. Das gab also nichts, was die VI erkennen könnte:)