Die "Indoktrinations-Theorie" [SPOILER] Teil 3

Sie könnten das ganze als eine Art Kinofilm ablaufen lassen und Shepard wird sich dann in den Cutscenes von selbst bewegen und man könnte sich für die letzten *hoffentlich über* 20 minuten zurücklehnen.
Oder BioWare hat uns "angelogen" und in wirklichkeit gibt es sehr viel mehr als nur paar erweiterte Cutscenes. Man könnte erweitern ja so verstehen, dass die Geschichte ab dem Aufwachen von Shepard weitergeht (Destroy) und für die anderen Enden lassen sie sich halt einfallen, wie die restliche Bevölkerung um ihr Leben rennt oder sowas.
Ich hoffe, dass sich "The Truth" bewahrheiten wird. Bisher hatten die Leaks ja ziemlich gut ins schwarze getroffen.

Zitat:

---

Zitat von Kalli Shepard

Aber wenn wirklich alles ab Harbingers Laserstrahl Indokrtination war, reichen dann ein paar Cinematics, um das "echte" Ende zu präsentieren?

---

Es ist ja scheinbar so, dass BioWare sich selbst noch nicht sicher ist, ob der Extended Cut nur ein paar Szenen mehr + Epilog sein wird:

Zitat:

---

Frage zum Extended Cut, ob er nur Cutscenes beinhaltet oder auch Gameplay. Sie planen derzeit auf erweiterte Cinematics, können aber noch keine anderen Kommentare abgeben und wollen weiterhin Feedback.

---

Zwar planen sie nur weitere Cutscenes, können aber ja selbst noch nicht sagen was sie am Ende machen werden. Und es müsste sich ja auch nicht 100% mit der IT überdecken. BioWare schreibt großartige Geschichten, ich denke sie könnten sogar eine Erklärung für das Ende finden, woran selbst die Fans nicht gedacht haben. Wie dem auch sei, ich bin gespannt, inwiefern BioWare die IT beim Extended Cut berücksichtigt. :)

Nur um es mal einzubringen. Und punkte für die indoktrination zu vergeben. :D James hört immer ein summen, anspielung auf die indoktrination? Die SR2 wurde mit reapertech gebaut? still und leise indoktriniert? In die Ankunft bekommt shepard eine volle ladung Reapertech ab und erwacht erst 2 tage später?

Wie lange brauchen die reaper einen zu indoktrinieren? Fest steht umso schneller umso verkümmerter ist das subjekt und das ergebniss. In dem dritten buch wird Grayson auch den reapern ausgesetzt es dauert ein paar tage.

Warum töten sie shepard nicht in die Ankunft? Ist die faszination und das ego der Reaper so gross das sie ihn nicht töten? Oder ist er als indoktrinierter vl viel wichtiger?

Die Überlegung ist gut, warum sie Shepard in Die Ankunft nicht einfach umbringen hab ich mich auch schon gefragt. Wird ja explizit gesagt, sie brauchen ihn lebend.
Aber ehrlich gesagt, traue ich BioWare immer noch nicht so viel Kreativität zu und wenn sie Shepard umgebracht hätten, gäbe es ja kein ME3. :rolleyes: Viel mehr glaube ich, dass die Fans jetzt die Entwickler mit der IT inspiriert haben und sie selber an so etwas überhaupt nicht gedacht haben. Plotholes eben.

Zitat:

---

Zitat von Schwalbe

Die Überlegung ist gut, warum sie Shepard in Die Ankunft nicht einfach umbringen hab ich mich auch schon gefragt. Wird ja explizit gesagt, sie brauchen ihn lebend.

Aber ehrlich gesagt, traue ich BioWare immer noch nicht so viel Kreativität zu und wenn sie Shepard umgebracht hätten, gäbe es ja kein ME3. :rolleyes: Viel mehr glaube ich, dass die Fans jetzt die Entwickler mit der IT inspiriert haben und sie selber an so etwas überhaupt nicht gedacht haben. Plotholes eben.

---

Ich weiss nicht, dann sind die reaper ja doch schlauer anstelle aus reinem hass und rache zu töten wollen sie ihn noch einbinden.


Die diskussionen beweissen das BW sehr kreativ ist, nur sollte die auch verständlich sein für alle. :)

Shepard ist der einzige, der den Reapern bisher so richtig auf den Zeiger gegangen ist.
Harbinger in Die Ankuft :

Zitat:

---

Shepard you have become an annoyance

---

The Annoyance hat Potential, warum also nicht versuchen ihn auf ihre Seite zu ziehen ?
Dass die Reaper aus Hass und Rache töten, davon war doch nie die Rede ? Die Reaper bezeichneten sich in ME1 als Gipfel der Evolution und ich dachte immer, sie "ernten" die Zivilisationen, um weitere Reaper zu erschaffen. Dass dem nicht so ist und am Ende von ME3 die Reaper als Spielzeug für Wen-auch-immer dargestellt werden, ist für mich persönlich eine große Enttäuschung und "entzaubert" den Mythos der Reaper doch sehr.

Das aus "Hass und Rache" bezog ich auf Shepard der/die ja immerhin des öfteren die Reaper verärgert hat, um es mal so auszudrücken. Dann haben sie ihn und anstelle den frust rauszulassen, lassen sie Shepard leben. Andere würden damit anfangen die zehennägel und fingernägel mit der kneifzange zu ziehen. :D

Naja, spielzeug nun ja nicht ganz, die erklärung kommt bestimmt noch. Aber das kind hat sich halt manifestiert in Shepards kopf als schlechtes gewissen. Die reaper sahen darin die einzige hoffnung shepard noch zur gnade zu bewegen. Das Kind das auf seinen schultern lastet ist das was er nicht retten konnte, das direkt vor ihm war. Die reaper nutzen das aus, das Kind hat auf keinen fall was damit zu tun der vorbote sieht anders aus. Nur hätte das auch anders gewirkt hätten sie ihn bedroht mittels Vorboten hätten sie sich ja noch mehr ins fleisch geschnitten da shepard nunmal am längeren hebel sitzt. in der situation auf mitleid zu machen passt vl nicht so ganz aber die bösen lassen sich ja alles einfallen um nachher als sieger dazustehen, dazu gehört auch das schlechte gewissen mit dem Kind.

Reaper sind trotz dem ganzen genetischen Matsch immer noch hauptsächlich Maschinen und solche folgen meist eher der Logik denn Emotionen. Ein Subjekt, das anfängt, ihnen Ärger zu bereiten, ist ein brauchbares Werkzeug. Warum also etwas zerstören, das man selbst gut benutzen könnte? Macht keinen Sinn. Und für die Reaper sind die anderen Lebewesen nur Werkzeuge und Rohstoffe.

so...ich bin grad ziemlich müde, aber weil mir das Ende keine Ruhe lässt hab ich mich auch mal angemeldet um meinen Senf abzugeben:)

Also...die IT halte ich wie viele andere auch für das wahrscheinlichste und hoffe die bewahrheitet sich.
Den Einwand das Shepard auf Thessia von der Protheaner VI indirekt zu verstehen bekommt das er nicht induktriniert ist und somit die ganze IT nicht stimmen kann, halte ich für anzweifelbar.
Denn wenn man sich nämlich für das Destroy Ende entscheidet, also das was nach der IT das richtige ist, wurde Shepard eigendlich nicht induktriniert, bzw die Reaper wollten ihn induktrinieren aber haben es nicht geschafft.
So hartcore manipuliert wie der Unbekannte oder sein Ninja Kumpel wurde er also nicht.
Es ist also die frage was ab welchen Zeitpunkt man von Induktrination sprechen kann, also wo die Grenze gezogen werden muss.
Da Spepard also noch frei denken konnte und die Chance hat sich zu wiedersetzen(was sich auch bewahrheitet) war er nach der definition der VI nicht induktriniert.
Es bestand im gegensatz zu dem Unbekannten und senem Kollegen noch Hoffnung für ihn... also hat die VI mit ihm kommuniziert und als Cerberus kam dichtgemacht

Ansonsten gibt es meiner Meinung nach viel zu viele zufälle die fur die IT sprechen.

Genau, Shepard war auf Thessia noch nicht indoktriniert, er befand sich lediglich bereits im Kreuzfeuer. Die Reaper ließen Shep halluzinieren (Träume, der Junge), um seinen Geist zu brechen, aber sie haben es noch nicht geschafft. Erst ab London/Conduit-Run war Shepards Geist dann so zermürbt und Harbinger so nah, dass die Reaper endlich richtig loslegen konnten.