Weitere organisatorische Dinge [#7]

Zitat:

---

Zitat von General-Osiris

Und weiter? Ich hab ja gesagt, dass Cerberus erst zwischen ME2 und ME3 zu seiner Höchstform aufgelaufen ist. Vorreiter der ganzen Sache war dieser Typ aus Retribution, der als erster Reaper-Implantate erhalten hat und das Buch spielt nach ME2.

---

Ich meine ja nur, wenn der Unbekannte seine Truppen nicht mit Reaper-Tech vollgestopft hätte, hätte er sich wohl kaum getraut die Citadel direkt anzugreifen. Ob solche Einheiten wie "Phantome" und "Sturmschützen" schon davor existierten, weiß Keiner. Höchstwahrscheinlich nur nicht in dieser Form. Die Reaper-Tech ist definitiv neu, aber das es schon vor dem Reaper-Krieg messerschwingende, biotisch begabte Cerberus-Agenten gab, ist nicht auszuschließen.

Wissen tut es natürlich keiner, das ist eine Information die Bioware in Mass Effect nie bekannt gab. Aber unter dem Umstand, das der Unbekannte Shepard nie Alles sagte, was er eigentlich wissen musste, kann ich mir das schon ganz gut vorstellen. Dieses Wissen befindet sich sozusagen auf einer dünnen Linie zwischen "Darf ins ForenRPG" und "Darf nicht ins ForenRPG". Darüber kann man sich streiten, aber wie Fero schon schrieb:

Zitat:

---

Dazu braucht es definitiv einen Regelung wie man damit umgeht....

---

Und das muss ja jetzt auch nicht innerhalb von ein paar Tagen geschehen, sondern sollte mit der Zeit auf jeden Fall eingebracht werden, um die Qualität des Mass Effect-ForenRPGs aufrecht zu erhalten.

Zitat:

---

Zitat von General-Osiris

Man muss nicht jede Anmerkung, die sich zu einer Diskussion von mehr als zwei Beiträgen hinzieht, als "Aufstand" werten ;-) Meistens muss man eben mehr ins Detail gehen, weil Bioware wenig Infos zu vielen Dingen hergibt und man dann selber graben und diskutieren muss. Desweiteren halte ich persönlich das Thema für wichtig, da v.a. für neue Spieler ein Präzedenzfall geschaffen werden könnte - gerade im Hinblick auf das Thema "weibliche Drell & Bilder davon."

---

Ich dachte an keinen "Aufstand", aber es bringt Nichts tagelang über etwas zu diskutieren, wenn man ganz schnell eine Lösung oder einen Kompromiss finden könnte. Und wegen dem Thema "Weibliche Drell & Bilder davon": Warum kann man nicht einfach das selbstgezeichnete (Das war kein heruntergeladenes FanArt, das hat sie schon selbst gemacht) Bild eines weiblichen Drell benutzen, bis Bioware etwas Offizielles rausbringt. Dann könnte das Bild ja darauf angepasst/umgeändert/ersetzt werden.

Das es weibliche Drell gibt, ist ja klar. Thane erwähnt ja auch Irikah (Oder so ähnlich), seine Ehefrau, die ganz offensichtlich auch eine Drell ist. Wenn man das nach der Regelung verfolgen würde, hätte man ja vor dem Erscheinen von ME3 auch niemals ein Kind in einem Beitrag vorkommen lassen können (Weil ja theoretisch Niemand weiß wie ein Menschenkind im Mass Effect-Universum aussieht). Und sowas könnte man sich ja selber denken. Aber hier gilt wieder das Gleiche wie beim Cerberus Fall:

Zitat:

---

Dazu braucht es definitiv einen Regelung wie man damit umgeht....

---

EDIT: Ich hab den Beitrag kurz nach dem von Fero geschrieben, weshalb ich seinen neuen Beitrag noch nicht sehen konnte. Aber auch da muss ich ihm Recht geben.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Mein Probelm ist das ich den Zusammenhang nicht kaufe (unabhängig das es Canon ist). In etwa zwei 1/2 Jahre vom kleinen Terror Netzwerk zur riesigen Machtorganisation die die Allianz und die Citadel angreifen kann? I doubt it.

---

Du sagst es selbst: kein Real Effect. Es ist im Spiel so geschildert worden, also müssen wir uns im FRPG dran halten. Unter realistischen Gesichtspunkten betrachtet, macht so einiges keinen Sinn, aber dann würde auch das FRPG seinen Spaß verlieren.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Allein der Bau und die Beschaffung von Raumstationen muss länger dauern als zwei Jahre, ganz zu schweigen von der Zuflucht mit der wirklich riesigen Forschungsstation drunter.. Ich weiß ich weiß wir spielen nicht Real Effect sonder Mass Effect. Mir ist es nur wichtig das man es ordentlich ausdiskutiert und eine gute Mitte findet, weil einfach nur ständig auf die Lore zu deuten, wenn es den Spielfluss und die Kreativität aller Beteiligten einschränkt ist für mich genauso weniger knusper wie üble Lorebrüche...

---

Cerberus hatte schon in ME1 Raumbasen oder Stützpunkte. Schließlich besucht man mehrere im Rahmen des Nebenplots um den Admiral, dessen Namen ich aus dem Stegreif nicht richtig schreiben kann, und sieht da auch, wozu Cerberus fähig ist.
Dass die Kreativität der Spieler hier im größeren Rahmen eingeschränkt wird, wage ich zu bezweifeln. Aber gerade im Hinblick darauf, dass Cerberus eine so große Wandlung durchgemacht hat über (ingame) knapp zwei Jahre, sind gewisse Grenzen gesetzt.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Abgesehen davon gibt es im Universum noch ganz andere Hämmer als Cerberus... Es gibt eigene Firmen-Armeen und Kampfflotten.... Himmel die haben sogar mit Chemiewaffen geworfen...

---

Das ist völlig korrekt, hat aber mit den Dimensionen von Cerberus im FRPG bzw. im Vergleich zu ME3 nichts zu tun. Stellt es in eine andere Relation, ja, aber die absoluten Zahlen bleiben gleich.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Abgesehen davon wissen wir alle das EA/BW sich mit Schussicheren Hintergründen befasst hat - wie auch immer: mir gehts nicht darum den Kodex zu brechen, aber ich mag keine grundsätzlichen Ablehnungen und auf den Tischhauerein. (War hier jetzt nicht der Fall, aber für die Zukunft) Sondern man sollte Ideen durchdiskutieren und sehen wie's weiter geht.

---

Was gerade passiert. Ich will nur in erster Linie verhindern, dass sich das hochschaukeln könnte und Cerberus plötzlich an jeder Ecke der Galaxis seine Finger mit Eingreiftruppen in Kompaniestärke drinnen hat - um mal beim Beispiel Cerberus zu bleiben.

// gerade erst gesehen.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Ich meine ja nur, wenn der Unbekannte seine Truppen nicht mit Reaper-Tech vollgestopft hätte, hätte er sich wohl kaum getraut die Citadel direkt anzugreifen. Ob solche Einheiten wie "Phantome" und "Sturmschützen" schon davor existierten, weiß Keiner. Höchstwahrscheinlich nur nicht in dieser Form. Die Reaper-Tech ist definitiv neu, aber das es schon vor dem Reaper-Krieg messerschwingende, biotisch begabte Cerberus-Agenten gab, ist nicht auszuschließen.

---

Ich sagte ja bereits, dass ich im Prinzip kein Problem damit habe, einen generic ninja character zu bauen - ist ja durch Kai Leng von Bioware auch geschehen. Mir geht es in erster Linie darum, dass sich das zu sehr nach dem ME3-Cerberus anhört (unabhängig von Messern, biotischer Begabung etc. es geht um das Gesamtbild), was im FRPG-Zeitraum streng genommen nicht existieren kann.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Ich dachte an keinen "Aufstand" (...)

---

Hast aber das Wort selbst verwendet ;-)

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

aber es bringt Nichts tagelang über etwas zu diskutieren, wenn man ganz schnell eine Lösung oder einen Kompromiss finden könnte.

---

Diesen Satz verstehe ich nicht. Diskussionen, vor allem in einem Forum, ziehen sich nunmal über Tage hin, weil nicht jeder sofort antworten kann. Außerdem diskutiere ich etwas lieber breit aus, um am Ende eine fundierte Lösung zu haben, als dass ich Hals über Kopf irgendetwas beschließe, nur um die Ungeduldigen zufrieden zu stellen.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Und wegen dem Thema "Weibliche Drell & Bilder davon": Warum kann man nicht einfach das selbstgezeichnete (Das war kein heruntergeladenes FanArt, das hat sie schon selbst gemacht)

---

Es geht nicht darum, ob sie oder ein anderer Fan es gemacht hat. Es geht darum, dass es ein Fan gemacht hat und demnach kein offizielles Bild von Bioware ist.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Bild eines weiblichen Drell benutzen, bis Bioware etwas Offizielles rausbringt. Dann könnte das Bild ja darauf angepasst/umgeändert/ersetzt werden.

---

Fanart zu nicht gezeigten Charakteren haben wir noch nie akzeptiert. So verhielt es sich mit weiblichen Kroganern, weiblichen Salarianern, weiblichen Turianern, Quarianern etc. Wieso das mit weiblichen Drell jetzt anders gehandhabt werden sollte, verstehe ich nicht. Wir müssten dann schließlich entscheiden, wie weibliche Drell auszusehen haben und am Ende des Tages kommt ein anderer Spieler und sagt "aber ich will, dass meine Drell so aussieht!" Beim Lore-Bruch bleibt es - er wird nur temporär.
Außerdem könnte ich persönlich den Charakter nicht mehr für voll nehmen, wenn sich bspw. das ursprünglich grünhäutige Alien in ein rothäutiges ändert.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Das es weibliche Drell gibt, ist ja klar. Thane erwähnt ja auch Irikah (Oder so ähnlich), seine Ehefrau, die ganz offensichtlich auch eine Drell ist.

---

Ich habe ja nie gesagt, dass es keine weiblichen Drell geben darf. Es geht hier einzig und allein um die Abbildung solcher.

Zitat:

---

Zitat von Indianapo

Wenn man das nach der Regelung verfolgen würde, hätte man ja vor dem Erscheinen von ME3 auch niemals ein Kind in einem Beitrag vorkommen lassen können (Weil ja theoretisch Niemand weiß wie ein Menschenkind im Mass Effect-Universum aussieht).

---

Abgesehen davon, dass wir alle wissen, wie ein menschliches Kind aussieht, wir dasselbe jedoch nicht über Drell sagen können und Bioware die Menschen als Menschen dargestellt hat und nicht als menschenähnliche Aliens, hat im FRPG - soweit ich weiß zumindest - noch nie jemand ein Bild eines menschlichen Kindes für einen Charakter gepostet. ;-) Erneut zur Klarstellung: ich bestreite mit keinem Wort die Existenz weiblicher Drell. Mir geht es lediglich darum, wie sie im FRPG abgebildet werden (bzw. wie dies eben nicht geschehen sollte).

@Osiris:
Ich beantworte deine Antworten jetzt nicht.
Weil's da nichts zu beantworten gibt, da ich schon mit meiner Aussage an sich den Schulterschluss mit dir gemacht habe, und nur unterstrichen habe das wir alles als Gemeinschaft ausdiskutieren müssen und ordentlich abwägen, bevor es zu Missverständnissen kommt, und sich Leute beschnitten fühlen in ihrer Kreativität.

Zitat:

---

Zitat von Fero

und sich Leute beschnitten fühlen in ihrer Kreativität.

---

und an dem Satz hänge ich mich auf. Inwiefern fühlen sich denn Leute in ihrer Kreativität beschnitten? Das ist schon etwas radikal formuliert, wenn man bedenkt, dass es sich schlichtweg um Lore-bedingte Grenzen handelt.

Ohje - woher soll ich das wissen? Oder weißt du mit welchen möglichen Ideen Spieler noch auftauchen können?
Hör doch auf hier Wort-Picking zu machen und ließ den Kontext. Ich sage nur das wir darauf achten müssen, dass das FRPG einen gewissen Freiraum behält unabhängig davon was Wort für Wort im ME Franchise daher kam, damit es Attraktiv bleiben kann.

Das FRPG hängt im Jahr 2184 - leider. Denn am Ende hat sich das ME Universum extrem weitergedreht und es wird sich 100% noch weiter drehen. Es wird sehr viel noch nachgeliefert werden an Ideen, Equipment, Style und Add-Ons. Und viel davon wird so cool sein oder so interessant das man es benutzen mag - einfach weil's zum Universum gehört.. es dann nicht nützen zu können, obwohl man 1000 gute Ideen hat, weil wir ja im FRPG nach Lore und Timeline es nicht können, wäre schade.

Mehr sage ich die ganze Zeit gar nicht.

Beispiel: Ich hätte theoretisch den Kannibalen auf dem Reaper gar nicht benutzen dürfen weil er erst mit ME3 auftaucht. Ich hab's trotzdem getan. Und alle fandens gut. Oder haben zumindest nichts weiter dazu gesagt.
Rein nach Lore hätte ich ihn sicher nicht reinschreiben dürfen.
Mir geht's hier gar nicht um Cerberus speziell oder um Phantoms. Mir gehts hier um den grundsätzlichen Umgang. Wir haben nie als Gruppe darüber gesprochen wie wir mit Contet aus ME3 umgehen und wie man sowas strukturiert zu lassen kann.

Und das ist es was ich einfach anfragen will, anregen will.

Das wir in Ruhe, jetzt, als Gruppe diskutieren welche Dinge man ohne großen Aufwand zu lassen kann (Omniblade), über welche Mann reden muss (neue Gegner, Entwicklungsstand Cerberus [wo es zum Teil nicht viel zu diskutieren gibt weil wir klare Fakten haben wie bei Cerberus]), was richtig distuiert werden muss wie neue Organisation oder private Armeen, etc...

Verstanden? :)

Und genau diesen Freiraum haben wir, wenn wir sagen, dass es bspw. in Form von Prototypen zugelassen wird. Ich will hier keinesfalls mit dem Hammer raufhauen und sagen "Das ist die Linie und von der entfernen wir uns keinen Zentimeter" (würde doch eh keiner drauf hören^^), weil ich selbst Dinge gerne etwas freier auslege.

Um die ganze Sache mal etwas von Cerberus zu entfernen und generell über ME3-Content bzw. Entwicklungen in der Serie zu sprechen: was Waffen angeht, habe ich generell gar kein Problem damit, die ins FRPG überzuführen. Ob jetzt jemand seinen Feinden die Stahlklinge durch den Hals bohrt oder dafür das schmucke Omnitool benutzt, ist mir vollkommen Schnuppe. Zwar sollte man hier und da Einschränkungen machen (wie bspw. mit der Widow geschehen oder in Bezug auf die Cain), aber bei Waffen bin ich noch am lässigsten drauf. Wie funktionieren denn die Biotikpeitschen? So wie ich das verstanden habe (ohne je eine Sekunde des Rebellion-MPs gespielt zu haben), ist das "nur" angewandte Biotik. Meines Erachtens nach sollte demnach so wenig gegen die Peitschen sprechen, wie gegen das Chargen, was ja auch erst seit ME2 geht.

Schwieriger wird es bei Gegnern, wie du selbst mit dem Kannibalen geschrieben hast. Wobei man Reaper-Feinde noch damit rechtfertigen könnte, dass die Reaper-Tech sowieso zeitlos ist und gegen die Protheaner wohl ein ähnliches Gemisch der vorhandenen Rassen ins Feld geschickt worden ist. Richtig schwer wird es bei Kollektoren, die laut Kodex nur auf Omega hier und da mal aufgekreuzt sind, sich aber sofort wieder verzogen haben. Wenn überhaupt, dann müsste ein Kontakt hier auf ein Minimum beschränkt werden - wenn man den Lore streng betrachtet.

Bei neuen Organisationen oder privaten Armeen sollten wir uns an das bisher bewährte System halten: vorstellen, auf OP abklopfen und dann genehmigen oder ablehnen. Dass es private Armeen gibt, hast du ja mit deinem Link eh schon gezeigt - abgesehen davon, dass die Blue Suns und Eclipse schon zeigen, dass es noch PMC gibt in ME. "War never changes."

/sign - naja fast

Ich zum Beispiel würde soweit gehen und sagen das wir zum Beispiel keine Rassen (graphisch) gesalten sollten oder zu lassen so lange sie nicht im Franchise auch aufgetaucht sind in mindest form (Beschreibung, Bild, Fähigkeiten, Charakteristik, Verhalten)... grad im Hinblick auf diese Yaloi oder wie auch immer die Vogelvieher heißen....

Waffen müssten wir ein wenig Reden - die Protheaner Waffe geht auf keinen Fall. Ebenso hätte ich mit der Kollektoren Waffe ein bisschen ein Problem, ebenso mit Geth-Waffen, sowie mit N7 Waffen in den Händen von nicht N7 Leuten (ohne eine schlüssige Erklärung). Was machen wir mit Cerberus Ausrüstung? (Davon gibt's in ME3 reichlich)

Die Peitschen weiß ich nicht, es scheint ein bisschen eine Mischung aus Tech und Biotik zu sein. Da die Teile aus der Rüstung zu kommen scheinen... Müsste man diskutieren.

Bei Organisationen denke ich grad vor allem an unseren Neuen Planeten ^^

Bei Kollektoren würde ich streiken, gibt für mich keinen Grund das wir mit denen zu tun haben - außer sie wären Teil des großen Midway Plots, da könnte ich damit Leben. Aber im Einzelfall, wäre es aus dem Gefühl heraus nix. :-)

So, jetzt will ich mal:
-Bei Waffen stimme ich Fero voll zu, obwohl ich bei Cerberus-, Kollektoren- und N7-Waffen durchaus Möglichkeiten sehe wie man darankommt. Selbstverständlich (wie Fero erwähnt) schlüssig erklärt.
Beispiele: Kollektorenwaffen - Erhalten im Austausch gegen Personen oder jemandem abgenommen der diesen Austausch durchgeführt hat.
Cerberuswaffen - Einem Toten abgenommen
N7 - über Gefälligkeiten, Schwarzmarkt etc.

Kollektoren allgemein: Wenn man sich an die Vorgaben hät die im ME2 erwähnt wurden. Nur kurzes Auftreten wegen Übergabe Personen/Technologie. Somit sehe ich da eigentlich kein Problem. Kritisch wirds erst wenn jeder Char mal mit denen zu tun hatte. Da müsste man halt irgendwann steuernd eingreifen und sagen "so jetzt ist schluss, lasst die Käfer mal in Ruhe, die brauchen auch ihren Schlaf)

Organisationen: Ich denke schon, dass es Söldnerorganisationen gibt außer den großen, bösen drei. In meinen Augen sollte aber keine dieser Organisation auch nur annähernd so groß sein wie z.B. die Suns oder Eclipse

Zitat:

---

Zitat von Fero

Ich zum Beispiel würde soweit gehen und sagen das wir zum Beispiel keine Rassen (graphisch) gesalten sollten oder zu lassen so lange sie nicht im Franchise auch aufgetaucht sind in mindest form (Beschreibung, Bild, Fähigkeiten, Charakteristik, Verhalten)... grad im Hinblick auf diese Yaloi oder wie auch immer die Vogelvieher heißen....

---

word.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Waffen müssten wir ein wenig Reden - die Protheaner Waffe geht auf keinen Fall. Ebenso hätte ich mit der Kollektoren Waffe ein bisschen ein Problem, ebenso mit Geth-Waffen, sowie mit N7 Waffen in den Händen von nicht N7 Leuten (ohne eine schlüssige Erklärung). Was machen wir mit Cerberus Ausrüstung? (Davon gibt's in ME3 reichlich)

---

Deswegen schrieb ich auch "generell kein Problem", alter Mann ;-) ich hab keine Ahnung, von was für einer Protheaner-Waffe du redest (kein gemindertes Spielvergnügen ohne Day One DLC, anyone? Kiss my ass, Casey), aber alles an Ausrüstung oder Tech, was auch nur ansatzweise mit Protheanern zu tun hat (ausgenommen Ruinen im ME1-Style) ist für mich ein klares no go. Geth-Waffen gingen noch. Die Teile könnte man rein theoretisch erbeuten. N7-Waffen in Händen von Nicht-N7 -> geht ebenfalls nicht, aber das ist ja selbstverständlich. Sollte es zumindest sein.

Zitat:

---

Zitat von Fero

Die Peitschen weiß ich nicht, es scheint ein bisschen eine Mischung aus Tech und Biotik zu sein. Da die Teile aus der Rüstung zu kommen scheinen... Müsste man diskutieren.

---

Da klinke ich mich dann aus. Das können schön die Mehrspieler machen :3

Zitat:

---

Zitat von Fero

Bei Organisationen denke ich grad vor allem an unseren Neuen Planeten ^^

---

Inwiefern? Ich finde, der Tharkad kann ohne Probleme in den Lore eingebaut werden. Shepard muss ja nicht von jedem einzelnen Höllenloch schonmal was gehört haben. Die Allianz ist groß und angesichts der Reaper hat der gute Mann (suck it, femsheps!) sicherlich anderes zu tun, als in irgendeinem Bürgerkrieg auf einem abgefuckten Planeten rumzutanzen ;-)

Zitat:

---

Zitat von Fero

Bei Kollektoren würde ich streiken, gibt für mich keinen Grund das wir mit denen zu tun haben - außer sie wären Teil des großen Midway Plots, da könnte ich damit Leben. Aber im Einzelfall, wäre es aus dem Gefühl heraus nix. :-)

---

Es wäre rein theoretisch dennoch möglich, wenn auch in sehr begrenzter Form. Wenn wir schon beim Überführen von neuem Content ins "alte" FRPG sind, dann legen wir gleich richtig los ;-)

Es müssen ohnehin noch Entscheidungen klargestellt werden. Ich habe mit plasma beim Treffen mal kurz drüber gequatscht. Dinge wie der Thorianer z.B., also ob Zhu's Hope geläutert worden ist oder ob Shep das Nervengas ausgepackt hat.

@plasma: N7-Waffen halte ich schon für sehr schwer. Schließlich heißt N7 oberste Top-Secret-Streng-Geheim-Superdunkel-Geheimhaltungsstufe. Sowas landet nicht einfach mal auf dem Schwarzmarkt, ohne dass das großartige Wellen schlagen würde.

@Thorianer: Wenn wir schon vom paragon ende für ME1 ausgehen ist es wahrscheinlich, dass "unser" Foren Shepard ein paragon Spieler ist und daher auch die Kolonie auf feros gerettet hat.

@n7 Waffen: Ruhig Tiger! Es handelt sich hier nicht um geheime Pläner oder Ausbildungsgrundlagen oder besonders heikle Technik. Es sind "nur" poplige Waffen die halt ein wenig präziser und so nen kram sind, nichts was das Gleichgewicht der Kräfte ernsthaft gefährden könnte

Überzeugt mich nicht so... N7 bleibt N7 und speziell bei Waffen stelle ich es mir schwer vor, etwas derartiges mal eben auf dem Schwarzmarkt zu kaufen. Das wäre ein Deal vom Kaliber gestohlene Halbech-Raketen in Alpha Protocol.

Wie angedeutet - ich sehe N7 Waffe nicht so streng. aber ich würde ne gute Begründung erwarten.

Gethwaffen hingegen würde ich nicht sehen wollen - das sind Feindwaffen, kommt im Citadel-Raum sicher nicht so gut, die Dinger zu haben... Bei einem Söldner wiederrum irgendwo sonst.. hmmm. schon eher :3

Ich denke es gibt einen gängien Kanon an den man sich halten kann und der ist Paragon. Da hätte ich jetzt nichts anderes gedacht, ehrlich gesagt... ^^

Mit den Organisationen meinte ich ja auch, die grundsätzliche Regelung wer alles sich eh schon zu welchem Umfang auf Tharkad rum treibt :-)

@osiris: jetzt vergleichst du äpfel und birnen. Ich rede nicht von schweren Waffen oder Panzer sondern von mickrigen Handfeuerwaffen. Eine N7 Flinte macht aus einem Schützen Dosenkohl noch lange keinen Spätzle Forces Mugel.
Selbstverständlich sind diese Waffen aufm Schwarzmarkt schwerer zu bekommen aber ich denke, dass man an eine N7 Waffe leichter kommt als an ein Kollektorengewehr.

@fero:habe mir da schon ein paar Gedanken gemacht allerdings würde das sich auf ein paar Randbemerkungen begrenzen. Hatte eigentlich nie vor näher auf die größeren Söldnerverbände einzugehen

@plasma: /sign

Und das mit Tharkad find ich gut - ein paar Randbemerkungen und Grunsatzaussagen wären wohl am besten, wer sich da grad so rumtreibt und mit was allem oder so

Die großen "Sölnderverbände" sind eh inzwischen mehr und mehr in Richtung Verbrecher-Syndikat gerutscht. Echte Söldner sind das nicht, sie versuchen bloß dieses Image aufrecht zu erhalten und haben halt noch diesen "hired guns"-Zweig, neben Sklaven, Drogen, Schmuggel, etc.

Was die Cerberus-Waffen angeht sehe ich kein Problem. Cerberus wird insbesondere pre Mass Effect 3 keine Forschungs-, Entwicklungs- und Produktionskosten in Waffen stecken ohne über ne Schattenfirma profit auf dem freien Markt daraus zu schlagen. Können die sich nicht leisten, irgendwoher muss die Kohle kommen. In ME1 gab es ja sogar noch Cerberus Skunkworks als "versteckte" Firma für Waffen/Panzerung/Tools/Amps. Vermutlich würden auch Erkentnisse aus der Normandy 2 Entwicklung und Shepard-Reanimation über Schattenfirmen zu Geld gemacht.

Geth/Kollektorenwaffen: Waffen von den Geth dürften nach dem Citadel-Blitz und dem Geth-War sogar relativ reichlich vorhanden sein. Ich sehe da kein Problem, solange es sich nicht um einen Allianzchar handelt. Da sollten wir das Handhaben wie bei aktuellen Militärs und soweit ich weiß (plasma, General?) dürfen unsere Soldaten nicht ihr G36 durch ein erbeutetes G3 eintauschen.

N7-Waffen halte ich für einen Marketing-Gag von Bioware. Keine wirtschaftlich denkende Organisation steckt Geld in die Entwicklung von Waffen die gerademal an einen Bruchteil der Kräfte herausgegeben wird.

@Söldner: Sehe ich auch so...
@Cerberus: Gutes Argument, finde ich schlüssig, man darf halt dann nur nicht Cerberus draufschreiben in der Beschreibung, macht die Waffen aber nutzbar und vielleicht die Tech Anteilig 'verfügbar'
@Geth: Wie schon gesagt im Citadel-Raum denke ich sind die Dinger nicht so gern gesehen (ergo verboten).. Was auch immer im Terminus System damti gemacht wird.. tja ^^
@N7 Waffen: Da hast du absolut recht, aber das ist genau so ein Fall - laut Lore sind die N7 Waffen direkt von der Allianz und die denkt bekanntlich nicht sonderlich wirtschaftlich sondern militärisch und politisch... :-) Und selbst wenn, es wären exklusive 'N7' Waffen

Zitat:

---

Zitat von SAE

Die großen "Sölnderverbände" sind eh inzwischen mehr und mehr in Richtung Verbrecher-Syndikat gerutscht. Echte Söldner sind das nicht, sie versuchen bloß dieses Image aufrecht zu erhalten und haben halt noch diesen "hired guns"-Zweig, neben Sklaven, Drogen, Schmuggel, etc.

---

Hm, ich denke schon dass es genügend "korrekte" Söldnergruppierung in ME gibt, quasi wie PMCs... so irgendwie. Genauso viele dürften aber auch solche Verbrecher-Syndikate sein. Sowas wie Eclipse oder, gerade das Blood Pack, sind ja doch eigentlich nur Gangs, zumindest so wie sie in ME präsentiert werden.

Bzgl. Cerberus: Hm, das Problem ist halt, dass Cerberus einen total unlogischen Wandel von ME1 zu ME2 bzw. ME3 durchgemacht hat. Mir pers. wäre es lieber wenn man Cerberus so handhaben würde wie sie in ME2 dargestellt werden, jetzt nur so von der Größe und den Mitteln. Gibt einfach für Plots und das Universum mehr her. So ne "kleine" ehemalige Black Ops-Zelle kann man auch locker selber erstellen fürs Universum, sogar ne bessere. Die Handhabe eines Cerberus 2.0 (sag ich jetzt mal) bringt halt einfach mehr Spannung rein, finde ich. Selbst wenn das bedeutet, dass es ein Kanonbruch ist... ich bin da ja, wie bekannt, sehr liberal eingestellt. ^^

EDIT: Werde noch Kommentare zum anderen Kram abgeben, vllt. Was weiß ich.^^

@n7: ich erinnere mich, das laut lore bei der n7-vlakiere(walküre)(???????)steht, dass es das neue "standard" Modell werden soll. Also free for all (nicht während unserer FRPG zeit aber als truppenversuch logisch)

@N7 Valkyre: Es geht sogar noch weiter und wurde wohl laut Description schon nach dem Citadel-Blitz eingeführt:

Zitat:

---

After the carnage of the Battle of the Citadel, Alliance officers commissioned a new rifle for their ground forces. A variation of the popular Avenger design, the Valkyrie is now standard issue for new recruits. Exceptionally well-crafted, accurate, and packing ample firepower, the rifle is a hot black-market item when it surfaces.

---

@N7 Crusader: Existiert schon seit dem Torfan Raid:

Zitat:

---

Bruised and bloody Alliance marines on Torfan attributed their survival against waves of batarian mercenaries to the precision and stopping power of the Crusader. With a design patterned on riot shotguns, this weapon has a moderate rate of fire that rewards careful aiming. Since this accuracy provides little room for error, the Crusader is primarily used by highly trained soldiers.

---

@N7 Hurricane: Wird als Standard Issue SMG der Allianz angegeben:

Zitat:

---

While some militaries pass on the Hurricane because of its lower accuracy, the Alliance feels the gun's rapid firing rate offers excellent suppressive fire. A disciplined marksman can use the fully automatic submachine gun to chew through targets with alarming speed. Alliance officers were so pleased with field results that the Hurricane is now many squadrons' standard-issue SMG.

---

@N7 Eagle/Valiant: Die Eagle ist ein Produkt des "Alliance Handgun Projects" die Valiant hat zwar Referenzen über eine Feuerprobe, aber nichts detailiertes über Herkunft. Wie Hurricane, Valkyre und Crusader die schon sehr lange Existieren, bzw. in der Beschreibung als "Standard Issue" angegeben werden. Die N7-Bagde ist denke ich hier nen Gimmick wie auch das N7-Abzeichen auf der Rüstung.


PS: Wenn gewünscht werde ich nochmal die Allianz-Ausrüstungsliste in Angriff nehmen, die dann als grobe Richtlinie und Übersicht gelten kann. BTW: Macht exklusive Special Forces Ausrüstung doch eh keinen besonders großen Sinn. Die stellen ihre Ausrüstung doch eh nach Bedarf und Vorlieben zusammen.

Muss persönlich sagen, dass ich die Story um die Cerberustypen eigentlich gut integriert fand. In Gedanken hatte ich sofort die ME3-Cerb vor Augen, was aber wohl daran liegt, dass diese momentan und durch den MP präsenter sind als die ME1- oder ME2-Cerb. Das Phantom war klasse beschrieben und meiner Meinung nach, sollte man es auch so lassen (halt ohne Reapertechgedönse). Solange die auch "nur" als Prototypen, wie schon öfter erwähnt wurde, auftauchen, sehe ich da eigentlich kein Problem.

Bezüglich der Organisationen und Waffen stimme ich euch zu.
Kolltorenpüster oder N7-Wasserpistolen sollten "EXTREMST" schwierig zu beschaffen sein, ergo muss zu jedem Charakter, der sich mit einer solchen Waffe hier bewirbt, geklärt sein, woher sie stammt. Und das logisch und nachvollziehbar. Taschenlampenwaffen halte ich im Citadel- und Allianzsektor für ausgeschlossen. Denke, dass die dort zwar als Trophäen von dem einen oder anderen mit eingesammelt wurden. Allianzchars sollten sie aber dennoch nicht führen dürfen.
Die Protheanerknifte halte ich allerdings für ein absolutes und generelles NoGo.
Organisationen müssen geprüft werden und lange diskutiert werden. Das Thema kenne ich ja schon seit der Einbindung von Robert mit Echo Alpha ;), deren Integration wir ja erst vor kurzem endgültig abgeschlossen haben.

Der Tharkand ist ja neuer Schauplatz und wie bereits gesagt wurde, kann sich die gute Shepard nicht um jedes Drecksloch kümmern. Wir haben auf dem Treffen gut und gerne darüber gesprochen und diskutiert. Alle die sich die Vorstellung angesehen haben, haben positiv darauf reagiert. Die Geschichte dahinter ist schlüssig durchgedacht und allerseits angenommen.
Persönlich habe ich den Planten ja auch schon aufgeführt und eine weitere bekannte Person integriert.

Zitat:

---

Zitat von James Herlock

„Keine Angst, Dixon hat vor mir nichts zu befürchten. Anders sähe die Geschichte aus, wenn Captain Raynolds anwesend wäre. Moment! Sie ist ja kein Captain mehr. Sie ist ja jetzt auch ein Admiral. Ich habe gehört, dass sie in nächster Zeit ihr Kommando auf der SSV Robert Koch antritt. Die Trägergruppe soll zum Tharkand verlegt werden, richtig?. Sie hat es weit gebracht, nicht wahr, Admiral Herlock?“

---

So es ist soweit:
Schweren Herzens trenne ich mich vorerst von Cédric Volokin. Ab diesem Moment gilt er als inaktiv, kann aber durch die derzeitigen Postingpartner (Nebelherz und Aquarianer) als npc genutzt werden.
Meine Gründe hab ich auf dem Treffen bereits erörtert, falls jemand es genauer wissen will soll er mir ne pn schreiben

Hallo allerseits,

Ich weiß jetzt nicht wer den einzigen Elcor hier mitliest, hab aber eine Frage zu seiner VI Ax.
Ursprünglich war Ax als KI gedacht, wurde aber abgelehnt, hab ich verstanden und OK, keine Diskussion hier. Stattdessen ist aus der ursprünglichen KI eine VI mit Lernprogramm entstanden, das Dinge selbst auswerten und verwerten kann.
Jetzt die Frage: Wäre das in Ordnung, wenn ich den Gedanken zu Ende denke und Ax langsam anfangen lassen kann zu "denken"?
Ich rede jetzt nicht von einer vollwertigen KI, die alles tun und lassen kann was sie will, sondern von einem Art Semi-Gebilde. Eher vergleichbar mit Edi in abgeschwächter Form, bevor sie von Joker mit der Normandy verbunden wurde. Ich stelle mir Ax dann als eine VI/KI vor, die immernoch und weiterhin als primäre Aufgaben das Shuttlefliegen und Steuern von Calix' Anzug hat.

Der einzige Grund warum ich diesen - ich gebe zu - gewagten Schritt vorhab ist eigentlich nur, dass ich einen Schiffscomputer haben will, der ab und an ein paar witzige, vielleicht sogar einfühlsame Kommentare lässt, außerdem will ich einfach mehr aus der VI machen, die ja Calix ziemlich am Herzen liegt. Im letzten Post hab ich schon etwas in die Richtung angedeutet, dass heißt wenn der "Ersuch" jetzt nicht einstimmig abgeschmettert wird, würde ich da gerne ansetzen und das weiter ausarbeiten, falls Ax's "Weiterentwicklung" aber abgelehnt wird, kann ich dieses "Bedauern", was Calix da raus hört, ja immernoch auf seinen angeschlagenen Geisteszustand schieben oder ganz einfach fallen lassen.

Jetzt fällt mir kein richtig epischer Abschluss ein, also hör ich einfach hier auf :P

Ich bin dagegen, Ax (oder irgendeine andere VI) zu einer KI werden zu lassen, selbst wenn das nur in abgeschwächter Form geschehen sollte. Ich kann dich zwar verstehen und weiß auch, worauf du hinaus willst (ich lese Calix!), aber das wäre mir irgendwie einen Schritt zu weit. Ein Kompromiss könnte allerdings eine Art DLC für die VI sein, die sie um eine Persönlichkeit erweitert (bspw. hat mein Charakter Konrad Richter eine VI in seiner Wohnung, die mit den Persönlichkeitsmerkmalen eines Gravity-Rumble-Spielers ausgestattet ist. Oder eben die Shepard-VI aus ME2/3). Ähnlich, wie man ja auch die Windows-Sounds ändern kann. Wäre das in Ordnung für dich? :)

Danke für das Feedback @Osiris, nur würde mMn so eine Persönlichkeitsmaske (kann man das so sagen?) zum runterladen diesen "Lernprozess", den ich recht gerne aufgreifen würde, nichtig machen. Ich weiß auch nicht, ob die Bezeichnung KI für das, was ich eigentlich gerne machen würde, die richtige ist. Ich glaube so was wie "stark erweiterte virtuelle Intelligenz" würde es eher treffen.
Ax soll keinen eigenen Charakter bekommen, er soll einfach mehr können, als eine 0815 VI á la Avina von der Citadell. Es fällt mir schwer das in Worte zu fassen, aber vielleicht ist ein Hund als Beispiel zur Veranschaulichung ganz gut geeignet. Ohne, dass ich jetzt ein sehr großer Hundekenner bin (man verzeihe mir, wenn ich hier jetzt ein paar Fehler mache :)), passen sich Hunde ja mit der Zeit dem Menschen an und können (zumindest hab ich das recht oft gehört und ist auch in plasmas Bewerbung zu lesen) ansatzweise auf Menschen eingehen und sie trösten/ aufmuntern. So hab ich mir das auch für Ax vorgestellt. Er passt sich mit der Zeit halt an und "lernt" auf gewisse Dinge auf eine gewisse Art zu reagieren, ohne groß zu einer KI mit eigenem Selbstbewusstsein zu werden. Ich weiß jetzt nicht in wie weit Hunde sich selbst bewusst sind, um das Beispiel fortzuführen, aber irgendwie so hab ich mir das gedacht.

Klingt jetzt beim zweiten mal durchlesen etwas holprig, aber hoffentlich kommt es ansatzweise rüber, was ich hier vermitteln will :)
Um es kurz zusammenzufassen: Ich will aus Ax keine KI sondern eher eine "SEVI" (Neologismus *yay*) machen.

@Osiris: Klingt das so besser, oder ist das immer noch zu weit?
@Andere: Wäre ziemlich cool, wenn sich noch irgendjemand anderes hierzu äußern könnte. Ich glaub ein bisschen mehr Feedback kann hier nicht schaden :)

Eine VI ist ja durchaus in der Lage zu "lernen" und sich anzupassen dafür braucht man keine "Nicht-standard VI".
Mit der Persönlichkeitsmaske in Verbindung mit einer art "nüchternen" Empathie bin ich durchaus einverstanden allerdings begibt man sich hier auf einen recht schmalen Pfad. Also pass lieber auf, dass sich das nicht in eine falsche Richtung entwickelt.

Wie schon in der PN gesagt, ich hab mit Ax - wenn er einfach ein wenig empathischer wird und dazulernt - kein Problem, ganz im Gegenteil ich begrüße es sogar. :)

Ich sehe das wie plasma. Ist okay, aber gerade so und mit einem zugedrückten Auge. Wenn ein Programm lernen kann, heißt das für mich, dass es keine VI ist, denn das ist ja in erster Linie nur ein erweitertes Interface. Die logische Konsequenz wäre dann auch, dass Ax schneller agieren kann, wie EDI eben, und das ist de facto eine KI. Wenn das für dich aber nur eine Spielerei zwecks der Emotionen ist, bin ich bereit, mir das mal anzuschauen (ho, wie großkotzig das jetzt klingt... solls nicht). Ist aber, wie schon gesagt, ein Balanceakt.

Wenn die VI die Schiene von Glyph fährt, sehe ich da keine Problem. Tonfall und Emotionen können simuliert werden und anhand von X Kameras in um Ax, hätte das Biest die Möglichkeit seine Gesprächspartner anhand von verschiedensten Faktoren einzuschätzen und entsprechend zu reagieren. Bestimmte Eigenheiten von bestimmten Nutzern werden heutzutage ja auch schon abgespeichert ;)

Ich sehe durchaus die Gefahr der Übermächtigkeit, die Ax theoretisch erreichen könnte. Nur wenn ich eine Sache anmerken darf: Ax wird durch den Lernprozess nicht wirklich besser, vielleicht könnte er seine Hardware effektiver nutzen, aber erstens ist da irgendwann Schluss und zweitens hab ich nicht wirklich vor mich in diese Richtung zu begeben.
Eine Sache noch: EDI, als KI, lässt ja Joker das Schiff fliegen, da sie selbst sagt, dass menschliches/organisches Verhalten unberechenbar sei. Also würde sich hier die Sache der Überlegenheit theoretisch revidieren, da Ax eigentlich nur das Shuttle fliegt. Ax wird niemals im Sinne von Cyberkrieg Schiff gegen Schiff aktiv werden, so war und ist es meinerseits einfach nicht vorgesehen.

Mein Hauptanliegen ist es einfach, dass Ax sich diese Persönlichkeitsmaske, ohne eigenes Bewusstsein, das heißt indem er einfach seine Programmierung zu lernen ausführt, selbst zulegt.

@Osiris: Eigentlich ist es genau das, was ich vorhab: eine Spielerei mit Emotionen. Nur muss ich ja irgendwie begründen woher die Emotionen plötzlich kommen. Und Glyph ist eigentlich dafür ein recht gutes Beispiel, wie ich finde :)

Also wenn ich die Meinungen mal vorsichtig zusammenfassen darf, ist das vorsichtige Zustimmung, bzw. die Erlaubnis es mal zu probieren/ den Balanceakt zu wagen?


Aufjedenfall danke @alle für das Feedback :A

Jo, zeig mal, ob du die Balance schaffst ;) gegen KIs bin ich nämlich generell im FRPG, hat also nichts mit dir zu tun. Die Teile sind nur sau selten/verboten in ME und allein EDI ist ja schon eine Sensation. Da kann nicht jeder Dahergelaufene über so ein Ding verfügen.

Blöd das der Großteil der Diskussion stattgefunden hat als ich auf der Arbeit war, nungut, mein Senf.

1.) VIs (oder zumindest bestimmte VIs) sind lernfähig, sogar bis zu einem Grad an dem sie sich selbstständig zu AIs entwickeln können. Bestes Beispiel hierfür ist das Hannibal-System (Lunar-VI) und spätere EDI. Jaja, ich weiß EDI, Sensation und so. ABER wird LUNAR/EDI wohl kaum die einzige VI die Lernfähig und dazu in der Lage ist sich selbst anzupassen. Ich schätze dazu sind sogar alle modernen Systeme in Mass Effect mehr oder weniger im Stande. Ich kann mir zum Beispiel sehr gut vorstellen, dass sich eine Haus-VI oder ein Buttler-Droide sich nach und nach so modifiziert um sich den Angewohnheiten des Besitzers/der Besitzer anzupassen. Hochentwickelte VIs (Hannibal) werden wohl sogar dazu in der Lage ihren eigenen Code während der Laufzeit dynamisch anzupassen um möglichst effizient zu arbeiten. Ansätze zu sowas gibts ja schon heute.

2.) Als AI ist in Mass Effect das definiert, was wir aus heutiger Sicht als starke AI verstehen und derzeit nicht umsetzbar scheint. Eine starke AI meint effektiv "synthetisches Leben" oder "synthetische Existenz". Denn eine AI ist sich seiner selbst bewusst und ist lernfähig. Man könnte sagen: Eine AI besitzt das Abstraktionsvermögen und Transferdenken eines Menschen kann aber sehr viel schneller denken. Ich denke diese Art von AI wollen wir nicht (aktiv ;) ) im FRPG haben.

3.) VIs sind keine erweiterten Interfaces, auch hier ist das Hannibal-System wieder ein gutes Beispiel oder auch MIRA (die VI auf Noveria) die beide deutlich mehr gemacht haben, als bloß mit den Leuten zu quatschen. Das Hologramm und die Sprachsensoren, etc. sind ein Interface aber genauso wenig eine VI wie die graphische Oberfläche von Windows ein Betriebssystem ist.

Zitat:

---

Zitat von SAE

3.) VIs sind keine erweiterten Interfaces, auch hier ist das Hannibal-System wieder ein gutes Beispiel oder auch MIRA (die VI auf Noveria) die beide deutlich mehr gemacht haben, als bloß mit den Leuten zu quatschen. Das Hologramm und die Sprachsensoren, etc. sind ein Interface aber genauso wenig eine VI wie die graphische Oberfläche von Windows ein Betriebssystem ist.

---

Ich dachte, vor Ewigkeiten sei mal in einer ähnlichen Diskussion hier festgelegt worden, dass VIs Input brauchen, um Output liefern zu können. Das würde die VI als Ansprechpartner doch zu einem personifizierten Interface machen, nicht? Die VI ist ja nicht die Datenbank XYZ, sondern greift nur nach erfolgter Usereingabe im Namen des Benutzers darauf zu, um die gewünschten Ergebnisse zu liefern.

Aber das genau wiederlegt im Grunde doch das erste Game mit MIRA und dem Hannibal-System als konkrete Beispiele. MIRA zum Beispiel hat weitreichende Funktionen auf Peak 15 auf Noveria, was sich daran erkennen lässt, dass sich die Systeme der Krankenstation verabschieden, als sie abschaltet. VI steht ja für Virtaual Intelligence, nicht Virtual Interface. Wenn ich das richtig verstanden habe kann im Grunde so ziemlich jedes Stück Software, mehr oder weniger als VI interpretiert werden. Zumindest, wenn ich den Codex richtig lese. Im Gegensatz zu AIs kann man diese halt nicht klar Abtrennen:

Zitat:

---

VI FunctionEdit
VIs vary greatly depending on how they are deployed. They can handle search queries on the extranet, act as tour guides—as in the case of the Citadel VI, Avina—or manage sophisticated lab and database work, like Mira on Noveria. Both the humans and the elcor make extensive use of VIs in their military endeavours to process status reports, react faster than organics can or—in the case of the elcor—choose instantly between millions of gambits designed for any combat situation.
A lot of armor upgrades use VI enhancements, so the onboard computer can optimise the armor's combat performance or dispense medi-gel to heal the user. The newest biotic implants, the L4 iteration, use VI technology to constantly monitor the biotic's brain waves and adapt the implant's performance to maximise biotic potential.

---

Alles klar, dann meine Laien-Bemerkungen zu dem Thema streichen. Hast recht.

Sorry, kam jetzt nicht dazu früher was zu sagen.
@SAE: Nur so zum Verständnis und vl. fürs Protokoll: Deinen Aussagen entnehme ich, dass du nichts gegen Ax' Entwicklung hast?

Hi Leute.

Nach einem Gespräch mit plasma13, habe ich mich dazu entschlossen, James etwas herumzureißen und ihm einige Posts zu nehmen. Alle Posts die ich löschen möchte, stehen in keinem direkten Verhältnis mit irgendeinem anderen Char im Forum:

Zitat:

---

Zitat von -Nero-

Charakterverlauf

• Tag 4, 07.04.2184:
  
  • Einstiegspost: Landung auf der Citadel; Empfang durch Detectiv Dixon (C-Sec)
  • Ein ganz normaler Morgen: treffen mit Agent Clyde vom Allianz-Geheimdienst
  • Browny: Besuch einer High School auf der Citadel
  • Die Neue: Erstes Treffen mit Agent Callhan
  • Nerven wie Drahtseile: Verkaufsverhandlung mit den Kolos
  • Miss Tibbet: Ein Abendessen mit dem Redneck

• Tag 5, 08.04.2184:
  
  • Agent Callhan: Jim in den Fängen eines Söldners
  • Die diebische Elster, 2, 3: Ein kleines Treffen mit einer Taschendiebin

• Tag 6, 09.04.2184:
  
  • Zum Geburtstag..., ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,12 ,13: Eine nette Begegnung mit drei zauberhaften jungen Ladies
  • ... eine Entführung: Das unvorhersehbare Ende der Party
  
  
• Tag 7, 10.04.2184:
  
  • Verwundete Beute Schatten der Vergangenheit
  • Panik Ein Gespräch mit einem Schatten
  • Erinnerungen Callhan findet einen Draht zu ihrem "Paket"
  
  
• Tag 8, 11.04.2184:
  
  • Ebene 323 Den Entführern auf der Spur

---

Hoffe auf euer Verständnis

Ja, mach ma. Hab ich nichts dagegen.

Passt - kannst du gerne so machen...

Stichwort: Regelwerk

Fero wollte ja mal einen Entwurf herum schicken, keine Ahnung, ob sich das im Sand verlaufen hat.
Wir hatten ja mal besprochen, dass wir das Regelwerk, mangels SL, bearbeiten wollten.

Zitat:

---

Zum Thema Bewerbungen, Charakteraktualisierung, würde ich, angesichts aktueller Lage, vorschlagen, dass die Bewerbungs-/Aktualisierungsphase folgender Maßen ablaufen kann:

- Bewerbung/Aktualisierung wird vom entsprechendem Schreiberling hochgeladen und der Öffentlichkeit präsentiert
- Eine "Prüfungsfrist" beginnt
- Für (ich würde sagen) drei Wochen kann sich jeder aktive Spieler (!) dazu äußern
- Mit jeder Änderung und Aktualisierung beginnt die Frist von neuem
- Mindestens drei aktive Spieler müssen dem zustimmen
- Sollte die Prüfungsfrist unbeantwortet verstreichen, so gilt der Charakter/die Aktualisierung als vorerst abgelehnt
- Die Bewerbung/Aktualisierung kann aber jederzeit wieder eingestellt werden
- Bei erfolgreicher Aufnahme/Annahme folgt der weitere altbekannte Weg (Eintrag in die Charakterdatenbank usw.)

(als aktiven Spieler sehe hier jene die regelmäßig online sind und deren letzter Charakterpost nicht länger als drei Monate her ist)

---

Meinungen? Anregungen? Kritik?

Huh, wie jetzt: Also man macht einen Charakter, erstellt sich einen Account sobald man will und fängt an zu schreiben. In den drei Wochen Prüfungsfrist reagieren die Leute erst auf den Charakter und die ersten Posts, und nach den drei Wochen ist man quasi angenommen und postet den Char in die Datenbank?

Hm, ja ist eigentlich ganz gut. So können neue Spieler zum einen gleich loslegen und auch wir ältere müssten nicht gleich paar Tage warten, hinzu kommt das man sich damit die Entscheidung bisschen aufhebt und erst sieht wie der Charakter funktioniert. Ich schätze aber das man auch so noch Feedback bei der Bewerbung geben kann/darf/soll, oder?

btw: aktive Spieler [...] deren letzter Charakterpost nicht länger als drei Monate her ist

hehe, also Rated hat kein Mitsprachrecht, alles klar. :D

@Rated: Genau dass hab ich mir auch gedacht xD

@Regeln selbst: Ich glaube es ist eigentlich anders gemeint, finde Shonaks Idee aber auch gut.

An dieser Stelle übrigens nochmal an ALLE Spieler (hier fühlen sich bitte besonders diejenigen Angesprochen die bisher bei keinem Treffen dabei waren (kommt doch auch mal)) sich an der Diskussion zu beteiligen. :)

Ich finde, es sollte bleiben wie bisher: erst wird mit einem normalen Account die Bewerbung eingereicht, die dann entsprechend Neros Vorschlag abgearbeitet wird und erst wenn dann alles okay ist, kann man sich den Char-Acc machen und losschreiben. Drei Wochen als Prüffrist halte ich allerdings für etwas lange. Zwei Wochen reichen imho

würde mich dies bezüglich, konservativ wie ich bin, dem General anschließen

Ich fänd Shonaks Vorschlag in der Theorie ziemlich gut. Aber ich glaube der ist in der Praxis sehr schwer bis gar nicht durchführbar. Wenn jeder neu vorgestellter Charakter automatisch (halb-) angenommen ist und man sofort loslegen kann, würde das in einem ziemlichen Chaos enden. Man stelle sich mal vor, wenn man bei einem "aktiven" Charakter jeden Tag ein paar mal (wenns wirklich extrem wird) den Steckbrief verändern muss. Da können die Posts des neuen Charakter mMn nur murks werden.

Deshalb würde ich mich auch Osiris' bzw. Neros Vorschlag anschließen.

Aber ich hab doch gar keinen Vorschlag gemacht, ich hab scheinbar nur was falsch verstanden.

Für was ist denn die Prüfungszeit da und was wird in dieser erledigt? Sollte der neue Spieler in diesen 2-3 Wochen Prüfungszeit nicht schreiben dürfe, wäre ich definitiv dagegen... wir müssen neue Spieler nicht auch noch damit abschrecken dass sie unnötig lang warten müssen, wenn sie doch vor allem loslegen wollen. Und es entscheidet sich ja meist innerhalb der ersten Wochen ob ein Spieler nur kurz bei uns schreibt oder längerfristig mit an Bord ist. Aber again, kann sein dass ich das falsch verstanden habe, schon wieder.

Ich glaube es geht eher darum, dass wenn sich innerhalb von zwei Wochen gar niemand auf eine gepostete Bewerbung meldet, diese quasi als abgelehnt gilt. Und ich persönlich finde diese vorgeschlagenen Regelungen gar nicht schlecht.

Shonak: in den X Wochen haben aktive Spieler Zeit, den Steckbrief zu bemängeln oder anzunehmen, also den regulären Bewerbungsprozess durchzuführen. Eine Woche könnte man rein theoretisch auch machen, aber es sollte ein Zeitfenster sein, das genug Zeit für eine ordentliche Korrektur erlaubt. Wenn jetzt der Char schon nach einer Std von genug Leuten angenommen wurde (wie in Neros Vorschlag 3), dann sollte mMn aber auch nix dagegen sprechen, den Char früher anzunehmen

Die Zeitfrist kam mir in den Sinn aus dem Grund, dass Spieler ja auch mal weg sein könnten (beruflich unterwegs, Urlaub etc.)
Ich will damit niemanden vor den Latz knallen, wenn du das so verstanden hast ;)
Ich halte es nur für wichtig, dass sich die Leute nicht für "verloren" halten, wenn nicht geantwortet wird.

Die Befristung soll in erster Linie ein Fenster öffnen und den Neuen zeigen, dass sich innerhalb von X Wochen die Community auch um ihre Belange kümmern wird.
Wenn die Frist abgelaufen ist, weiß der Bewerber: okay vielleicht doch nicht gut genug, besser ich es mal aus. Im ungünstigsten Fall geht der Bewerber dann von einer völligen Ablehnung aus, was in meinen Augen eigentlich niemals passieren würde, dafür sind wir hier zu aktiv. Des Weiteren kann der Bewerber ja auch einige aktive Mitglieder mal anschreiben und sie bitten, sich die Bewerbung mal anzusehen (immerhin besteht auch die Möglichkeit, dass man den einen oder anderen Post mal übersieht).

Wenn jetzt Y Leute sagen, jo der Char passt, kanns losgehen (nach bewehrtem Muster)
Das kann innerhalb von zehn Minuten nach Einstellung der Bewerbung passieren oder aber auch erst im Verlauf der X Wochen.
Und wenn in der zeit nichts geschieht, gilt der Charakter oder Aktualisierung VORERST als abgelehnt.

X+Y=Ja
X+(Y-1)=nein
(X-1)+Y=ja
X-Y=nein

Das soll einfach nur der Kontrolle durch die Comunity dienen. So bleibt das FRPG "sauber" und wird vor freilaufenden Schändern bewahrt.
Versteht mich nicht falsch. Ich bin dafür, neue Leute und vor allem frischen Input mit einzubeziehen, doch müssen wir das Ganze irgendwie reglementieren und steuern können und ich denke, dass diese Regelung eigentlich ganz gut dabei helfen könnte.

Shonak, sei mir nicht böse, aber deinen (ungewollten?) Vorschlag kann ich nicht zustimmen.
Ich halte es für falsch, jedem potentiellen Spieler einen "Freifahrtschein" auszustellen und erst im Nachhinein zu agieren.

@aktive Spieler: ja, Rated (;)) hat dann kein Stimmrecht mehr
Soll dazu dienen, das FRPG frisch und auf Stand zu halten

Aber ne wirkliche Änderung ist das ja auch nicht imo. Außerdem: Wir behandeln sowieso jede neue Bewerbung, wieso dann so etwas sagen wie, "wenn du nach 3 Wochen von uns nicht hörst, kannst nicht mitschreiben". Sollte das nämlich jemals passieren, ist das FRPG doch eh schon tot - oder wir alle zusammen auf einer Weltreise rund um den Globus. ;)

Und ja, ich hab das falsch verstanden, wäre ja selber nicht für ein solches System. Allerdings verwenden ja, so wie ich das mitbekommen habe, die Leute im anderen FRPG diese Art der Bewerbung. Charakter rein und gut ist. Scheint ja auch zu klappen. Unsriges aber im jetzigen Zustand aber auch.

Gegenvorschlag, so ist das doch irgendwie kompliziert.

Bewerbungsregeln:
1. Eine Bewerbung sollte Vollständig sein und dem Bewerbungsbogen entsprechen.
2. Eine Bewerbung muss von 3 aktiven Autoren gelesen und als angenommen betrachtet werden
3. Wenn ein aktiver Autor bedenken bei einer Bewerbung/zu einem Punkt der Bewerbung hat gilt diese als nicht angenommen, selbst wenn schon 3 Autoren zugestimmt haben.

Das sind die Grundregeln. Relativ einfach und effektiv handhaben wir es so schon, mit der ausnahme, dass wir momentan nicht wissen, wann sich jemand als angenommen betrachten darf.

@Shonak: Gemeinsame Weltreise ist ne Super Idee :D

Zitat:

---

Zitat von SAE

Gegenvorschlag, so ist das doch irgendwie kompliziert.

Bewerbungsregeln:
1. Eine Bewerbung sollte Vollständig sein und dem Bewerbungsbogen entsprechen.
2. Eine Bewerbung muss von 3 aktiven Autoren gelesen und als angenommen betrachtet werden
3. Wenn ein aktiver Autor bedenken bei einer Bewerbung/zu einem Punkt der Bewerbung hat gilt diese als nicht angenommen, selbst wenn schon 3 Autoren zugestimmt haben.

Das sind die Grundregeln. Relativ einfach und effektiv handhaben wir es so schon, mit der ausnahme, dass wir momentan nicht wissen, wann sich jemand als angenommen betrachten darf.

@Shonak: Gemeinsame Weltreise ist ne Super Idee :D

---

/sign
Damit komme ich klar:A


//EDIT: SAE dein Postfach ist voll, du Nuss :)

Man sollte das ganze vielleicht noch nen bisschen freundlicher gestalten. So klingt das doch recht harsch. :D

@Nero: Kannst schreiben du Pflaume.

Sst ja auch nur das Gerüst, dachte ich^^ ausformulieren kann man das natürlich ausführlicher (v.a. sowas wie Nero angesprochen hat, dass der Char dann nur VORERST abgelehnt ist). Die eigentliche Änderung, Shonak, besteht halt darin, dass die Regel-Threads im Moment null der Praxis entsprechen, was für recht viel Verwirrung sorgt/sorgen kann

Ja, dann machen wir es so. Aber das mit Autoren, vielleicht sollten wir das umformulieren. User oder so.

Wieso, werden doch im anderen RPG als eine Kooperation solcher bezeichnet... ;)

Zitat:

---

Zitat von General-Osiris

Wieso, werden doch im anderen RPG als eine Kooperation solcher bezeichnet... ;)

---

Suuure. ;) :D

Kurze Frage an SAE/Chaos: An welchem Tag spielt die Handlung im Buzonetti? :gruebel

Ist das wichtig? Ich weiß es nämlich nicht genau. Ich glaube es ist Mittag/Nachmittag von Tag 5 oder 6

Wenn da kurz vorbeischauen möchte, dann ja. Ist ja doch ziemlich hinüber mittlerweile aber davor das "Go To"-Hospital für Menschen, wenn ich das verstanden habe, bis zum Anschlag eben.

Ich würds für dich nachschlagen, ich glaube in den früheren Beiträgen steht mal was von Uhrzeiten und Tagen, aber mein I-Net kackt grad ziemlich ab.

Tante Edit hats gefunden: Tag 6 irgendwann zwischen 13:30 und 14:00 Uhr

Danke. :)

Doch, lies es nach :D

Glaube kaum dass das ernst gemeint war, aber ja, wir zwei sowieso. :D

Sorry gebt mir noch ein bisschen Zeit und ihr bekommt den ersten Vorschlag zu den neuen Regeln...

Habs ja schon angekündigt und gestern nicht mehr ganze geschafft: Hier meine beiden Ideen zur Änderung des Tharkad-Hintergrunds:

Erstmal für alle die es nicht mitbekommen haben: Wir stellen den Tharkad derzeit so dar, dass er von Anfang an eine unabhängige Kolonie in den Terminus-Systemen gewesen ist. Während der ersten Kolonisierungswelle handelte es sich bei allen Kolonien allerdings um welche der Allianz.

Daher meine Ideen:

Idee 1: Die Bedingung des Citadel-Rates:
Nach dem die Menschheit nach dem Erstkontakt-Krieg in die galaktische Gemeinschaft der Citadel-Völker aufgenommen werden sollte stellte die Kolonie im Sudeten-System ein Problem dar. Der Archon-Sternenhaufen wurde offiziell zu den Terminus-Systemen gezählt und die Ratsvölker befürchteten eine Provokation der Terminus-Clans und verlangten, dass die Kolonie aufgegeben oder von der Allianz losgelöst werden müsse. Nach zähem Ringen entschied man sich schließlich für die Trennung und seitdem gibt es immer wieder politische Bewegungen die Kolonie der Allianz anzuschließen, auch wenn diese meist nur eine Farce für rechtspopulistischen Stimmenfang sind. Bei den Tharkadtern selbst sind die Gefühle gemischt. Einige fühlen sich im Stich gelassen, andere glauben, dass die Kolonie ohne die Allianz besser dran ist.

Idee 2: Eine Unabhängigkeitsbewegung:
Nachdem die Allianz in den Ratssektor eingegliedert wurde bildete sich teils heftiger Widerstand. Viele sahen in der Citadel eine Fremd-Regime durch Aliens und forderten die Unabhängigkeit. Besonders stark waren diese Bewegungen auf der Kolonie Tharkad. In den Jahren 2158 und 2159 kam es zu immer heftigeren und gewalttätigeren Protesten die schließlich 2160 im Tharkad-Unabhängigkeits-Krieg eskalierten. Nach einigen Tagen heftiger Kämpfe, insbesondere in der Hauptstadt zogen sich die Allianz-Kräfte aus dem System zurück. Im Parlament wurde darüber beraten eine Rückeroberungsstreitmacht zu senden, entschied sich jedoch dagegen, da man zum einen mit hohen Verlusten würde rechnen müssen, zum anderen eine Streitmacht in Invasionsstärke eine deutliche Provokation für die restlichen Terminus-Systeme sein würde. Das Militär-Protektorat teilte die Bevölkerung in zwei Gruppen: Die einen sehen in den Allianz-Truppen die Rettung der Kolonie, die anderen eine Besatzungsmacht.

Kann man sicherlich noch besser ausformulieren, wollte aber erstmal grundsätzlich Meinungen dazu hören.

Finde beide Ideen sehr gut, wäre so spontan für die Zweite weil sie die das Patriotenherz der Tharkadtern schön zur Geltung bringt. Auch ist ein Unabhängigkeits-Krieg irgendwie was sehr "in den Köpfen verhaftetes", sollte also einen weiteren Aspekt hinzufügen zur Beziehung zwischen den Bewohnern und den Soldaten. Hm...

wäre in der tharkad sache eher diplomatischer:

Kolonie gegründet als Allianzkolonie doch recht schnell macht sich eine patriotische Stimmung in der Kolonie breit. Das Motto der Bewegung war: "Selbst aufgebaut - selbst regieren!" und fand regen zuspruch.
Die Allianz lehnte jede Verhandlung ab und drohte sogar mit der Entsendung von Truppen sollte die Kolonie eigenmächtig ihre Unabhänigkeit erklären. Jedoch wusste die Kolonie, dass sie in den Terminusgebieten lag und erkläte trotz der Drohung durch die Allianz ihre Unabhänigkeit. Die Allianz wollte ihren Worten Taten folgen lassen wurde aber durch den Rat gestoppt. Der Rat befürchtete eine Eskalation entlang der Grenze zu den Terminusgebieten. Man wollte unbedingt einen Koflikt vermeiden, da dieser höchstwahrscheinlich wie ein Flächenbrand sich in die umliegenden Systeme ausbreiten würde.
Zähneknirschend nahm die Allianz die Entscheidung des Rats an und nach einigen Jahren erkannte die Allianz dann auch die Kolonie als unabhänig an. Das lag daran, dass die Allianz sah, dass die Kolonie, nicht wie befürchtet, zu einem Piraten und Verbrechernetst wurde sondern stabil und gesund war. Außerdem pflegte die Kolonie ausgezeichnete, diplomatische Beziehungen zu den anderen Gebieten der Terminussysteme und zu der Allianz, sodass die Allianz über Vermittler Tharkads auch Einfluss auf die Gebiete der Terminussysteme erhielt.....

----> keine Toten = kein böses Blut

Gefällt mir auch gut. Wobei der Unterschied zu meiner zweiten Idee nicht allzu groß ist. Und ne Garnison Allianz-Soldaten wird sich schon im Tharkad befinden. Ich finde gerade die Idee von bösem Blut zwischen Tharkad und der Allianz recht interessant.

In jedem Fall gefällt mir die Idee mit der Unabhängigkeit (auf die eine oder andere Art besser), da wird auch der Hintergrund für Winter gleich VIEL interessanter.

Mit dem Unabhängigkeitshintergrund könnte man auch die Rolle von Katherine zur Symbolfigur der Unabhängigkeit erklären. Btw. hat sich schonmal jemand Gedanken über das Aussehen von Katherine gemacht? Ich hab aus irgendeinem Grund Timoschenko mit diesem Heiligenschein-Zopf vor Augen...oder GW-Artwork von einer lebenden Heiligen, mit Rüstung, Engelsflügeln und Flammenschwert. xD

Finde den Unabhängigkeitskrieg sehr Interessant. Da wir das ja mit geschichtlichen Ereignissen gut nacherzählen können (siehe z.B. Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg), denke ich, dass die Geschichte sehr interessant sein dürfte. Das aber kein böses Blut herrschte, kann dabei aber nicht stimmen. Es gibt immer Sympathisanten der einen und der anderen Seite, die alles tun werden, um den Urzustand wieder herbeizuführen, bzw. den Ist-Zusatand beibehalten wollen und genau dazwischen stecken halt die pösen pösen Banditen, die diesen "inneren" Konflikt gern für sich ausnutzen wollen :)

bin persönlich kein großer Freund davon, dass es einen bewaffneten Konflikt zwischen Tharkad und der Allianz gab. Das wiederspricht der Idee der guten Beziehung zwischen Allianz und Tharkad im laufe der Zeit.
Damit man mich nicht falsch versteht: Das nicht alles eitel Sonnenschein zwischen Allianz und Tharkad ist finde ich gut und interessant aber sobald es Tote gab überschreitet man eine Gewisse Grenze. Deswegen bin ich strikt gegen einen bewaffneten Konflikt zwischen Allianz und Tharkad

edit.:
Um mal meine Version ein wenig weiter zuspinnen ein Gedankenanstoß:
Der Konflikt am Anfang der Kolonie zwischen Allianz und Tharkad bewirkt, dass die patriotischen Allianzler die Bewohner vom Tharkad als Verräter und treulose Bande ansehen. Andersrum die althergebrachten Argumente (wie der Farmer aus ME2, Horizen sagt: Die Allianz hat zu viele Hintergedanken)

In dem Fall hast du auch wieder recht. Ich denke heftige Proteste mit Tränengas, Steinen, Knüppeln und Wasserwerfern sollten es aber schon sein.

auf politischer Ebene also? Klingt auch nicht uninteressant

Zitat:

---

Zitat von SAE

In dem Fall hast du auch wieder recht. Ich denke heftige Proteste mit Tränengas, Steinen, Knüppeln und Wasserwerfern sollten es aber schon sein.

---

Das auf jeden Fall! Ich glaube fast schon wir haben einen Konsens...

Klingt auch super. Also dann Plasmas Vorschlag? Auf jeden Fall Glück im Unglück (mit dem Allianz-Kolonien-Gedöns), somit verfeinert sich hier etwas die Beziehung, gerade die Bewohner auf dem Tharkad profitieren davon denke ich.

Änderungen grün markiert:
Tharkad wurde 2150 von menschlichen Siedlern deutschsprachiger Abstammung im Rahmen der ersten Kolonialisierungswelle der Menschheit gegründet.

Der Planet liegt in den Terminusgebieten knapp außerhalb des Allianzgebiets und blühte in nur 10 Jahren zu einer vollwertigen Kolonie auf. Grund dieses Aufschwungs war der Charakter von Katherine Steiner-Davion. Die ehrgeizige Stuttgarterin und Kolonistin der ersten Stunde tat sich als geborene Anführerin und fähige Diplomatin hervor.

Sie organisierte die ersten, vorsichtigen Schritte der Kolonisten und koordinierte den Aufbau der Kolonie. Sie war es auch die durch geschickte Verhandlungen, sei es mit der Allianz oder anderen Kolonien in den Terminusgebieten, der Kolonie immer wieder Vorteile verschaffte. Vorteile in Form von Spendengeldern, günstigen Rohstoffen, anwerben von Fachkräften etc. Von allen Allianzkolonien die zu dieser Zeit existierten, lag Tharkad mit seiner Wachstumsrate im oberen Drittel. Sie hinterließ einen so bleibenden Eindruck in der Gesichte Tharkads, dass die Hauptstadt nach ihr benannt wurde, Katherine.

Nach bereits fünfzehn Jahren war sie es, die von der Allianz mit der Führung der Kolonie beauftragt wurde, als Anerkennung ihrer bisherigen Leistungen. Die Allianz sollte diesen Schritt noch bereuen. Was die Allianz zu dieser Zeit nicht wusste, war, dass es auf Tharkad die Einstellung gegenüber der Allianz gekippt war. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung strebte die Unabhängigkeit an. Das Motto der Bewegung war „Selbst aufgebaut – selbst regieren!“ und ihr Kopf war: Katherine Steiner.

Es gab heftige Demonstrationen und Ausschreitungen bei denen die Kolonisten gegen die Allianz protestierten. Die Allianzsoldaten der örtlichen Garnison musste einschreiten und es gab zahlreiche Verletzte.

Egal ob Unabhängigkeitsbewegung oder Allianzler, man kannte sich persönlich, man hatte ja gemeinsam die Kolonie aufgebaut. Selbst in den Reihen der Alllianzsoldaten gab es einige die eine Unabhängigkeit Tharkads befürworteten. Schließlich entwaffneten, in einer Nacht und Nebel Aktion Polizei und Teile der Marines die Allianztreuen Teile der Garnison und schickten sie gemeinsam mit der Unabhängigkeitserklärung zurück zur Erde.

Die Allianz dachte gar nicht daran zu verhandeln und drohte mit einem Militärschlag, sollte die Kolonie die Unabhängigkeit öffentlich erklären. Nachdem die Kolonisten Tharkads daraufhin öffentlich ihre Unabhängigkeit erklärten und Katherine Steiner zum ersten Kanzler von Tharkad gewählt wurde, war die Reaktion der Allianz beinahe vorprogrammiert.

Die Allianz wollte ihren Worten Taten folgen lassen wurde aber durch den Rat gestoppt. Der Rat befürchtete eine Eskalation entlang der Grenze zu den Terminusgebieten. Man wollte unbedingt einen Koflikt vermeiden, da dieser höchstwahrscheinlich wie ein Flächenbrand sich in die umliegenden Systeme ausbreiten würde.

Zähneknirschend nahm die Allianz die Entscheidung des Rats an und nach einigen Jahren erkannte die Allianz dann auch die Kolonie als unabhängig an. Das lag daran, dass die Allianz sah, dass die Kolonie, nicht wie befürchtet, zu einem Piraten und Verbrechernetst wurde sondern stabil und gesund war. Außerdem pflegte die Kolonie ausgezeichnete, diplomatische Beziehungen zu den anderen Gebieten der Terminussysteme und zu der Allianz, sodass die Allianz über Vermittler Tharkads auch Einfluss auf die Gebiete der Terminussysteme erhielt.

Ende der 2170er, stiegen die Wirtschaftsleistung und die Population überproportional an. Grund dafür war zum einen, dass der Rohstoffreiche Planet Investoren aus der ganzen Galaxie anzog und zum anderen, dass auch kulturell der Planet eine große Anziehungskraft verströmte. Die Technische Universität Tharkads genoss einen ausgezeichneten Ruf in den Terminussystemen und der Tourismus zog Naturfreunde an die sich an der facettenreichen und noch unberührten Landschaft erfreuen wollten. Schon bald wuchs auch die zweite Ansiedlung zu einer Millionenstadt an. [...].

Ich sag einfach mal: :A

Oh, Doppelport :)

Da ich Jim nun zu seinem (zumindest vorläufigen) Ende gebracht habe und ihm gern den NPC-Status verleihen will, frage ich hier um die Erlaubnis der Community, zur Bewerbung meines nächsten Charakters :)

Erteilt!

Geht sowieso klar. Aber deshalb musst nicht nachfragen, schließlich hast du ja schon die "Slots" für drei Charakter.

*stubs* Ich habe mal ne Frage, habt ihr mal darüber nachgedacht, das RPG mal einen Zeitsprung machen zu lassen und wieder etwas näher an die ME Spiele rücken zu lassen? Also den Handlungsverlauf der ME Trilogie wieder ins RPG mit einzubinden? Derzeit ist unsere Zeitlinie ja knapp nach der Sache mit der Sovereign.

LG Aqui

Nope, haben wir in der Form nicht. Wäre ich auch ganz strickt dagegen und näher an die Zeitlinie der Spiele bewegen, bedeutet mehr Dinge festzulegen die Shepard getan hat und spätestens, wenn wir bis zum Reaperkrieg gehen MUSS Shep, Geschlecht und Hintergrund bekommen. Zu Mass Effect 3 ist Shepard nicht mehr bloß Soldat, Held und Spectre sondern eine Symbolfigur.

Doch, haben wir? Und afaik ist das immer noch in der Diskussion, kann aber noch bisschen dauern. ;)

Ich zitier mich mal selbst:

Zitat:

---

Nope, haben wir in der Form nicht.[...]

---

Egal am WE sollten wir uns auf jedenfall mal ne Runde zusammenskypen/chatten.

Ich schließe mich SAEs Meinung an. Unser jetztiger Zeitrahmen ist in Ordnung und bietet uns noch immer genug Spielraum, Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht warum man so einen Zeitsprung machen sollte? Der einzige Grund, der mir einfiele wäre, dass man dann am Reaperkrieg teilnehmen könnte allerdings verweise ich in diesem Fall an unser Nachbar FRPG.

Einen Zeitsprung so wie du das meinst Aquarianer is auch nich umsetzbar ohne das FRPG zu spalten. Nicht jeder kann die Geschichte seines Chars plötzlich ein Sprung von mehreren Jahren machen lassen und selbst wenn wir das nach und nach machen würden gibts ja Leute die das gar nicht machen wollen Bsp: SAE und Plasma ;) Teilweise würde es einfach Storytechnisch keinen Sinn machen

aber man kann sagen das da was in Planung ist

Hm ich finde das eine Angleichung an das Spielgeschehen dem RPG definitv neuen Schwung und neue Möglichkeiten verpasst. Die Taten von Shepard kann man ja teilweise sehr allgemein halten. Viele der Dinge die Commander Shepard ja schließlich getan hat sind geheim! Ansonsten wäre Shepard für mich wie im Canon männlich :)
Man bekommt neue Feinde, neue Möglichkeiten für Plots und vor allem darf man und kann man mehr Wissen aus dem ME Kodex verwenden, Dinge die es in ME1 noch nicht gab. Ich würde sowieso nur kurz nach dem Angriff auf die Erde starten.

Ich hoffe die SL debattiert darüber nicht alleine =)

Und so ein Zeitsprung ist denke ich schon machbar, gerade mit einem größeren Plot kann man das sicherlich schön umspannen was der CHarakter in dieser Zeit getan hat. Das einzige wäre denke ich, wenn jemand nicht möchte, das wäre natürlich ein Argument bei dem man niemanden dazu zwingen kann.

a) es gibt keine SL :)
b) der "harte Kern" (Fero, Shonak, plasma, SAE, Nero, Chaosmango, meine Wenigkeit) hat sich da etwas überlegt, im Rahmen diverser Forentreffen. Derzeit ist das ganze aber noch nicht reif genug, um als solider Vorschlag präsentiert zu werden und afaik ist für dieses WE mal ne Skype-Konferenz angedacht, die das ganze dann klären sollte. Rohlinge, Vorlagen/-schläge und dergleichen werden hier im Org-Thread gepostet, wenn sie soweit sind.

Ich wiederhole mal einige meiner Argumente die ich schonmal woanders geäußert habe, was festgelegt werden müsste (imho):
- Hat Wrex oder Wreav die kroganischen Klans weitestgehend geeint. Egal wer es ist, er dürfte jedem Kroganer ein Begriff sein
- Haben Tali und Garrus überlebt: Sie sind beide bei ihrem Volk respektiert und bekannt.
- Wenn man nicht direkt nach der Erde ansetzt gäbe es weitere Dinge, z.B. wie die Sache mit der Genophage ausgegangen ist und die Sache mit den Geth/Quarianern oder den Rachni geendet hat...

hm dann bin ich mal gespannt auf eure Konferenz =)

Öhm also im Sinne der maximalen Interaktionsmöglichkeit, würde ich Wrex am leben lassen, da man über seinen Charakter am meisten Hintergrundinfos hat, so würde ich alle Entscheidungen fällen. Ein totes Volk/ Charakter liefert weniger Interaktionsmöglichkeiten als ein lebendiger. Sprich, Tali, Garrus usw. würde ich auch am leben lassen, das fördert Interaktionsmöglichkeiten.

Und den Zeitsprung würde ich wie gesagt nicht zu weit wagen, ansonsten ja muss man das halt auch alles festlegen, aber ich hätte in der Regel mit den festgelegten Sachen keine Probleme, wenn ich das weiß. Aber wie gesagt, ich würde solche Dinge immer nach der maximalen Interaktionsmöglichkeit auswählen.

Ich bin auch schon sehr gespannt, was eure Konferenz so zu Tage fördert.

Bisher bin ich von einem Zeitsprung nicht sehr angetan. Natürlich ist die Frage "Was macht euer Char im Reaper-Krieg?" vielleicht ganz spannend und interessant, aber dafür würde auch ein Thread hier im Unterforum genügen. Diese vielen, neuen Möglichkeiten, die man dadurch hätte, sind mir auch noch nicht so richtig ersichtlich. Man muss sich je weiter man zeitlich voranschreitet ja mehr und mehr auf Entscheidungen aus den Spielen einigen und dadurch wird man doch eigentlich eher eingeschränkt.

Bisher sehe ich nur einen Zeitsprung von ein paar Monaten als nette Idee an, wenn man sagt, dass es erstmal genug Explosionen auf der Citadel gab oder so. Aber vielleicht ist das ja auch nur der ME1-Lover in mir, der Angst hat sich von seinem Lieblingsteil der Reihe zu entfernen :D
Deshalb warte ich jetzt schön brav auf die Ergebnisse, die der "harte Kern" bei seiner Besprechung bekommt.

Huhu ich wollte der Plotübersicht eine weitere Plotzusammenfassung hinzufügen, aber leider ist das Thema geschlossen, kann das wieder jemand öffnen?

LG Aqui

Hier der Plot

Ritt ins Ungewisse 2

Verschleppt und gefoltert von der Asari Scylda entkommen Kyoko Young und Alec Evans nur knapp den Fängen einer gefährlichen Matriachin Omegas. Auf der Flucht geraten sie durch unglückliche Umstände in die Kampfhandlungen um Omega hinein. Kyoko und Alec werden Zwangsrekrutiert und sind für den sicheren Transport eines Enterkommandos auf den Nebelparder Träger Invisible Hand verantwortlich. Während Kyoko noch von dem Experiment der Asari erst langsam ihr Gedächtnis wieder erlangt, muss Alec sich auf der Invisible Hand behaupten. Der junge Allianz-Wissenschaftler muss sich bis zur Krankenstation der Invisible Hand durchkämpfen, um dem ersten Piloten ihres Entershuttles medizinische Versorgung zukommen zu lassen. Auf dem Weg dorthin rettet er vor der blinden Eve einen jungen Nebelparder und lernt Cédric Volokin, ein Kind Omegas kennen. Der Exjunkie Cédric schließt sich Alec mangels anderer Alternativen an und beide freunden sich während des Überlebenskampfes an. Endlich in der Krankenstation angekommen, kommt es zu einem Kampf, bei dem Alec das Bewusstsein verliert und von der blinden Eve, dem Kroganer T´Karr und zwei Quarianern gerettet wird. Zusammen mit Cédric fliehen sie von der dem Untergang geweihten Träger Invisible Hand, dabei müssen Eve und Alec eine Zeit lang im Weltraum überleben. Nur durch Eves schier unerschöpfliche biotischen Kräften überlebt Alec. Kyoko und Cédric gelingt es nicht mehr Eve in die Luftschleuse zu holen.

Wieder auf Omega angekommen trifft Alec und Cédric auf die Quarianerin Rahja'V’r nar Neema, welche Alecs Forschergeist weckt. Zusammen brechen sie in die Archive Omegasein, um einem seit Jahrhunderten verloren gegangenen Schiff der Asari auf die Spur zu kommen. Ihr Weg führt sie nach Helyme, aber davor müssen sie nach Illium und eine Möglichkeit findet nach Helyme zu gelangen.

Mal einen Aufruf an alle jene die einen Account im FRPG Wiki haben: Bitte fügt eure Chars ein oder aktualisiert diese bzw fügt Raumschiffe (SAE ich blicke in deine Richtung) ein.
Danke

Aye, aye, Captain.
Kümmere mich bei Gelegenheit drum.

ohje - ja das geht auch in meine Richtung... :3
Muss ich mich mal drum kümmern... Sofern ich mich noch an.. eh mein Passwort erinnere ^^

Gerad das Wiki nochmal angeschaut: Mal eine ganz andere Geschichte. Schreibt auf der Antirumgon und der Behemoth überhaupt noch einer irgendwas? Wenn nicht, wollen wir die zwei Dinger nicht zu machen?

Das würde ich nicht empfehlen.
Kann ja sein, dass dort irgendwann wieder was passiert. (z.B. Das Schiff wird von Piraten gekapert ;))

Hm. Ich zweifle dran das dort etwas so schnell passieren wird :-P

Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

Kurz- bis Mittelfristig wird da auch wahrscheinlich nix passieren, aber das heißt nicht, dass evtl. mal Aris wieder kommt und mit seiner Asaricaptain weiter schreibt (halte ich zwar für unwahrscheinlich aber dennoch möglich)

Zitat:

---

Zitat von Fero

Schreibt auf der Antirumgon und der Behemoth überhaupt noch einer irgendwas? Wenn nicht, wollen wir die zwei Dinger nicht zu machen?

---

Antirumgon bitte offen lassen, mit der Behemoth hatte Plasma mal paar Ideen. Weiß nicht ob das noch aktuell ist. Allerdings muss man die ja nicht zu machen, sondern könnte zumindest die Behemoth in den Galaxien-Thread verschieben der Übersicht halber.

Ja, Ideen hab ich viele, auch mit der Behemoth allerdings ist auch irgendwo schluss. Ich schreibe hier zwar gerne drin aber so viele Bautstellen auf einmal aufzumachen kann selbst ich nicht mehr vernünftig stemmen

Okay, da sie dann sowieso nicht benötigt wird, könnte man sie ja wirklich ins Unendliche Weiten der Galaxie-Forum verschieben.

Zitat:

---

Zitat von Aquarianer

Huhu ich wollte der Plotübersicht eine weitere Plotzusammenfassung hinzufügen, aber leider ist das Thema geschlossen, kann das wieder jemand öffnen?

---

Poste es doch bitte auch in diesen Thread, damit es dann später auch wirklich übernommen wird und nicht in der Versenkung des Orga-Threads verschwindet.

Anfrage für nen Drittcharakter, der irgendwann mal kommen soll, pretty please? :)