Druckbare Version
Also entweder bin ich selbst zu blöd, oder Ubisoft schafft es in der Eile nicht die gegebenen Informationen richtig hintereinander zu packen. Jedenfalls hab ich ein paar Dinge gefunden, die ich seltsam finde.
1.Spoiler:
2.Spoiler:
3.Spoiler:
4.Spoiler:
Wenn jemand ne Erklärung für diese Punkte hat oder noch mehr Ungereimtheiten findet, einfach schreiben.
Sind Spoiler zu Revelations enthalten?
Ja, sind es.
Punkt zwei und drei beziehen sich auf die Altairerinnerungen und Punkt 4 auf das Ende von ACR.
Zu1:Zitat:
Zitat von Ayame-chan
Die Villa Auditore kann sich doch im Norden befinden. :confused: Oder meinst du "Hütte" im sinne von "Keine Hütte" da es eine Villa ist? :)
Zu2:
Das hat mich auch ein wenig gestört, da davon nichts erwähnt wird ausser das sie verschiedene Fähigkeiten haben.
Zu3:
Was genau meinst du mit Kodex? Die schriftrollen oder diese Disc's?
Zu4:
Zu Sklaven gibt es Äpfel mit Birnen vergleiche, nicht alle sklaven wurden so geschunden wie in Agypten. Das weiss jeder das ein volk sich immer wiedersetzt und schneller wenn die umstände schlimmer sind. :)
Zitat:
Zitat von See/V
zu1: Klar kann die Villa im Norden sein, aber wenn jemand von einer Hütte spricht, dann versteh ich darunter einen kleinen Kasten aus Holz, der bevorzugt einsam in einem Wald steht
zu3: Ich meine die von Altair verfassten Schriftrollen.
zu4: Klar macht das jedes Volk, aber du vergisst dabei, dass die Menschen von dem Edensplitter kontrolliert worden sind. Wie also soll ein Aufstand funktionieren, wenn die Menschen keinen eigenen Willen hatten?
Die Einzigen, die sich widersetzen konnten waren die, welche von den Göttern abstammten und das war sicherlich nicht die Mehrheit.
Das liegt ja im Auge des betrachters, wenn Assassinen es sich leisten können dazu hütte zu sagen kann es ihnen ja so schlecht nicht gehen. Wobei sie ja nur im keller gehaust haben. :)Zitat:
Zitat von Ayame-chan
Zu3:
Ich meine das Altair die schriftrolle diesen brüdern gegeben hat? :gruebel Oder waren das die Disc's? :confused:
Zu4:
Sklave zu sein bedeutet ja nicht wie ein solcher zu leben, sie sollten ja eigentlich ein normales leben führen können um sich zu vermehren. Ausserdem wird in der Bibel davon gesprochen das Adam und Eva aus dem Paradis vertrieben wurden. So ein Lager wie im gefängniss halte ich dann eher nicht wie ein Paradis. :)
Ich weiss nicht ob sie sich wirklich entziehen konnten fakt ist das Altair es gemacht hat. Vl ist es deswegen dazu gekommen, das die wahren Assassinen rebellierten?
Zitat:
Zitat von See/V
Okay, so kann man es auch sehen, aber in Zeiten wo die Templer sie jagen sind riesige Palastanlagen nicht gerade unauffällig. Und Desmond kam ja auch von einer Farm.
Ich hab mal überprüft, ob es vielleicht ein Übersetzungfehler ist, aber auch im Englischen sprechen sie von einer Hütte (cabin)
zu3: Okay, hab mir jetzt extra noch mal die 5. Altairmission angeguckt. Niccolo erhält beides. Erst den Kodex, dann, nachdem sie aus der Stadt eskortiert worden sind, auch die Discs.
zu4: Wer sagt denn, dass alles stimmt, was in der Bibel steht? Für mich machte es eher den Eindruck, als wären Adam und Eva geflohen.
Die Menschen glaubten doch nur, dass es das Paradies wäre, weil ihnen der Apfel das vorgaukelte. Alles nur Illusionen und Trugbilder.
Da fällt mir gerade sogar das perfekte Beispiel für ein: Es wird in AC2 in einer der Glyphen erwähnt. Und zwar schreibt dort Henry Ford an Edison, dass er den Edensplitter dazu nutzte, um die Arbeiter davon zu überzeugen, dass er den Lohn um 5 $ erhöht hätte, dabei hätte er ihn um 5 $ gesenkt.
Warum also sollten die Menschen nicht wie Sklaven gehalten worden sein, wenn sie selbst glaubten sie hätten das tollste Leben?
Für mich stellt sich jetzt die Frage, ob Adam und Eva die einzigen wahren Assassinen waren, oder ob sie nur die ersten waren, die flohen. So ganz klar ist das irgendwie nicht.
Einzig logische Erklärung für mich wäre jetzt, dass durch den Diebstahl des Apfels ein großer Teil der Menschen befreit worden ist. Die es dann gemeinsam schafften noch mehr Edensplitter zu stehlen und die Götter aus der Stadt zu vertreiben, dann erklärt sich, warum sie in der Untergangsszene so frei in der Stadt herumliefen.
Aber wenn ich mich so an die Macht des ES aus Brotherhood erinnere, dann muss es wohl ziemlich viele Kriegsopfer gegeben haben. Stell mir gerade vor, wie eine Menschenmasse auf die Götter zurennt, die zwar einen Teil töten können, aber dann von der Masse einfach überrannt werden.
Zu 1: Also entweder Ubisoft hat nicht soweit voraus geplant, dass sie zu dem Zeitpunkt schon wussten, das es zur Villa Auditore geht, oder das mit der "Hütte" sollte einfach lustig gemeint sein. ;)
Der Esel in Shrek sagt z.b. auch "Hütte" und steht vor nem riesigen Schloß - toller Vergleich oder?! :D :P
Nochmal zu der Hütte, da die Assassinen ja wie die templer auch eine menge strohfirmen ihr eigen nennen, ist das vl nichtmal so ganz abwegig.´Ausserdem sah die Villa ja auch schonmal besser aus. :eek::P
Zu4:
Ich sage nicht das alles stimmt nur es gleicht halt dem spiel in dieser beziehung. Warum dann keine schlüsse darauf ziehen dürfen? :)
Ausserdem sah es ja eindeutig nicht nach sklaverei aus, das was wir gesehen haben, gleichte einer sklaverei wie wir sie kennen in keinster weise. Und ich denke nicht das wir unter dem einfluss des Apfels standen.:D Sklaven und wiederum keine sklaven. :confused: Oder gutsituirte Sklaven, wie die heutigen Butler. Sklaven im weitesten sinne.
Aufgebäumt haben sich die Sklaven ja nur wegen der aussicht auf freie meinung/willen, angenehm leben hätten sie auch so gekonnt. Eigentlich das was die Templer anstreben, erschreckend wie sich das im spiel gleicht. Götter = Templer? :eek::confused:
Adam und Eva waren die ersten die flohen, oder vl die ersten die erfolgreich flohen ohne ihr leben zu lassen? :gruebel
fest sthet das dadurch eine menge mehr sogar Millionen Assassinen fliehen konnten und sich gegen ihre ehemaligen herren behaupten konnten. Und zu desmonds zeiten es nur noch etwa 600-700 geben soll. Was da auch immer vorgefallen ist es war sehr erfolgreich. :eek::(
Zitat:
Zitat von See/V
zu4: weil nichts wahr ist, deshalb xd
Zwar ist das Spiel an tatsächlichen Ereignissen orientiert, aber es gibt auch Abweichungen. Z. B., dass es in Monterrigioni gar keine Villa gibt.
8o also für mich sah das ganz eindeutig nach Sklaverei aus.
Sklaverei heißt doch nicht immer, dass die Betroffnenen an Ketten in Reih und Glied stehen und hinter ihnen jemand mit der Peitsche draufhaut. Das hätten die Götter doch auch gar nicht nötig.
Im Wahrheitsvideo schwebt die Göttin in der Schmiede, den Apfel in der Hand, den sie offentsichtlich aktiviert hat, sonst würde er nicht leuchten. Wenn die Menschen freiwillig arbeiten würden, dann bräuchte sie Macht des Apfels doch gar nicht einzusetzen.
Wenn wir nicht vom Apfel kontrolliert wurden, hätten die Götter es sich auch sparen können die entsprechenden Synapsen bei der Erschaffung des Menschen einzubauen. Der Mensch wurde erschaffen, um den Göttern zu dienen und die Edensplitter sind da, um zu kontrollieren. Das wurde doch oft in AC gezeigt, ich versteh nicht so ganz, warum du denkst, dass die Menschen ihnen bis zur Flucht von Adam und Eva 'freiwillig' gedient haben sollten.
Ich habe das wahrheitsvideo nicht mehr in erinnerung :gruebel, aber das letzte video in der stadt sieht nicht danach aus als ob die "Götter" immer ihren Apfel zur kontrolle nutzen mussten. :)
Genau deshalb war ich ja so verwirrt.
Im Wahrheitsvideo sieht man sie in einheitlicher Kleidung schuften, während in Revelation sie frei in der Stadt rumlaufen, als würden sie ein normales Leben führen.
Besitzt du eigentlich die Enzyklopedie?
Ah ok jetzt wirds klarer.Zitat:
Zitat von Ayame-chan
Ja ich besitze die Enzyklopädie muss aber zu meiner schande eingestehen das ich bisher nur das Artbook der CE, angeschaut habe. :eek:
Ah okay, ich hatte nämlich erwartet, dass das alles darin aufgeklärt wird und hatte schon Sorge, dass das nicht passiert. Muss ja leider noch bis Donnerstag warten.Zitat:
Zitat von See/V
Ich habe die Enzyklopedie und konnte soweit nichts zur 1.Zivilisation finden :/ Nur erwähnt wurden sie aber ne komplette Seite haben sie nicht.
Das Spiel hat noch ganz andere Mysterien:
In AC1 erzählt Desmond, dass seine Eltern nur von Feinden geredet haben und er sie nur für Verschwörungsspinner hielt. Abstergo hielt er ausdrücklich nur für einen Pharmakonzern. Von Templern hatte er gar keine Ahnung.
In AC:R erzählt Desmond, wie seine Eltern direkt von Abstergo direkt als Feind gesprochen haben.
In AC2 muss Desmond in den Animus um seine Assassinenfähigkeiten zu trainieren.
In AC:R wird gesagt, dass er schon als Kind trainiert wurde.
In AC1 erkennt man im Abstergo Hauptquartier eindeutig amerikanische bzw. japanische Steckdosen.
In AC2 ist das Hauptquartier plötzlich in Italien.
Das Spiel ist mit solchen Inkonsistenzen gespickt, weil sich die Entwickler in jedem neuen Teil die Details zurechtbiegen, damit sie dieses oder jenes machen können.
Zu1. Das eine schliesst das andere nicht aus. Er hielt es für einen pharmakonzern und seine eltern für spinner. Folgedessen ist alles was sie sagen auch spinnerei in der richtung.Zitat:
Zitat von Keksus
Zu2. Jemanden zu trainieren oder jemanden zu trainieren zu töten sind ja auch zweierlei dinge. Ich denke nicht das Ubisoft wollte das wir denken das Assassinen als Kinder schon das töten lernen.
Zu3. Wie kommst du darauf das es in Italien ist?
Assassins creed ist kompliziert, da gehen soviele finger ein und aus, das da nichts immer alles zu 100% schlüssig sein kann liegt wohl weniger an der unfähigkeit sondern eher an menschlichkeit.
Und deshalb ist er in AC1 so erstaunt, dass Abstergo Templer sind?Zitat:
Zitat von See/V
Er wurde zu einem Assassinen trainiert: Heißt klettern und co. In AC2 kann er aber absolut gar nichts von all dem, ohne Ezio.Zitat:
Zu2. Jemanden zu trainieren oder jemanden zu trainieren zu töten sind ja auch zweierlei dinge. Ich denke nicht das Ubisoft wollte das wir denken das Assassinen als Kinder schon das töten lernen.
Vielleicht weil die mit dem Auto in ihr Versteck fahren? Vielleicht weil die Autos dort alle italienische Kennzeichen haben?Zitat:
Zu3. Wie kommst du darauf das es in Italien ist?
Naja da kann viel reininterpretiert werden vl hiess der konzern vorher anders? Desmond hat nicht richtig zugehört? Oder ich versuche grade alles um es passend zu bekommen? :P Vl war er auch darüber erstaunt das seine Eltern die ganzen jahre recht hatten, sagt er auch in AC1 und das er sich deswegen nun doof vorkommt ihnen nicht geglaubt zu haben.Zitat:
Zitat von Keksus
Training in jugendjahren und seitdem als Barkeeper gejobt, das hinterlässt im training deutlich spuren, ausser Desmond kann die templer mit Drinks von den plänen abringen die sie verfolgen. :)
Erklärbar vl mit einem zeitsprung? Und so gross ist Italien ja nicht könnte ja auch in Frankreich liegen. Weil die dauer wird ja nicht angegeben. Ausserdem gehe ich stark davon aus wie es auch heute so ist, das es mehrere HQ gibt die einen bereich abdecken und dann wird alles immer kleiner unterteilt. Das Abstergo als Weltkonzern auch in Italien ein HQ haben kann ist ja nicht so abwegig, siehe heutige konzerne.
Keksus' Punkt war jedoch folgender: Das Abstergo HQ aus dem ACI und dem Anfang von ACII verfügt über amerikanische Steckdosen. Wieso sollten sie solche in Italien nutzen?Zitat:
Zitat von See/V
Es können ja auch kanadische sein, ich denke damit hat sich UBI nicht auseinandergesetzt und ihre landestypischen steckdosen genommen. Wo sieht man Steckdosen in AC1? Das würde mich interressieren, interresanter ansatzpunkt, aber sehr wahrscheinlich nur ein routinefehler.Zitat:
Zitat von diaze1
vielleicht hat sich abstergo darauf geeinigt nur amerikanische steckdosen in ihren hqs zu verwenden.
oder abstergo hat sich so durchgesetzt, dass weltweit nur amerikanische steckdosen verwendet werden.
wenn die schon bei schmerzmitteln ihre finger im spiel haben, warum nicht auch beim stromnetz?
Ist auch sehr gut möglich (glaube ich zwar nicht das UBI so weit gedacht hat) Technologie wird in den USA entwickelt und verschifft und da grosse mengen vl zur verfügung stehen müssen, siehe sehr grosse anzahl Animus, und sie vl weltweit eingesetzt werden müssen. Hat sich Abstergo darauf festgelegt. Mit ein wenig fantasy ist fast alles erklärbar. :PZitat:
Zitat von wtfidkL0L
Im Schlafzimmer von Desmond.Zitat:
Zitat von See/V
Nein. Du fängst an dir die Dinge einfach zurechtzubiegen, wo offensichtliche Fehler sind.Zitat:
Zitat von wtfidkL0L
Also, dass mit den Steckdosen ist doch jetzt nun wirklich erbsenzählerei :gnah. Stattdessen gibt es ja wichtigere Dinge, über die man diskutieren könnte.
"offensichtlich" ist es nicht wirklich.Zitat:
Zitat von Keksus
ubisoft hat während der entwicklung vom ersten teil noch nicht an den nächsten gedacht(obwohl sie heute was anderes sagen).
und wenn ac wirklich als trilogie geplant und der plot schon fertig war, dann hätte man vielleicht auf so ein detail geachtet.
was mich viel mehr wundert:
desmond war ein barkeeper in new york.
hat man ihn betäubt und dann nach italien gefolgen?
wenn ja, warum hat er dann nie gefragt "wie zur hölle bin ich in italien gelandet?"
Es wurde nie gesagt, dass er in NY arbeitet.
Bis zu der Flucht in das Hauptquatier (die Lagerhalle -> in Italien), hat man keine Ahnung wo die sich befinden.
Also komm Keks offensichtliche fehler, was ich betreibe ist jetzt keine haarspalterei oder bessesenheit AC zu verteidigen, es ist halt ein routinefehler gewessen. Deswegen nehme ich an das sie einfach Steckdosen genommen haben die sie in ihrem eigenen land verwenden. Das problem ist nur AC hat viel geschichtliches feedback und ist teilweise scifi, gepaart mit gegenwärtiger gegenwart. Das da solche "fehler" passieren können ist wohl völlig normal, bei jedem anderen spiel wäre das ein Easteregg.Zitat:
Zitat von Keksus
Ich denke schon das sie es auf eine trilogie hinauslaufen lassen wollten, das problem ist nur UBI und kein anderer weiss vorher wie sich das spiel entwickelt. Ob es nun reissenden absatz findet oder ein ladenhüter darstellt. Deswegen beinhaltet es nur teilweise ein ende.Zitat:
Zitat von wtfidkL0L
Ich nehme an das Abstergo schon etwas genauer wusste wo sich vl weitere ES befinden, wobei es in AC wirklich nicht nach NY aussieht wenn aus dem fenster geschaut wird. Das problem ist ja leider das sich viele dinge zusammenreimen müssen, aber in ACR hat man deutlich gesehen wie schnell sie von Europa aus in den USA waren. Warum dann nicht auch abstergo andersrum?
Das mit den Steckdosen ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen, wobei ich mich da mit den Unterschieden auch nicht auskenne.
Der Abstergokonzern ist aber definitiv in Italien. Im Parkhaus von Abstergo ist nämlich ein Parkplatz für Vidic reserviert und das steht da auf Italienisch.
Allerdings glaub ich nicht, dass Desmond nach seiner Flucht von der Farm die USA verlassen hat. Trotz, dass er seine Eltern für Spinner hielt, schien er ja doch darauf erpicht zu sein sich unauffälig zu verhalten (z. b. keine Kreditkarten benutzt). Wäre er außer Landes geflogen hätte Abstergo ihn doch längst geschnappt.
Das Desmond all sein Training vergessen hat fand ich auch erst komisch, aber wenn man bedenkt, dass inzwischen neun Jahre vergangen waren, dann passt es wieder. Man weiß ja auch nicht, wie motiviert/talentiert Desmond in seiner Kindheit war.
Muss Keksus aber dabei zustimmen, dass sich AC1 und ACR stark widersprechen, hinsichtlich Desmonds Wissen über Abstergo. Ihm hätten doch sofort die Alarmglocken läuten müssen, als er bei denen saß. In AC1 kam es so rüber, als wüsste er nicht mal, dass es noch Templer gibt.
Ubisofts Problem ist einfach, dass sie die Spiele zu schnell raushauen wollen und sich dabei keine Gedanken mehr darüber machen, was sie bereits erzählt haben. Genau das ist aber notwendig, gerade bei einem Spiel wie AC wo es halt ums Hinterfragen und Spekulieren geht.
Allein auch schon die Tatsache (hab ich das in den Thread schon mal geschrieben? Weiß es gerade nicht mehr :gruebel ), dass 16 erzählt, sein Körper wäre Wurmfutter. Es aber einen Comic geht, wo man sieht, wie er aus einer Anstalt flüchtet. Echt mal, die Storydesigner gehören ausgetauscht.
Nice ^^.....unglaublich, dass du darauf geachtet hast.:A:A Ich persönlich glaube, dass diese "fatalen" Fehler passiert sind, weil die AC1 veröffentlicht haben, ohne über mögliche Nachfolger nachzudenken und im Nachhinein gemerkt haben, dass sie einige Dinge ändern müssen (trotz den ?Widersprüchen?), da AC doch so erfolgreich wurde.
btwQuelle:http://de.assassinscreed.wikia.com/wiki/AbstergoZitat:
Theorie: Abstergo Industries ist in E.U.R. in Rom 8 km südlich des Vatikan. Dort befinden sich Hochhäuser und es ist in Reichweite von Monteriggioni. Außerdem weisen die Autokennzeichen der Wachen ebenfalls auf den Vatikan hin.
Zu 16 - offiziell hat Clay Selbstmord begangen. Die Sache ist aber, dass Lucy darauf mit Gleichgültigkeit reagiert hat, aber vor Desmond trauerte. Hinzu kommt, dass Clay permanent darauf hinweist, dass Lucy wichtige Sachen verschweigt und nicht die ist, für die wir sie halten. Zwar kann ich jetzt keine Verbindung, zwischen der Flucht und dem Selbstmord, herstellen (die nicht zu weit hergegriffen wäre), aber ich denke, dass dieser Widerspruch noch aufgeklärt wird.
Und nur weil dir jetzt etwas als Widerspruch vorkommt, musst du ja nicht gleich verlangen, dass sie die Storydesigner austauschen sollen...benimmt euch mal nicht wie ultra-fanboys =/
Habe ich etwas verpasst? Wer ist Clay? :confused:
Subjekt 16. Wurde afaik in der Enzyklopädie erwähnt.
Ja, seit Teil 2 haben sie sich das ja mit dem Vorschlaghammer zurechtgebogen.Zitat:
Der Abstergokonzern ist aber definitiv in Italien. Im Parkhaus von Abstergo ist nämlich ein Parkplatz für Vidic reserviert und das steht da auf Italienisch.
Naja, sein Körper ist Wurmfutter = Er ist tot. Da sehe ich noch das geringste Problem. Aber das Auftauchen von 16 in AC:R war sowieso viel zu erzwungen. Da hat man die ganze Zeit diesen mysteriösen Typen und in Revelations ist er plötzlich direkt da und Desmond kennt ihn sofort. Das fand ich ziemlich mies gelöst.Zitat:
Allein auch schon die Tatsache (hab ich das in den Thread schon mal geschrieben? Weiß es gerade nicht mehr ), dass 16 erzählt, sein Körper wäre Wurmfutter. Es aber einen Comic geht, wo man sieht, wie er aus einer Anstalt flüchtet. Echt mal, die Storydesigner gehören ausgetauscht.
Also, wenn man nicht davon ausgeht die Serie fortzusetzen, dann haut man doch nicht so einen Cliffhanger raus. Das Ende von AC1 sieht für mich ganz klar nicht danach aus, als hätten sie nur einen Teil geplant. Gut, wäre AC1 nicht erfolgreich gewesen, hätten sie es sicherlich auch gelassen, aber grundlegend sollten sie schon wissen, was sie da tun.Zitat:
Zitat von BeboP
In AC kommt es vielleicht nicht so darauf an, aber stell es dir doch mal als Thriller vor. (von Thema her passt es, wie ich finde, da auch rein). Würdest du ein Buch lesen/kaufen, das sich so widerspricht? Ganz sicher nicht. Nimm doch mal Harry Potter als Beispiel: 7 Bänder und alle so durchdacht, dass am Ende alles passt. Da hat jemand mitgedacht, sich Notizen gemacht und so was MUSS man machen, weil irgendjemand findet immer den Fehler. Und wenn es so viele sind, wird kaum ein Verlag mehr den Autor annehmen und wenn die Storydesigner nicht in der Lage sind bei einem Laden wie Ubisoft ihren Job richtig zu machen, dann gehören sie ersetzt, so einfach ist das.
Da fällt mir ein, dass ich immer noch nicht überprüft habe, ob der Van auch schon in AC2 durch Schusslöcher beschädigt war. Werde ich gleich mal nachholen.
Edit: so hab mir den Van noch mal angesehen. Und ich glaub wir können es uns alle denken: Der Van ist in AC2 natürlich nicht beschädigt. Wäre es logisch, dass Desmond seelenruhig durch Ezios Erinnerungen hüpft, während sich der Rest eine Verfolgungsjagd mit den Templern liefert? Die Schießen? Und dann ist es nicht nötig Desmond aus dem Animus zu holen, um ihn vor den Schüssen zu sichern?
Da ist es ja noch harmlos, dass Desmond plötzlich eine andere versteckte Klinge trägt.
Oh man...dass ist jetzt wirklich Fanboy gewäsch, was du da redest......Naja, ich halt mich ab jetzt rauß und schreib nur noch, wenn jemand wirklich Ungereimtheiten hat und nicht akribisch nach irgendwelchen Fehlern sucht, die total irrelevant sind und keinem auffallen würden...
btw. Harry Potter hatte auch einige Fehler....soviel dazu
Also ich suche nicht akribisch nach Fehlern. Die Klinge ist offensichtlich und zum Van bin ich gegangen, weil ich ein Gerücht überprüfen wollte, dabei sind mir dann die Einschüsse aufgefallen. Was ich sonst noch aufgezählt hatte ist meiner Ansicht nach ebenfalls offensichtlich, es sollte eigentlich sofort auffallen, wenn man genauer über die Aussagen im Spiel nachdenkt.Zitat:
Zitat von BeboP
Theoretisch gesehen kann man auch die Theorie aufstellen, dass einer der Assassinen undercover als Sultanswache und Anführer der Diebesgilde arbeitet. Ist nämlich der selbe Synchronsprecher. Aber Ubi hatte wohl einfach keine Lust zwei Synchronsprecher mehr zu bezahlen. Hier würd ich auch zugeben, dass das sonst keinem auffällt, da ich grundsätzlich immer auf die Synchronsprecher achte und Konrad Bösherz Stimme lässt sich leicht raushören.
Nenn mir die Fehler aus Harry Potter, anstatt nur eine Behauptung in den Raum zu schmeißen.
"Nenn mir die Fehler aus Harry Potter, anstatt nur eine Behauptung in den Raum zu schmeißen."
Unter folgenden Link, kannst du ja mal mal anfangen, mit dem widerlegen... ^^
http://de.harry-potter.wikia.com/wik...erspr%C3%BCche
Thema: Die größte Erklärung ist Ubisoft uns noch schuldig: Lucy. Ist sie tot, oder am Leben...
Fand das alles andere als prickelnd, dass in Revelations darauf kein Bezug genommen wurde.
Btw. was wurde den in Revelations überhaupt offenbart?
Einige Einblicke rund um Altair...
Komisch ist auch, dass der Shaun am Ende auch zusehen ist. War der nicht Lucy begraben? :D
Jop, dass stimmt, aber er ist wieder zurückgekommen und hat auch mit...öhm...Rebecca darüber geredet. Wie es war und so.Zitat:
Zitat von Eziooo
Oh, muss ich wohl verpasst haben. Nach welcher Sequenz?
Irgendwann auf der Animus-Insel. Ich weiß, aber nich mehr wann genau.Zitat:
Zitat von Eziooo
Gut, okay, Harry Potter hat auch Fehler. Schon peinlich für eine Autorin, die den gesamten Stammbaum der Blacks fertig notiert hatte, obwohl er im Buch nie so ausführlich vorkam.Zitat:
Zitat von kratos4ever
Muss dazu sagen, dass ich die Bücher erst einmal gelesen habe, da fallen einem die Fehler nicht auf.
AC hab ich nun schon 4 oder 5mal durchgespielt und da geht man dann auch schon mal spazieren :P
Für mich ist ACR nur ein Überbrückungsspiel, damit sie weiterhin jedes Jahr einen Teil rausbringen konnten, ohne hinterher keine Handlung mehr fürs Finale zu haben.
Das Lucy begraben wurde klingt für mich schon ziemlich entgültig, auch wenn sie recht damit waren, aber sie wird wohl kaum als Untote zurückkommen. Für mich ist sie weg vom Fenster.
Womöglich als DLC. Àla Assassin's Creed Revelations: Undead Nightmare. :D
@BeboP: In der Sequenz vllt. wo Subjekt 16 über sich redet? (Wurmfutter usw.)
Nene Subjekt 16 war da nicht mehr. Ich glaub, man musste manuel zu der Animus-Insel....Uff, ich hab kein Plan mehr....Ich such nacher auf Youtube nach nem Vid, vielleicht kommt es ja da nochmal vor.
so dann werde ich mal einen thread ausgraben
Den DLC würde ich mir holen xD. Mir egal obs nun passt oder nicht (ich würde einem ES die Schuld geben) aber Zombies sind immer cool.Zitat:
Zitat von Ezio
Hier ist ja ziemlich viel Stoff und verschiedene Meinungen eingeflossen.
Im Großen und Ganzen wurde wohl auch schon fast alles genannt, es wurde abgeschweift, zurück auf den rechten Pfad gebracht usw...
Wobei auch ich find, sowas wie mit den Steckdosen ist jetzt wirklich haarspalterei. (um mal ganz den anfang aufzugreifen xD)
Natürlich gibt es immer Ungereimtheiten und Fehler, ich mein: Schaut euch mal wirklich genauer um.. in Spielen, Filmen oder sonstiges.. irgendwo findet man doch immer einen Fehler :)
Und ich find, selbst wenn Ubi-Soft fehler macht.. sollten es nur so "Steckdosen" fehler sein.. ist das nicht schlimm. Meiner Meinung nach.
Es stört den Spielverlauf nicht im geringsten.
So schwerwiegende Fehler die Bezug auf die Story nehmen find ich dann schon gravierender einfach weil sie Lücken entstehen lassen wo vorher keine Waren..
Darf man hier nur bei solchen Ungereimtheiten bleiben, wie in ACI sinds Amerikanische Steckdose obwohl die in Italien sind oder auch Sachen, wie wer meint ihr ist Erudito oder könnte meine Theory zu 16 war sein (die ich nur aufschreibe wenn es einen interressiert)?
helf mir mal bitte auf die Sprünge... Erudito hat bei mir grad ein großes Fragezeichen ausgelöst xD
Ist auch kein Wunder dass du ihn nicht kennst.
Sein Name taucht hin und wieder mal bei den Emails in ACB auf (schau auf den absender). Ich glaube von ihm bekommst du auch die Passwörter zu den Konten der anderen. Ich glaube er schreibt nur mit Shawn, was woll bedeutet dass der Rest ihn nicht kennt.
Zudem scheint er Spione in Abstergo eingeschleust zu haben da du soeinen im Facebook Spiel (ich glaube es hieß Projekt Legacy) spielst.
Schau dir am besten Mal das Spiel an. Es hat ein paar interessante Hintergrundstorys und hin und wieder taucht sogar ein ES, in den Texten, auf oO.
Ich glaube entweder ist er William (Desmonds Vater) oder arbeitet mit ihm zusammen.
Schreib deine Gedanken ruhig hier rein. Im groben passt es ja.
Wusste gar nicht mehr, dass Erudito mit bei den Mails erwähnt wird. Dachte bisher da würde William hinter stecken. In der Enzyklopädie steht über die auch nur, dass man nicht weiß, wer sie sind, nur dass sie scheinbar auf der Seite der Assassinen stehen.
Legacy hab ich nicht gespielt, weil ich nicht bei Facebook bin, hab nur mal den Wiki-Eintrag dazu gelesen. Fand da ja schon wieder lustig, dass im Wiki stand, Spoiler für die, die Legacy nicht kennenSpoiler:
das ist ja auch klar. das was man da sieht geschieht glaub ich nur aus der sicht von kurtisanen, templern und weiteren unwichtigen zeugs :D
und da die assassinen wenigstens ein bisschen diskret vorgehen wollen bekommen die templer hin und wieder falsche erinnerungen/informationen.
hab heute einen gaaaanz bösen fehler in ACR gefunden
hab mal den dialogen einer bettlerin gelauscht (mir war sehr langweilig) und da hat sie aufeinmal gesagt sie wolle Florin!!! wäre ja kein problem wenn ich und sie nicht gerade in konstantinopel wären wo es natürlich eine ganz andere währung gibt!
oder gab es damals sowas ähnliches wie den euro? xD
EDIT: ach ja wegen subjekt 16...
ich weiss dass das jetzt unmöglich erscheint ... aber... ich glaube subjekt 16 wird der letzte Endgegner der Desmond Geschichte sein!!!
Jetzt wird der Großteil von euch sicherlich denken WAAAS kann nicht sein. Subjekt 16 hat doch Desmond geholfen! Wieso sollte er gegen Desmond kämpfen?
Nun ich will es euch erklären.
Subjekt 16 hat ganz klar eine gespaltene Persönlichkeit (wird glaub ich in AC2 sogar gesagt). Die eine hälfte will Desmond helfen und ihm Tipps geben. Die andere aber will um jeden preis wieder aus dem Animus raus und die Welt zerstören. Am Anfang eines der Rätsel von Subjekt 16 (entweder war es in 2 oder Brotherhood) sagt er: ,,Ich bin der lebendig gewordene Tod geworden.'' Das sagt die böse Hälfte. Danach übernimmt wieder die gute Seite und versucht wieder normal zu denken.
Dann in ACR als Desmond das erste Mal auf Subjekt 16 trifft glaube ich dass die böse Seite gesprochen hatte.
Später dann, nach einer Sequenz, fragt er Desmond ob er mit in seinen Körper könnte. Ich denke ihr wisst was ich damit sagen will.
Hätte Desmond das gemacht wäre er einfach übernommen worden und Subjekt 16's böses ich könnte die welt in die Gefahr bringen.
Wie weiß ich noch nicht genau, aber ich vermute einen ES dessen Standort er kennt oder er versucht alle die die Apokalipse aufhalten wollen zu sabotieren.
Da Desmond nicht darauf eingegangen ist sollte das ja eigentlich nicht möglich sein.
Wer ACR gespielt hatte wird sich sicherlich noch an die Stelle erinnern wo der schwarze raum auseinander brach.
Damals dachte ich das wäre nur ein blöder Zufall gewesen dass das genau da geschieht ABER jetzt denke ich da anders!
Jetzt glaube ich dass 16 diesen total crash verursacht hat (er war da solange drinn da wird der sicherlich gelent haben das System ein wenig zu Steuern). In dem Moment wo 16 Desmond umarmte hat er einen Teil von sich in Desmond geladen um doch noch in die Außenwelt zu gelangen.
Noch im geschwächten Zustand sammelt er bestimmt Kraft um Desmond komplett zu übernehmen.
Und dann am Ende von AC3 kommt es dann zu dem Übernahmeversuch.
Und was wäre ein besserer Schauplatz für einen letzten Kampf als Desmonds Gehirn?
Ich würde Ubisoft sogar zutrauen dass man während des Kampfes hin und wieder in eine Erinnerung geschleudert wird (man würde immernoch Desmond bleiben). So kämpft man nochmal in Masyaf, in Florenz (oder Venedig oder was weiß ich) , in Rom, in Konstantinopel und irgendwo wo AC3 spielt.
Bis auf den letzten Teil mit dem Bosskampf hört sich doch alles denkbar an oder?
Ziemlich ausgefuchste Theorie die du da hast.
Prinzipiell klingt dir glaub wirklich nich so abwegig. Das 16 Schizzophren ist wurde auf jedenfall irgendwann mal erwähnt...
Aber ob er wirklich soviel Macht im Animus aufbauen konnte um soviel Schaden anzurichten? Wer weiß...
Ich würde mal behaupten Ende des Jahres kannst du deine Theorie prüfen. Ich bin auf jedenfall mal gespannt.. Denn gut klingt sie allemal :)
Ich überleg gerade welchen Schwarzen Raum du meinst?
ich weiß das die Animus Insel zusammen gebrochen ist weil das System kollabiert ist (lt. 16). Oder meinst du dies mit schwarzen Raum? (sollte es in der Desmond Geschichte sein so habe ich nur den ersten Teil bis jetzt gespielt)
16 konnte ja sogar solche Hinweise und alles hinterlassen da wird eine Manipulation des Systems wohl auch kein Problem sein.
Ja mit schwarzem Raum ist die Insel gemeint wo Desmond und 16 gefangen sind.
Und danke für dein feedback :). Wenn alles wirklich so ist wird mein Titel sofort gegen Meisterassassine ausgetauscht. :D
16 hat im animus Insel DLC ja etw. über Lucy gesagt, also warum sie sterben musste.
Spoiler:
irgendwie kann ich das einfach nicht recht glauben. Mir ist 16 einfach nur zwielicht. Außerdem ist wissenschaftlich bereits bewiesen, dass menschen, die unter schizophrenie oder Depressionen leiden, ihre Umwelt anders wahrnehmen. Man kann zb.b was vollkommen normales, völlig falsch verstehen. Da kann es schon zu Missverständnisse kommen.
Den DLC kenne ich noch nicht komplett. Dazu kann ich also nichts sagen.
Aber dass Lucy eine Doppelagentin ist hatte ich auch schon im Verdacht. Shawn meinte auch festgestellt zu haben dass es eine Ratte (Spion) gibt. Dieses Leck soll angeblich gestopft sein aber so ganz glaube ich das nicht.
Ich stimme deiner Theorie fast zu 100% zu.Zitat:
Zitat von Saikx
Lediglich der Gedanke vom "bösen" 16 ist denke ich nicht ganz richtig.
Dieser Zwispalt ist schon da, da hast du vollkommen recht
Was er damit meinte als er sagt: "ich bin der lebendig gewordene Tod" ist aber eher so gemeint, als das 16 ja bereits real tot ist, im Animus aber wieder lebendig gemacht wurde.
Ich hoffe das ist verständlich ausgedrückt.
ich meine im rätsel danach kam sogar eine atombombe
da passt wieder meine theory besser oder es war sogar beides gemeint oO
Also ich persönlich stimme da Fabellix zu.
Ich denke auch das 16 meinte das er Tod ist und doch lebt..
Schizzophren ist er meiner Meinung nach auf jeden fall :D da gibts keinen Ausweg für den guten 16.. Aber nur Schizzophren heißt nicht auch gleichzeitig böse... ich denke einerseits hat er sich mit seinem Schicksal abgefunden, andererseits will er auf jeden fall raus aus dem Animus und "leben". Selbst wenn es in einem anderen Körper ist.
Lucy eine Doppelagentin? Glaube ich nicht... wobei ich Shawn nie traute :D aber ich glaub das weder er noch sonst jemand, der aktuell mit Desmond unterwegs ist, einer ist. Aber klar möglich ist alles ^^
Und an Saikx:
Wenn du wirklich mit deiner Theorie wirklich recht hast, gehst du gefälligst in die Spiele Branche und wirst der Kreative Kopf dort! UND WEHE WENN NICHT! :)
Möchte ich ja auch nur neulich hat mein Kumpel mir Bilder gezeigt die von welchen sind die im Game Conzept arbeiten. Ich glaube das war sowas in der Art http://www.kamakazmi.com/images/game-concept.jpg ich war noch nie so ein guter Zeichner und habe jetzt Angst es nicht schaffen zu können, dabei möchte ich es so gerne. Gibt es denn da irgendein Bereich wo ich nicht so gut zeichnen muss?Zitat:
Zitat von Fumoffu
Und zu Lucy: Es gibt mehrer Anzeichen dafür dass sie eine Templerin ist. 1.Die Flucht. So ein Weltkonzern wie Abstergo wird doch wohl über Schusswaffen verfügen oder? Davon war in der Flucht nichts zu sehen. Wieso? Weil die Templer wollten dass Desmond flieht, damit er aktiver nach den ES sucht. Lucy haben die nur mitgeschickt damit jemand alles Überwachen kann.
2. 16 und Minerva/Juno (eine von beiden). Beide haben das gleiche gesagt:,,Sie ist nicht die, für die du sie hältst. Dass einer das sagt ist ja kaum verdächtig aber gleich zwei? Da ist was faul ganz klar.
3. Lucy verschwand irgendwann in ACB.
Ist vielen aufgefallen dass ungefähr nach der vorvorletzten Sequenz Lucy komplet verschwand und nirgendwo zu finden war. Zudem gab es eine Email Nachricht zu einem schwarzem Van zu lesen der laut einer anderen Nachricht kurz danach verschwand. Wetten dass in diesem Van Templer waren um Berichte von Lucy zu erhalten.
Aber Lucy hat Desmond wirklich gemocht dazu gibt es keine Zweifel. Allerdings waren die Templer ihr anscheinend wichtiger.
Ich weiß auch dass William Lucy trainiert hat um sie dann bei Abstergo reinzuschleusen. Jetzt gibt es 2 Wege wie sie auf einmal für die Templer arbeiten könnte.
1.Lucy sympatisierte irgendwann mit den Templern und beschloss ihnen zu helfen. (ist sehr unwahrscheinlich aber nicht komplett unmöglich)
2. Lucy wurde mit einem der beiden ES (die Templer besitzen bereits 2) einer Gehirnwäsche unterzogen und ist jetzt entweder so eine Art Marionette die wenn die Templer es wollen das bewusstsein verliert und den Templern gibt was sie brauchen oder sie hat dadurch jetzt irgendwelche anderen Erinnerungen. (ich tippe aufs erstere)
Niemand sagt du musst zeichnen :)
Es reicht doch schon wenn du dir Gedanken machst du die Story dazu schreibst/erstellst.
Ich weiß nicht was mit Lucy ist, möglich ist alles. Vielleicht wird auch diese Frage im 3. Teil aufgeklärt?!
Vielleicht haben die Templer keine Schusswaffen eingesetzt um Desmond nicht zu treffen?
Würden sie ihn töten hätte das wohl Fatale Folgen.
Der Edensplitter könnte eine Variante sein, wobei ich es dann für am Wahrscheinlichsten halte das beides passiert ist, eine Gehirnwäsche UND falsche Erinnerungen, denn so würde es wohl leichter sein die Lügen zu glauben und zu aktzeptieren...
Da sagt mein Kumpel aber was anderes xD.
Aber du gibst mir neue Hoffunung und das finde ich sehr gut. :)
Der hat doch keine Ahnung :D
Wollte selbst mal mit nem Freund ein Online Rollenspiel aufbauen...
Aber leider hat sich unser Designer von heute auf morgen verabschiedet... und keiner wusste was xD
naja.. öhm wir schweifen ab ;)
Tschuldigung an den Rest der Leser :)
Ich glaube mal das ist jetzt ein extremer Zufall aber ich habe gerade entdeckt dass man, wenn man von Ezio Auditore
das z, das A und jeweils ein e, i und o wegnimmt und dann den Rest der Buchstaben anders ordnet der Name Erudito (der aus den Emails) rauskommt.
Hat ganz bestimmt nichts zu bedeuten aber lustig finde ich es schon :D.
Das ist so wie wenn ich sage, wenn man bei "Mama" 4 Buchstaben vertauscht erhält man "Bier" xD
Du musst bloß das A aus Auditore entfernen und dann die Buchstaben umstellen. Das ergibt ein wenig mehr Sinn. :P
Ihr Blitzmerker. :P
Steht im englischen AC-Wikia schon, seitdem der Name Erudito bekannt ist.
Zitat:
Zitat von http://assassinscreed.wikia.com/wiki/Erudito#trivia
Hmm ok darauf bin ich nicht gekommen ist aber auch interessant.
Und das dann fehlende "A" könnte man durch das Zeichen der Assassinen ersetzen, welches einem "A" sehr ähnelt oder gar eines darstellen soll. So habe ich mir zumindest die Herkunft von Erudito erklärt, da ja auch die Bruderschaft durch die Familie Auditore quasi wiederbelebt wurde.
Endlich werden mit http://acinitiates.com/dna/ ein paar der Ungereimtheiten aufgeklärt.
Nämlich warum sie anstatt in die in AC2 angesagten Hütte stattdessen in der Villa Auditore landen. Sie waren unterwegs zur Hütte, sind dann aber in eine Straßensperre der Polizei geraten, weshalb Shaun einen anderes Ziel vorschlug.
Das mit den Florin in Konstantinopel und den Steckdosen sind in meinen Augen schlichtweg Flüchtigkeits-/Schlampigkeitsfehler der Programmierer. Und was die Einschußlöcher im VAN betrifft: Wir wissen nicht wann diese entstanden sind.
Allerdings ist mir die Geschichte/Herkunft des Kodex nicht wirklich klar. Einmal kommt dieser (eindeutig erstellt von Altair) und was auch Sinn macht direkt von ihm und wurde an die Assassinen nach Italien übergeben und einmal kommt er nach Überlieferungen der Auditore-Familie von Dschingis Khan über Marco Polo nach Italien. Das ist für mich auf den ersten Blick ein weiterer Fauxpas. Die Zeiten Marco Polos liegen allerdings weit nach Altairs Tod. Möglich wäre nur ein (zugegebenermaßen vollkommen abstrus klingendes, künstlich erstelltes) Szenario: Den Assasinen wird der Kodex von irgend einem Templer o.ä. gestohlen, nachdem er von Altair überreicht wurde, kam dann über Umwege nach Asien, wo ihn schließlich Marco Polo am Hofe von Dschingis Khan in die Hände bekam und ihn an seine ursprünglichen Nutzer wieder übergeben hat.
Und Altair hat nichts vom zweiten Edensplitter erwähnt, weil er vielleicht Bedenken hatte, daß die Templer nach seinem Tod an die Unterlagen kommen würden und demzufolge die Gefahr bestünde, daß die Assasinen dann 2 Edensplitter verlieren ?
Das erklärt sich vielleicht auch daraus, daß obiges von mir an den Haaren herbeigezogenes Konstrukt über den Kodex vielleicht doch nicht so weit hergeholt ist und Altair wenigstens den Edensplitter schützen wollte. Und die sicherste Aufbewahrung ist eine ohne schriftliche Registrierung die wie der Kodex entwendbar wäre. Was nicht vorhanden ist kann auch nicht geklaut werden. Wenn nun der Aufenthaltsort des Edensplitters von Generation zu Generation nur mündlich an die Führer der Assasinen weitergegeben wird ? Das wäre die sicherste Variante.
Durch die zig Ableger auch für die PSP und Vita, den unterschiedlichen Spielversionen an sich (Standard, Collectors, Limited-Editionen) Bücher u.s.w. ist hier ein auseinanderstrippen mühsam. Mal sehen wer sich diese Arbeit macht. :D
Nun, als Desmond und Co. aus Rom flüchteten war der Van noch heile. in Monterrigioni waren dann die Schusslöcher drin. Ich vermute es hängt mit der erwähnten Straßensperre zusammen.Zitat:
Zitat von Lukin
Zitat:
Zitat von Lukin
Mit den Ablegern kenne ich mich nicht aus, habe nur die Spiele, sowie die Enzyklopädie. Aber ich werde mich mal versuchen eine Erklärung zu finden.:)
Der Apfel: Ich denke nicht, dass Altair einen zweiten Edensplitter fand, ich bin der Meinung, dass er das sonst in seinem Kodex erwähnt hätte. Inzwischen vermute ich, dass Altair vielleicht selbst einen Apfel hergestellt hat, wenn vielleicht auch nicht so stakr wie die Originale. Beweis dafür dachte ich erst wäre, dass der Apfel von Ezio ein anderes Muster hat, als der in Revelations. Aber da hat Ubi wohl einfach nur mal wieder das Design verändert.
Dazu kommt aber, das Altair gezielt Hinweise auf den Ort hinterlässt, wo Ezios Apfel versteckt war: Zypern. In seinem Kodex deutet er an, in dort zu lassen, zudem weißt er seinen Sohn an, wenn jemand nach dem Apfel fragt, zu sagen er hätte ihn im Meer versengt oder nach Zypern gebracht. Dieser Apfel sollte also gar nicht auf ewig versteckt bleiben sondern sollte dann auftauchen, wenn es so weit ist, bzw. wenn der Prophet seinen Auftritt hat.
Den eigentlichen Splitter hingegen erwähnt Altair nie. Bis auf seine Erinnerungsscheibe gibt es keinen Hinweis darauf, wo sein Apfel geblieben ist.
So erkläre ich mir das bisher, wenn jemand ne bessere Lösung hat, nur zu^^
der Kodex: da hab ich die Lösung zu gefunden, wenn auch nur zufällig, weil ich wegen des Apfels die Polo-Erinnerung noch mal gestartet habe. Da sprang mir so zufällig eine Datenbankeintragung der Polos auf den Bildschirm, die ich vorher nie gelesen hatte, da mich die Polos nicht interessierten. Hier mal die Kurzzusammenfassung:
Es waren nicht Marco und sein Vater, die Altair besuchten, sondern Nicolo (Marcos Vater) und dessen Bruder Maffeo. Marco lag zu dem Zeitpunkt noch in den Windeln. Sie nahmen den Kodex von Altair mit, wurden auf ihrer Reise zurück nach Konstantinopel jedoch von den Mongolen überfallen, welche den Kodex mit sich nahmen. Im Jahre 1259 reisten die beiden Brüder dann zu den Mongolen, um den Kodex zurück zu holen, was jedoch erst seinem Sohn Marco zehn Jahre später gelang.
Gemäß der Auditore-Gruft übergab Marco den Kodex dann an Dante. dieser starb durch die Templer, als er den Kodex nach Spanien bringen wollte, weshalb Ezios Vorfahr (glaub sein Urururgroßvater) das übernahm. Sein Schiff wurde aber geentert, worauf er den Kodex zerriss und die einzelnen Seiten auf die Kisten des Schiffes verteilte. Zurück in Florenz baute er die Villa, bildete seinen Sohn aus und versuchte die Seiten wieder zu finden.