Katastrophen- wie würde es hier laufen?

In Haiti ist die Situation mittlerweile so furchtbar, das es mit Worten schier nicht auszudrücken ist.
Was wohl zum grossen Teil an der nichtvorhandenen Infrastruktur liegt.
Aber in New Orleans ist es damals ja auch ganz schlecht gelaufen und da gab es eine gute Infrastruktur.
( Bitte seid mir nicht böse, wenn ich das hier sehr vereinfacht dargestellt habe)

Wie würde es wohl hier in Deutschland/Östereich/Schweiz laufen, wenn hier eine von der Grössenordnung her ähnliche Katastrophe eintreten würde?

Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren.

Grüssle, Lillyfee:wink

Kein Schwein würde spenden, Anarchie würde ausbrechen, und schließlich würde der rauchende Rest unseres Landes von Österreich annektiert. ;)

Das mit Haiti ist so heuchlerisch. Hätte sich das Land nicht mit all seinem Hab und Gut von seinen Kolonialherren freikaufen müssen, stünden sie heute in dieser Situation wohl eindeutig besser da.

Bei einer ähnlichen Katastrophe in unseren Gefilden? Geld wäre da, allerdings nur für jene, die es haben. Die Armen wären die Gearschten, wie immer. Ich glaub allerdings schon dass es Leute gibt, die spenden würden. Ausändische Hilfsaktionen würden ebenfalls schneller umgesetzt werden können, da wir hier nicht auf einer Insel leben und keine Nachbarn haben, die selbst am Hungertuch zehren, wie Cuba. Na zumindest haben sie eine offene Grenze zu der Dom. Republik. Kurz gesagt, hier würde ebenso Chaos und Elend herrschen, aber beseitigt wäre dieses wesentlich schneller.

Zitat:

---

Das mit Haiti ist so heuchlerisch.

---

Allerdings. Vor allem, dass da jetzt Milliarden gespendet werden, nur damit die armen Haitianer ihre Städte auf genau dem Erdbebengebiet wieder aufbauen dürfen, so dass wir in 3 Jahren das gleiche Dilemma wieder haben.

Ist ja nicht so, dass Menschen, die in Katastrophengebieten leben, irgendwann mal was peilen und sich endlich in sicherere Gefilde verpieseln. New Orleans, San Francisco, Los Angeles... alles Städte, die man eigentlich mal komplett abreißen und ein paar hundert Meilen weiter weg wieder aufbauen müsste.

Wirkliche, echte humanitäre Hilfe wäre es, das komplette Haitianische Volk zu evakuieren und aus sichererem Terrain neu anzusiedeln. Alles andere ist sinnloses Geldausgeben. Das nächste Beben kommt garantiert. Und zwar mit tödlicher Regelmäßigkeit genau an dieser Stelle wieder. Aber egal, wir haben's ja.

Ich habe wirklich nichts dagegen, den Haitianern zu helfen - wenn es wenigstens RICHTIG gemacht würde. Aber momentan ist wohl erstmal jede Art von Hilfe wichtig, egal wie kurzfristig sie angelegt ist. Langfristige Hilfe muss erstmal auf später verschoben werden, das seh ich schon ein. Aber sie können nicht ewig dort bleiben. Dasselbe gilt auch für Städte wie Bremerhafen, Hamburg, Kiel - oder vor allem: Westerland! Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird es diese Städte nicht mehr geben, es sei denn, die Sonne kühlt sich ab und der Meeresspiegel sinkt wieder.

Ich habe vor nicht allzu langer Zeit einen Fernsehbericht über die Opfer des Oder-Hochwassers gelesen, in dem eine Familie ganz strahlend froh berichtete, dass ihr Haus inzwischen mit Mitteln aus einer Spendenaktion wieder komplett renoviert sei - die Kamera zeigte den Garten des Hauses, der direkt an den Fluss grenzte. Keine Sicherheitsanlagen, keine Hochwasserbarrieren, nix! Beim nächsten Hochwasser wird dieselbe Familie wieder genau dasselbe Problem haben. Nichts gelernt. Was soll man dazu noch groß sagen?

Naja ich weiß nicht. Wohin will man den die ganzen Leute umsiedeln. Sicher ist es falsch an dersleben Stelle alles neu aufzubauen weils in absehbarer Zeit eh wieder zerstört wird. Aber wohin mit den Leuten. Ich bezweifeln das die Dom.Rep oder Kuba sicherer sind, ganz zu schweigen davon ob die überhaupt solche Flüchtlingsmassen aufnehmen würden. Das nächste Land was es von der Infrastruktur packen würde wären die USA. Aber die haben ja schon genug "Ärger" mit den Mexikanern am Wall. Die werden sich auch freuen wenn da auf einmal 10 Millionen Haitianer aufkruezen.


Zum Thema:Ich bezweifel es ob wir hier in Zukunft nicht dieselben PRobleme haben, oder zumindest ähnliche.
Szenario1:Klimawandel lässt das Meer ansteigen;wie Danson schon sagt Bremerhafen,Kiel,Hamburg stehen unter Wasser, aber nich nur die auch unser schönes Ruhrgebiet wird dann nass, wenn die deutsche Küste untergeht auch Holland und dann staut sich der Rhein schön bis ins Festland auf....
Szenario2:Kontinentalschelf bricht ab. Tsunami----Die Küsten sind platt und nich nur die deutschen, England triffts, Norwegen,Dänemark,Holland saufen fast ab. Oke ich glaub da werd ich grad en bisschen von Der Schwarm beeinflußt^^
Szenario3.Rheingrabenbruch, wir kriegen ne neue Platte und wer is im Epizentrum? Schonwieder son paar Großstädte inklusive dem Pott...

Ich glaub ich übertreib jetzt en bisschen aber das wär dass, was ich als am "realistischsten" für Katastrophen bei uns anseh....

Es kommt evtl. drauf an, was passiert.
Im "Schwarm" haben wir den Tsunami, in nem anderen Buch das ich gelesen hab bricht am Rhein ein Vulkan aus der den Rhein dann staut+ Feuer u.s.w....

Früher habe ich immer geglaubt, das bei uns eine ganz präziese Rettungsaktion anlaufen würde, die Menschen würden zusammenarbeiten und sich gegenseitig helfen, und schwuppdiwupps wär alles wieder aufgebaut.
Mittlerweile bin ich älter und reifer (:D ), und ich fürchte das hier genauso das Chaos ausbrechen würde, brennende Gasleitungen, einstürzende Kernkraftwerke, Kampf um Nahrung und Wasser....
Und eine ohnmächtige Regierung.
Ich hab hier schon mal ein kleines Beben erlebt, deshalb hab ich mir da eben Gedanken drüber gemacht. Ich sag mir dann, aber he, wir haben doch Hubschrauber und Krankenwägen, soo schlimm wirds hier doch nicht werden....

Und in Haiti, ich hab natürlich mitgekriegt, mit was für Problemen die Helfer zu kämpfen haben, aber in den letzten Jahren sind doch häufiger grosse Katastrophen passiert, ich versteh nicht, warum die das nicht besser organisiert kriegen. Es wollen doch alle helfen, warum keine "Rosinsnbomber" noch und nöcher, damit die Menschen wenigstens zu Essen und zu Trinken haben?(z.B.).
Wahrscheinlich bin ich einfach naiv, aber man könnte doch annehmen, das eine globalisierte Welt das besser hinkriegt.

Wenn ich sehe was fürn Chaos herrscht wenn mal ein bisschen Schnee fällt oder was in großen Supermärkten kurz vor nem verlängerten Wochenende los ist (mein gott 3 Tage hat kein Geschäft offen!) möcht ich mir garnicht vorstellen was erst bei ner richtigen Katastrophe abgeht. Im Gegenatz zu Haiti haben wir aber geschulte Kräfte die genau dafür ausgebildet wurden ala THW oder halt auch das Militär (Dämme etc.)

Zitat:

---

Zitat von Lillyfee

Es kommt evtl. drauf an, was passiert.
Im "Schwarm" haben wir den Tsunami, in nem anderen Buch das ich gelesen hab bricht am Rhein ein Vulkan aus der den Rhein dann staut+ Feuer u.s.w...

---

Hirngespinst, beides gibts nicht, wir ham ja nochnicht mal vernpnftige Erdbeben. Ich glaub das größte hatte mal 0,4.


Und sollte es zu einer Katastrophe kommen, freue ich mich wirklich drauf in den Läden leere Regale vorzufinden wie es der Fall ist vor Feiertagen.

Gab mal nen Tag da bin ich zu Kaiser'S rein und die hatten weder Milch noch Butter, alles leer:D

Zitat:

---

Zitat von Lyk2

Hirngespinst, beides gibts nicht, wir ham ja nochnicht mal vernpnftige Erdbeben. Ich glaub das größte hatte mal 0,4.

---

ich weiß nicht was du als vernünftigews Erdbeben bezeichnest... aber bis zur Stärke 4 oder auch 5 kommt auch in deutschland ab und an mal vor...

hier übrigens mal eine skala, was wobei passiert...
http://de.wikipedia.org/wiki/Richterskala

Ansonsten ist es sicherlich schwieriger ein gebiet wie haiti mit einer europäischen zu vergleichen... die Grundstrukturen sind nun mal von vorne herein ganz anders. Wobei man in unmittelbarere zeit nach so einer katastrophe, jenachdem wie schlimm es war und was passiert ist, sicherlich auch hier anfangs probleme bekommen kann.

Zitat:

---

Zitat von CKomet

ich weiß nicht was du als vernünftigews Erdbeben bezeichnest... aber bis zur Stärke 4 oder auch 5 kommt auch in deutschland ab und an mal vor...

hier übrigens mal eine skala, was wobei passiert...
http://de.wikipedia.org/wiki/Richterskala

Ansonsten ist es sicherlich schwieriger ein gebiet wie haiti mit einer europäischen zu vergleichen... die Grundstrukturen sind nun mal von vorne herein ganz anders. Wobei man in unmittelbarere zeit nach so einer katastrophe, jenachdem wie schlimm es war und was passiert ist, sicherlich auch hier anfangs probleme bekommen kann.

---

Das letzte "größere" Beben in Oberhessen war 1992 oder 1993 und hatte 3 auf der Richterskala... und ich habe es verpennt. Am nächsten Morgen war halt alles etwas geschüttelt und lag net mehr so ganz da wo es vorher war. :D


Ich denke auch das man das mit Haiti jetzt net mit Europa vergleichen kann. Die Infrastruktur ist hier ja schon eine ganz andere. Zumal an Naturkatastrophen haben wir in Deutschland nur ein problem mit Wasser. Und bei den bekannten Fällen ist die Hilfe immer sehr schnell und präzise gekommen und das auch aus dem Rest der Republik und Europa. Von daher würde ich mir da nur bedingt Sorgen machen... obwohl es wohl in einem betroffenen Gebiet für die dort ansässigen immer schlimm ist und die "ersten Aktionen" immer etwas unkoordiniert sind.

Jetzt nach dem Beben in Haiti herzugehen und zu sagen das die Hilfe dort fürn Ar... Popo ist weil da ja eh bald wieder ein beben, ist halte ich für eine, man entschuldigt bitte meine Wort wahl, sehr sehr dumme Aussage. Wo soll man den die Menschen hinbringen? Das ist den ihre Heimat, vieleicht wollen die da auch gar nicht weg. Zumal Haiti auch nicht wirklich zu den großen Erdebebengebieten gehört. Solche Aussagen machen mich doch etwas wütend...

Vielleicht sollten sich die Haitianer mal mit den Japanern kurzschliessen. Ganz Japan ist ein Erdbebengebiet und die sind meines Wissens baulich ganz gut drauf eingestellt.
Aber ihr habt schon recht. Vergleichen kann man das wirklich nicht. Die Unterschiede zwischen Haiti und Europa sind einfach zu gross.
Hoffen wir mal, das keine Seuchen ausbrechen und die Wiederaufbaumaßnahmen schnell anlaufe und intelligent durchgeführt werden.

Danke für Eure beteiligung.

Grüssle, Lillyfee:wink

Zitat:

---

Zitat von Lillyfee

Vielleicht sollten sich die Haitianer mal mit den Japanern kurzschliessen. Ganz Japan ist ein Erdbebengebiet und die sind meines Wissens baulich ganz gut drauf eingestellt.

---

das ist aber alles eine Frage des Geldes... wenn keines da, ist um Erdbebensicher zu bauen, dann kann man es auch nicht machen.

Zitat:

---

Zitat von Lillyfee

Vielleicht sollten sich die Haitianer mal mit den Japanern kurzschliessen. Ganz Japan ist ein Erdbebengebiet und die sind meines Wissens baulich ganz gut drauf eingestellt.

---

Och soweit müssten die gar nicht schauen... alles was von Nord- und Südamerika an der Pazifikküste liegt ist Erdbebengebiet.

Ich glaub auch nicht das dort die Menschen nicht den Willen hätten "sicherer" zu leben... das Problem ist dort einfach das sie kein Geld haben. Haiti gehört ja leider zu den ärmsten Ländern auf der Erde.

Gestern hatte im TV irgendein Spezialis für Erdbebengebiete gemeint, das es ca. 6 bis 10 Jahre dauern würde bis dort alles wieder hergestellt wäre.

So wie überall anders auch. Aber das wird nicht so schnell passieren. Wir leben in einem ziemlich sicheren Gebiet. Warum also Gedanken über etwas machen, was zu unseren Lebzeiten nicht eintreffen wird? :P Bei uns kommt maximal mal wieder der Winter mitten im Dezember absolut unerwartet. Meine Prognose für 2010: Am 16.12. werden wir vom Winter überrascht. Was kommt der auch immer zu so einer unmöglichen Zeit?

Zitat:

---

Zitat von Keksus

So wie überall anders auch. Aber das wird nicht so schnell passieren. Wir leben in einem ziemlich sicheren Gebiet. Warum also Gedanken über etwas machen, was zu unseren Lebzeiten nicht eintreffen wird? :P Bei uns kommt maximal mal wieder der Winter mitten im Dezember absolut unerwartet. Meine Prognose für 2010: Am 16.12. werden wir vom Winter überrascht. Was kommt der auch immer zu so einer unmöglichen Zeit?

---

Naja ok das stimmt, aber trotzdem ist es hier schon zu erdbeben gekommen
so vor 20 Jahren war in NRW ein erdbeben, allerdings nicht so stark.

BTT:

Wenn es uns treffen würde, würde es nicht so Katastrophal mit Hilfe
zu gehen wie jetzt in Haiti. Allerdings denke ich das mehr Menschen sterben würden.

Zitat:

---

Zitat von DansonDelta40

Kein Schwein würde spenden, Anarchie würde ausbrechen, und schließlich würde der rauchende Rest unseres Landes von Österreich annektiert. ;)

---

also bitte nichts gegen anarchie wenn man die regeln befolgt ist anarchie die bestmögliche herrschaftsform
bei dem rest stimme ich dir zu:)

Zitat:

---

Zitat von See/V

Naja ok das stimmt, aber trotzdem ist es hier schon zu erdbeben gekommen
so vor 20 Jahren war in NRW ein erdbeben, allerdings nicht so stark.

BTT:

Wenn es uns treffen würde, würde es nicht so Katastrophal mit Hilfe
zu gehen wie jetzt in Haiti. Allerdings denke ich das mehr Menschen sterben würden.

---

Es gibt hier dauernd Erdbeben. Die spürst du nur nicht. Bei mir hier ist afaik sogar irgendwo ne Messstation. Zumindest logisch, wenn hier eine Uni mit Spezialisierung auf Bergbau, Geologie und Geophysik ist. :D

Wer sich mal Karten der Kontinentalplatten anschaut, kann auch gut erkennen, warum hier fast nie was zu spüren ist.

Und nebenbei sind das schon krasse Vergleiche mit Japan, immerhin ist Japan noch das zweitreichste Land der Erde mit Unmengen an Fachwissen/Fachkräften rund um erdbebensicheres Bauen. Dagegen herrschen in Haiti Lehmhüttenverhältnisse.

Das einzige was ich von "Erdbeben" spür is das meine Vögel völlig am Rad drehen. Wenn ich mich recht erinner war das letzten Sommer. Da haben die en Theater gemacht, iwie hat der eines sogar geschafft sich irgendwas aufzuhauen/picken etc. dasser geblutet hat.(Btw. er is weiß,das hat ausgesehen^^) Hab mich gewundert was mit denen is. Am nächsten Tag hab ich im Radio gehört das en kleines Beben war....

Zu den Kontinentalplatten sag ich mal, das ich nich umbedingt denk das sich ne Platte bewegen muss, wir haben hier doch auch den schönen Rheingraben, der wird zwar vllt. nich brechen und dann haben wir ne schöne neue Platte, aber wenn ich das noch richtig weiß rumort der auch ganz schön.

Zitat:

---

Zitat von gozillafuerarme

Zu den Kontinentalplatten sag ich mal, das ich nich umbedingt denk das sich ne Platte bewegen muss, wir haben hier doch auch den schönen Rheingraben, der wird zwar vllt. nich brechen und dann haben wir ne schöne neue Platte, aber wenn ich das noch richtig weiß rumort der auch ganz schön.

---

Ein Grundvorraussetzung für ein Erdbeben ist ja, das 2 Kontinentalplatten auf einander treffen/an einander reiben/sich bewegen/im schlimmsten Fall die eine sich unter die andere drücken will. Und das ist den kompletten Rhein entlang möglich. Hier ist mal ne Karte aus Wikipedia, die die Erdbebenzonen in Deutschland zeigt. In den grauen Regionen ist keine Erdbebengefahr... in den anderen schon. Allerdings dann halt auch welche, der Stufe 1 die man so gar nicht war nimmt. ;)

Ich denke, dass es hier in Mitteleuropa faktisch nur von Menschen verursachte wirkliche Katastrophen gibt. Die Erdbeben sind vernachlässigbar und werden bei mir im Saarland meistens von den Gruben ausgelöst, ein paar Risse in den Häusernund kosten wie immer in Deutschland viel Gald und kaum (hier keine) Leben. Zum Hochwasser am Rhein sage ich nur Tulla. Es gab einen natürlichen Stauraum, doch in seinem Kontrollwahn musste der Mensch wieder mal in die Natur eingreifen um ach so wertvolles Ackerland zu gewinnen. Ein paar Jahrzehnte und Änderungen danach fängt der Rhein an und tritt weiter unten über die Ufer; viva Colonia. Der Orkan anfang der 90er (Lothar, wenn ich mich nicht irre) konnte nur durch falsche Bewaldung so zerstörerisch werden, und was ist sonst noch. Ab und zu schmiert ein Flugzeug ab, und das ist dann die Katastrophe des Jahres, weil 150 Leute 50 Jahre zu früh das zeitliche gesegnet haben. Das sind doch keine richtigen Katastrophen.
Übrigens denke ich, dass die wahrscheinlichste und grösste Katastrophe ein Atomschlag wäre, und was dann (und insbesondere davor) passiert könnt ihr euch ja denken. Die Regierung setzt sich in einen schönen bequemen Bunker und sagt den Leuten, dass Patriot-Raketen immer ihr Ziel treffen, Fallout die Gesundheit verbessert und alles in Ordnung sei. Frei nach dem Motto: "Behaltet die Nerven, wr hier unten im Regierungsbunker haben ja auch keine Angst." Die Reichen und Mächtigen fliegen überstürzt irgendwohin und nehmen dabei noch einige von den Schönen und Glamourösen mit. Und die Leute rennen kreuz und quer und erwarten das Ende.

Zitat:

---

Zitat von gozillafuerarme

wir haben hier doch auch den schönen Rheingraben, der wird zwar vllt. nich brechen und dann haben wir ne schöne neue Platte, aber wenn ich das noch richtig weiß rumort der auch ganz schön.

---

Klar doch, aber die lokale Tektonik verursacht längst keine Entladungen Marke Haiti. Wir leben definitiv nicht in einem Gefahrengebiet. Auch wenn ich auf der deutschen Karte schon nahe an den Zonen 1-3 angrenze :D

Zitat:

---

Zitat von Wraith

Wer sich mal Karten der Kontinentalplatten anschaut, kann auch gut erkennen, warum hier fast nie was zu spüren ist.

Und nebenbei sind das schon krasse Vergleiche mit Japan, immerhin ist Japan noch das zweitreichste Land der Erde mit Unmengen an Fachwissen/Fachkräften rund um erdbebensicheres Bauen. Dagegen herrschen in Haiti Lehmhüttenverhältnisse.

---

Japan ist doch das Erdbebengebiet schlechthin. Das liegt doch in der reinsten Gefahrenzone. :D

Zitat:

---

Zitat von Keksus

Japan ist doch das Erdbebengebiet schlechthin. Das liegt doch in der reinsten Gefahrenzone. :D

---

Das ist eher Kalifornien, Los Angeles und San Francsisco vorallem, die liegen an der San Andreas Verwerfung, wenn es da wackelt, dann richtig.

Und Tokio liegt auf einer Miniplatte zwischen drei grösseren. Wenn es dort ein ordentliches Beben gibt (für dortige Verhältnisse), kann das seeehr viel Schaden anrichten. Die Schwachstellen sieht man meistens erst wenn es schon zu spät ist. Und sagt nicht, dass es in einer scheinbar perfektenStadt wie Tokio keine Schwachstellen gäbe.

Ist zwar kein lustiges thema aber dennoch konnte ich mir das Grinsen bei dem Satz nicht verkneifen

Zitat:

---

Kein Schwein würde spenden, Anarchie würde ausbrechen, und schließlich würde der rauchende Rest unseres Landes von Österreich annektiert.

---

Das niemand für Deutschland spenden würde ist ja klar, dazu hat Deutschland einen viel zu hohen Status, ausserdem spendet Deutschland doch relativ häufig für fast alle Anlässe aber vorallem um ein ruhiges Gewissen zu haben. Da können wir auch nicht einfach irgendwann ankommen und es zurückverlangen.

So traurig das auch alles ist was in der Welt passiert, sollte man sich doch erstmal Gedanken drüber machen das vor der eigenen Haustür Leute erfrieren/Kinder hungern weil sie durch das soziale Netz fallen. Zugegeben Deutschland geht es relativ gut, denoch würde ich erstmal vor der eigenen Haustür kehren bevor ich Miliarden ins Ausland verschicke. Grade wenn man in Berlin lebt merkt man wie schlimm es auch in Deutschland sein kann. Hilfe in Form von Arbeitskräften\Soforthelfer, THW etc. mal aussen vor finde diese Art von Hilfe auch sinnvoller als mit Spenden am Ende noch irgendwelche Firmen zu bezahlen.

Alles in allem sind wir in Deutschland doch relativ sicher, Erdbeben, Tornados, Vulkane - alles Fehlanzeige (bis auf kleinere Ausnahmen)
Und wenn man ein Haus in einem Staat baut der jedes Jahr mehrere Wirbelstürme zu Besuch hat ist man vieleicht auch ein kleines bisschen selber Schuld. Baue ja auch kein Haus auf einer Glasplatte und wundere mich hinterher das es nicht hält. Es gibt natürlich auch Situationen die nicht vorhersehbar sind, wofür auch niemand etwas kann. In solchen Situationen ist helfen wichtig aber nicht jeder Spendenorganisation kann man trauen. Also bereichern sich wieder wenige am Leid der Massen. Spenden ist wichtig aber nicht blindlinks jede Spendenhotline anrufen sondern lieber informieren bei welcher Organisation das Geld auch ankommt. Sollte es in Deutschland jemals zu Katastrophen kommen wären wir immer noch umgeben von der EU, welche auf kurze wege theoretisch in der Lage sein müsste schnelle Hilfe zu leisten.
Aber wie gesagt Deutschland ist ein sehr gemässigter Standort was Katastrophen angeht, also wird schon schiefgehen...und fals es wirklich schiefgeht bin ich für den Anarchie Plan

es ist einfacher gesagt als getan, wenn man meint, sollen die Leute doch in sicherere Gebiete umziehen...
woher sollen viele das geld nehmen, das sie eh schon nicht haben, um überhaupt gerade mal so zu überleben... dazu kommt dann auch noch, wie sollen plötzlich alle dort leben können, wo's sicher ist? Die meisten ländereinen sind doch schon weg. und ich glebue nicht das jemand freiwillig sagt, ijhr könnt auf meinem grund und boden neu anfangen... dafür wären es eindeutig zu viele leute..

nehmen wir doch noch mal haiti... was ich da letztens irgendwo gesehen oder gelesen habe hat mich auch ein wenig nachdenklich gestimmt... es werden ein haufen lebensmittel benötigt... und statt dann dann leuten, die schon auf der insel leben und die auch was anbauen, zu unterstützen, werden die lebensmittel billig aus den indutrieländern eingeführt... und damit wird dann wieder den dortigen Bewohnern geschadet, die ihre Erzeugnisse nicht mehr loswerden können, weil sie nicht so billig produzieren können wie halt die großen Länder. Und damit werden sie wieder kein geld bekommen, um sich selbst mal helfen zu können und für notfälle rücklagen zu haben...

Ich dneke mal das sind anzatzpunkte, wo man die großen Damen und Herren mal drüber nachdenken sollten... aber die sehen nur, wir werden unsere sachen los....

Zitat:

---

nehmen wir doch noch mal haiti... was ich da letztens irgendwo gesehen oder gelesen habe hat mich auch ein wenig nachdenklich gestimmt... es werden ein haufen lebensmittel benötigt... und statt dann dann leuten, die schon auf der insel leben und die auch was anbauen, zu unterstützen, werden die lebensmittel billig aus den indutrieländern eingeführt... und damit wird dann wieder den dortigen Bewohnern geschadet, die ihre Erzeugnisse nicht mehr loswerden können, weil sie nicht so billig produzieren können wie halt die großen Länder. Und damit werden sie wieder kein geld bekommen, um sich selbst mal helfen zu können und für notfälle rücklagen zu haben...

---

Der Preis der Globalisierung

Länder durch Spenden zu unterstützen ist sowieso immer nur eine zeitlich begrenzte Hilfe. Wenn ich an manche Länder denke für die seit Jahren gespendet wird, wo sich aber nicht viel verändert, frage ich mich sowieso nach dem Sinn Geld zu spenden. Um einem Land dauerhaft zu helfen sind andere Dinge notwendiger - Arbeit steht wohl an erster Stelle, doch dazu brauch man eine "stabile" Regierung die auch bereit ist in den Aufbau zu investieren. Natürlich müsste auch die Nahrungsmittelversorgung stimmen. Wobei grade in diesen Punkten aufbauhilfe geleistet werden muss. Anstatt Geld in Länder zu stecken die von Hunger etc. bedroht sind sollte man den Ländern eine gewisse Selbstständigkeit beibringen.
Gibt man jemanden einen Fisch ist er satt für einen Tag, doch bringt man ihm bei selber Fisch zu fangen...
Die meisten Länder hätten genug Erfahrung in Sachen Wasseraufbereitung, Nahrungsmittelproduktion etc. um dem Welthunger entgegenzutreten. Doch statt diese Art Industrie zu fördern und aufzubauen kaufen wir in ohnehin schon reichen Ländern Medizin, Nahrung etc. und schicken sie dann nach Hinterposemuckel um etwas getan zu haben. Die grosse Gefahr die meiner Meinung nach dahinter steckt ist das sich manche Länder schon etwas zu sehr auf internationale Hilfe verlassen und deswegen kaum noch eigene Initiative ergreifen. Zudem sind Spenden über einen längeren Zeitraum für grössere Investitionen nicht aussreichend. Soll heißen: Ich bin für eine überdimensionale und einmalige Ausbauhilfe anstatt jeden Monat zu Spenden aufzurufen. Haiti ist natürlich extrem schlimm und es sollte auch etwas getan werden. Aber das sich Haiti von alleine wieder erholt wage ich zu bezweifeln und durch die Spenden treibt man dieses Land am Ende nur in die Abhänigkeit. Die Tatsache das der Transport + Nahrungsherstellung in Industrieländern billiger ist als beim Bauern nebenan trägt auch nur dazu bei das a) Die Umwelt durch die überlangen transportwege zerstört wird und b) Es kein Gutes Geld mehr für ehrliche Arbeit gibt, da irgendein Chinese es ja auch für 1/3 des preises herstellt und für das 2/3 liefert. Ersparniss 1/3 zu lasten des Bauern nebenan...

Zitat:

---

es ist einfacher gesagt als getan, wenn man meint, sollen die Leute doch in sicherere Gebiete umziehen...

---

Geht natürlich nicht, aber man sollte sich halt auf widrigkeiten einstellen und entsprechend handeln. Beispielsweise Stoßdämpfer für Gebäude wie in China (oder Japan..?) um vor Erdbeben halbwegs sicher zu sein. Ist aber auch eine Frage der Regierung und der Finanzen.