Was haltet Ihr eig von AC2 (epochenwechsel,neuer hauptchar...)
hallo miteinander,ist mein erster thread, also bitte nich voll schimpfen falls ich was falsch gemacht haben sollte xD:P
jetzt weiss bestimmt jeder ac fan- ac 2 spielt in der italenischen res., und man hüpft als ezio sonst was für einen nachnamen , durch venedig und co
jetzt mal die frage was meint ihr dazu
dazu das man nich mehr als altair auf meucheljagd geht,durch die city jumpt und so ^^
das man in einer völlig neuen epoche spielt
ich persönlich finde es ziemlich schade weil ich altair einfahc nur sau geil finde und ich meine man hätte in ac2 noch was im mittelalter machen solln, weil ich ehrlich gesagt die zeit des 3. kreuzzug einfach nur geil finde und auch den orientalischen spielraum bevorzugee:D passt auch iwie mehr zu den assasinen
....
aber jezz is klar das sich die ac trilogie über mehrere epochen erstreckt und man so in die nachfahren von altair schlüpft, was ich eigentlcih auch ganz kuhl finde aber trozdem immer noch entäuschent meiner seits istt
anstatt altair dem richtigen assasinen einen adligen typi der iwie genau die selben moves wie altair, vor allem im klettern, drauf hat....*erklärungsbedarf*xD
nun ist zwar angekündigt das psp version die geschichte von altair weiter erzählt und mit ac2 verknüpft, aber meinerseits wäre ich immer noch nich satt von altair:D da er ja im prinzip,egal wieviele teile es gibt, eig der hauptcharakter bleiben wird,da er die ganze sache angefangen hat
aber naja genug gelabbert bin gespannt über eure meinung
(nur auf die story bezogen,und dem epochenwechsel...das die neuen waffen und moves besser sind imm 1. teil is klar;) )