Druckbare Version
So liebe Foren Nutzer,
da momentan über Kinder und Gewalt disskutiert wird habe ich mal diesen theard geöffnet.was meint ihr dazu.
Hier ein paar fragen die man z.B. beantworten kann.
Kinder~>Css (bsp)=Amokläufer
Egoshooter=Agressionen
Kind 6 Spiele bis?
" 12 " "
" 16 " "
Also was meint ihr,sind vorallem "Killerspeile" so gefährlich.Dazu fällt mir noch ein Spruch ein,aus der schule.
Waffen töten keine Leute.Leute töten Leute.
umgeändert
Videospiele töten keine Leute.Leute töten leute.
Kein Spiel oder Film wird allein jemals jemanden zu einem Amokläufer/Gewalttäter machen .... diese Dinge gab es schon lange bevor es diese Medien gab .... eher sind sie, bzw ihr unkontrollierter, rauschhafter Konsum selbst Anzeichen das irgentwo was anderes sehr im argen liegt, der eigentliche grund für Gewalttaten und Amokläufe .... die aber meistens lieber totgeschwiegen werden (private/familieäre Probleme die nicht gern breitgetreten werden oder allgemeine Probleme der Gesellschaft die nun mal nicht so leicht zu lösen sind) und man es dann den "Killerspielen/-Filmen" allzuleicht in die Schuhe schieben kann.
Natürlich heisst das auch jetzt nicht das ein 10 jähriger brutalste Egoshooter zocken soll! ;)
Lieber AltairAhad,
ich habe deine Posts und deren Antworten in dem anderen Thread gelesen und mir bisher verkniffen etwas dazu zu schreiben.
Ich verstehe das du dich,in deinen jüngeren Jahren versuchsts zu rechtfertigen warum du solche Spiele spielst und das sie keine Auswirkungen auf dich haben. Wenn ich dich aber mal zitieren darf...
Wenn du dieses "Verhältnis" als "super" abstempelst glaube ich das da doch einiges schief gelaufen ist. Klar,jeder ist der einen oder anderen Versuchung in jungen Jahren erlegen aber für mich kommt das so rüber,das deine Eltern das nicht im geringsten interessieren. Ebensowenig auch was du spielst und welch Einfluss diese Spiele auch Unterbewusst auf dich haben,wovon du nichts mitbekommst.Auch wenn sie davon wissen mögen,was du spielst,ist die Frage immernoch,warum sie nicht einmal genauer nachfragen.Zitat:
ja ob ich nicht rauchen würde er hatte in meinem alter schonmal gekifft aber das bekam ihn nicht so aber der und der kiffen nur.Und ich habe gesagt ich habe schionmal an ner zigerte gezogen und ich habe schonmsl bier und schnappes getrunken also das verhältnis läuft in meiner familie super ^^
Um auf deinen Topic zurück zu kommen den du hier starten möchtest.
Das Problem liegt generell bei der BPJM. Seit es die BPJM gibt sind viele Spiele auf dem Index gelandet die es bei weitem nicht verdient haben. Siehe die Resident Evil Reihe und co. bzw generell das Haus Capcom.
Vor einigen Jahren sah die Welt da etwas besser aus.Ich hätte damals nie gedacht das ich auf Importe zurück greifen müsste um mein Lieblings Titel spielen zu können.
Generell ist dieser Hype um "Killerspiele" und "Amokläufer" arg überzogen. Videospiele halten hier nur als Sündenböcke hin und wenn ich so frei sein darf und damit etwas hoch greife,Sündenböcke gab es schon immer,gerade in unserer Geschichte. Aber seht das bitte nur als angeschnittenes Beispiel an das ich hier in den Raum stelle um zu verdeutlichen worauf ich hinaus möchte.
Ich finde nicht das Ego Shooter oder "Killerspiele" im allgemeinen Amokläufer hervor bringt. Die Spiele sind für die breite Masse nunmal gemacht,allerdings sind darunter auch der eine oder andere der nun einmal diverse Probleme mit sich herum trägt und dessen Leben nicht zwingend nach seinen Vorstellungen abläuft. Videospiele sind meist dann nur der letzte Tropfen der das Fass zum Überlaufen bringt.
Mfg
Liquid
Zwischen Amokläufen und PC-Spielen gibt es meines Erachtens keinen konkreten Zusammenhang.
Das Thema kommt immer aus einer politischen Ecke und v.a. zur Wahlkampfzeit. Jugendliche sind halt keine politische Lobby, die man im Wahlkampf fürchten muss. (Es wird allerdings übersehen, dass in der Zwischenzeit schon viele frühere Zocker das Wahlalter erreicht haben und ihrem Hobby treu geblieben sind). Die Verbindungen zwischen Amokläufen und CS&Co sind meist ziemlich von den Medien konstruiert, wofür diese auch immer wieder Prügel beziehen.
Es gibt einfach immer einen gewissen Prozentsatz von Personen, die aufgrund ihrer persönlichen Geschichte und Konstellation zu Amokläufen neigen können und dies im Extremfall auch tun. Viel entscheidender als die Anwesenheit von PC-Spielen sind jedoch m.E. die breite Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und die Zugänglichkeit von Waffen.
Ohne Öffentlichkeit ist ein Amoklauf weitgehend sinnlos...die Jungs wollen gesehen werden. Die Berichterstattung der Boulevardpresse ist in viel höherem Maße für Amokläufe und die ganzen Trittbrettfahrer verantwortlich als CS & Co.
Wer nur ein Butterbrotmesser besitzt begeht keinen Amoklauf...liebe Waffenliebhaber, Schützenvereinsbrüder und Jäger...keiner greift Euch an und will Euch Euer Spielzeug wegnehmen, wenn mal wieder einer Eurer Söhne das Vorhängeschloss am Waffenschrank im Keller geknackt hat und auf dem Weg zu seiner ehemaligen Schule ist....zu mächtig ist diese Lobby...aber ohne dieses Waffenarsenal -> kein Amoklauf.
Es gibt also erfolgreichere Denkansätze als Computerspiele zu verbieten...
Ich glaube das Problem ist,das einige User nicht wissen das es sich hier um ein Foren Netzwerk handelt und nicht nur um ein reines Fallout Forum,auch wenn das Oben stehn mag. ^^
Aber du hast Recht was den Sinn des Topics angeht,hier ist er etwas falsch. Ausser der Ersteller spekuliert mit seinem Topic darauf,wie es sich mit der Einstellung der User bezüglich USK und Fallout verhält.
Mfg
Liquid
Ich glaube kaum das Spiele zu einem Amoklauf verführen. Aber ich merke selber immerwieder wie wütend ich werde wenn ich bei cs mal unglücklich sterbe und noch schlimmer wenn meine freundin es spielt =D
Das einzige was man sich bei diesen Spielen abschauen kann ist das Wissen über Waffen und effektivität.
Trotzdem ist das nicht für jedes alter ein geeignetes Spiel. und Cs ist jetzt nicht besonders realistisch. wenn man dagegen Fallout sieht is das sichtbar ein altes Computerspiel.
dem kann ich mich nur voll und ganz anschliessen. Bin Zocker der ersten Stunde, damals hat es ja auch schon Spiele gegeben, die es in sich hatten, Doom, Resident Evil, Duke3D etc etc. Aber NIE so ein Hype um die sogenannten "Killerspiele". Alles nur Propaganda der Medien.Zitat:
der eigentliche grund für Gewalttaten und Amokläufe .... die aber meistens lieber totgeschwiegen werden (private/familieäre Probleme die nicht gern breitgetreten werden oder allgemeine Probleme der Gesellschaft die nun mal nicht so leicht zu lösen sind) und man es dann den "Killerspielen/-Filmen" allzuleicht in die Schuhe schieben kann.
Da das Thema nicht direkt mit Fallout zu tun hat, hab ich's mal ins Cafe verschoben.
Entgegen oben genannter Aussagen, gibt es schon die Möglichkeit, einen direkten Zusammenhang zwischen Shootern und einem Amoklauf herzustellen - sogar einen wissenschaftlichen: Die sog. "Mood-Management-Theorie" der Mediepsychologie.
Diese besagt, dass Menschen i.d.R. ihre Medienrezeption so wählen, dass das konsumierte Material ihre momentane (negative) Stimmung kompensiert - also z.B. sich eine Kommödie ansehen, wenn sie schlecht gelaunt sind.
Manchmal neigen Personen aber auch dazu, Material zu kosumieren, welches mit ihrer momentanen Stimmung kummuliert. Das wäre also beispielsweise der Fall, wenn jemand gerade sehr aggressiv ist und Shooter spielt, um diese Aggressionen zu verstärken.
Allerdings weiß die Medienwissenschaft auch, dass Shooter nur ein kleiner Teil dessen ist, was zu einem Amoklauf führt - und keinesfalls der Haupttrigger ist.
Ach ja: Aussagen wie "Mich zumindest machen 'Killerspiele' nicht aggressiv" ist absolut wertlos. Nach dem sog. Third-Person-Effekt schätzen Menschen nämlich generell ihre mediale Beeinflussbarkeit geringer ein als die ihrer Mitmenschen - auch wenn diese Einschätzung objektiv nicht haltbar ist.
Auf dem PC mag ich Ego-Shooter, im wirklichen Leben bin ich Pazifist und betrachte die Bundeswehr als einen Verein bezahlter Kindersoldaten. Was mich bei der Killerspiel-Debatte am meisten ärgert, ist die Zensur für uns Erwachsene. Eine geschnittene Version für Jugendliche wäre ja in Ordnung, das gibt es ja auch bei Büchern. Aber ich werde aus Jugendschutzgründen bestraft? Das ist einfach nur unverständlich.
Hi,
Dito. Ich bin auch sehr pazifistisch veranlagt und versuche meine Mitmenschen mit Respekt und Freundlichkeit zu begegnen.Zitat:
Zitat von schattenläufer
Ich empfinde die BW (und generell militärische Institutionen) eher als "notwendiges Übel" in unserer heutigen internationalen Gesellschaft.
Ich selbst Spiele Egoshooter(werde mir aber L4D kaufen :)) gerne, aber nicht häufig wie z.B. früher. Ich bin jetzt eher auf der Strategie/ RPG Schiene :).
Zum Thema Amoklauf etc.:
/signed @ColdLiquid und hasta
Kann ich nur voll und 101% zustimmen :A
Zum Thema FSK und sonstigen Pseudozeug:
"Ein Griff ins Klo" beschreibt doch am besten was ich von diesen "Institut" denke, aber die greifen da so oft rein...
Für was gibt es FSK ab 18 wenn es eh gecutet ist? *Ruft die Logik*
So das wars von mir,
mfg Revan Tair, der schon wieder so spät schlafen geht :rolleyes::D
Deine Meinung sei dir gegönnt, aber wenn man erkenntlich keinerlei Ahnung hat, was Kindersoldaten (vornehmlich in Afrika und teilweise auch in Asien) in Wahrheit sind und welchen Leiden sie ausgesetzt sind, dann zeugt das von einer bemerkenswerten Unkenntnis. Ausserdem verunglimpft man durch den Vergleich sowohl die Bundeswehr, als auch die betroffenen Kindersoldaten in Afrika und Asien.Zitat:
Zitat von schattenläufer
kann ich nur unterschreiben. Der Vergleich war ... nunja... -.-*Zitat:
Zitat von zyklop
Wenn ich einige Stunden einen Shooter gespielt habe, merke ich, wie sich das auf meine Stimmung auswirkt. Ich reagiere gereizter, als ich es normal tuen würde. Für mich ein Grund solche Spiele zu vermeiden.
da fällt mir der spruch ein:
etwa 70 prozent der amokläufer spielen killerspiele
aber 100% essen Brot
VERBIETET BROT!!!
ich merke keinen unterschied wenn ich die spiele spiele... ich denke aber das ist von mensch zu mensch unterschiedlich... ihc hab leute in meiner klasse bei denen man angst haben muss wenn die nen film sehen indem geschossen wird. mir hat bisher aber z.b. noch niemand zugetraut das ich shooter spiele. ich denke das größere problem sind die umfälder. wenn die elern verdammt wenig geld haben wird man logischerweise auch schneller zum dieb. damit ist dann der weg zur gewalt sogut wie gegeben...
damit möchte ich auf keinen fall behaupten das z.b. arbeitslose kriminell sind oder gewalttäter alle aus ärmeren verhältnissen kommen. ich denke bloß das man die "killerspiele" NICHT als sündenbock hinstellen sollte. vor allem wenn man noch nie ein solches spiel gespielt hat (wie einige politiker)...
wenn man die spiele nicht gespielt hat, wist es natürlich schmarn, alles auf die zu schieben...
aber es ist halt einfach so, dass manche jugendliche lieber keine allzu brutale Spiele spielen sollten, allerdings die große minderheit
ich denke man müsste das geld von USK nicht einfach dafür aus dem fenster werfen, um jedes Spiel zu kontrollieren und als zu gefährlich einzustufen
sinnvoller wäre es, wenn man eher den "potenziellen amokläufern" irgendwie helfen würde
Gute Idee.
Wir brauchen nur noch vorschläge, wie man das anstellen soll...
Zur freiwilligen Aufklährungsstunden in den Schulen kommen wenn, dann die falschen, die gar nicht gefährdet sind.
meine 50cent:
Von Beeinflußung oder Auslösung von Gewalthandlungen zu sprechen ist bei Spielen in erster Linine gar nicht mal so abwegig (Siehe "Mensch ärgere Dich nicht" und die durchschnittlichen Reaktionen von Kindern/Erwachsenen) Lediglich die Relation stimmt nicht.
Das Umgehen mit Negativerlebnissen(viritueller Spielertod) und den Erfolgserlebnissen (Round won) jedoch baut nur entsprechende Aggession auf wenn erstgenannteres häufiger auftritt. *das ist die einzige Gefahr die in meinen Augen von einem Spiel, egal ob Killerspiel oder sonstiges, ausgehen kann*
Per Definition ist ein Spiel für Spaß, Wettbewerb und Entspannung (Ablenkung vom Alltag konzepiert).
Jeder Vergleich der Medien zu Killerspielen ist deswegen jedoch Sinnbefreit, auch da:
a) die Personen an dem Spiel als solches interessiert sind und dieses meist mit Begeisterung spielen. Es wird max. einen 0,01% Prozentsatz geben die über Ego Shooter oder Killerspiele versuchen Ihre RL Waffenfähigkeiten zu verbessern. Was übrigends Quark ist, lediglich die Fachkenntnis kann/wird gesteigert.
(*Offtopic*)Aufruf alle Geschichtsschwachen Schüler spielt Civ und Lest Euch durch was die erschaffenen Weltwunder bedeuten und wieso es sie gibt (*Offtopic-Ende-*)
b) Es zeigt wieviel Zuwendung diese "potentiellen" Amok Läufer erhalten und somit das eigentliche Problem aufgezeigt wird. Die Person bei der sich ein so großes krankhaftes Geltungsbedürfnis entwickelt wird falsch oder gar nicht von seiner Umwelt wahrgenommen. Jemand der mit von mir auch Cheats Erfolg in einem Spiel generiert kann sich somit diese kurzzeitige Geltung verschaffen, ergo bewirken Spielen ob Killerspiel oder nicht eher eine Stagnation auf hohen Niveau (eingangs angesprochener Aggessionaufbau)
Diese Person wird sich schwerlich für Balletunterricht als Freizeitbeschäftigung interessieren. Deswegen ist der Vergleich mit Brot und Killerspielkonsum relativ ernst zu nehmen.
Wer weiß evtl. gibt es eine große Verschwörung der Lebensmittehersteller von Zeit zu Zeit neue Lebensmittelzusätze zu testen ?? Ach ne den Quatsch kauft einem kaum einer ab. Scheiss Allgemeinbildung oder was davon noch über ist. Aber von Computergames haben noch immer viele Null Plan daher wird es das Killerspiele machen Amok Läufer noch länger geben.
Abschließend: Es gab / gib bisher keinen Amokläufer der vor seinem Amoklauf ein Killerspiel gespielt hat, Die Auslösehandlungen waren Rurückweisungen oder Geltungsdrang über YouTube. Provokativ könnte man gar von dem HEILMITTEL Killerspiele sprechen. Man möge mich verbessern wenn ich falsch liege.
Ich hoffe meine etwas kruden Gedankengänge konnten nachvollzogen werden.
ich finde es nicht wirklich sinvoll shooter zu verbieten oder erst ab 18 frei zu geben,da schon in kinderspielen auf gegner eingeprügelt wird.
oder auch in anderen alterstufen,wenn man sich zb mal gothic2 anschaut->
da wird auch nur auf gegener eingekoppt und blut spritzt,und das is ab 12
von da her finde ich es sehr unlogisch
Ich finde die USK nicht umbedingt sinnlos,nur ihre Umsätzung.Es besteht kein Problem Spiele ab 18 zu kriegen und zu spielen,es wirkt halt nur auf jeden anders.
Und da der Staat eh mit allem Geld machen will würde ich eine Psychischen Nachweis der Spieler die Halt Spiele die nicht für sie "geeignet" sind.(Ähnlich wie die Umweltplaketen,die man immoment noch fast nirgends braucht)
So nach dem Motto du willst en Spiel ab 18?Berapp ersmal für den Test und besteh den auch.
Ich denke das es den Menschen an Erziehung mangelt. Die Kinder kriegen heutzutage viel zu wenig auf den Arsch. Wenn ich überlege wenn ich früher scheisse gebaut hab, gabs n klapps auf die 4 Buchstaben und ruhe war. Danach hab ich es halt gelassen weil ich wusste das es falsch war. Als Kind kann man halt noch nicht selbst aus Fehlern lernen. Wenn man es dann halt nie lernt verliert man jeglichen Respekt.
So wird man, irgendwann wenn man älter ist und im falschen Umfeld sich bewegt, gewalttätig und so beginnt der ganze schlamassel.
Die Spiele sind nicht daran Schuld das irgendwann der Sohnemann ausflippt.
Nur die Politiker müssen ja irgendwem die Schuld geben. Und ein Politiker kann ja nicht sagen das die Eltern daran Schuld sind. Weil die dann sagen wegen eurem Scheiss System müssen wir 40 und mehr Stunden in der Woche Arbeiten um überhaupt über die Runden zukommen und dann haben wir halt keine Zeit uns um unsere Kinder zu kümmern.
So ist das Killerspiel weil es um Gewallt geht, schnell der Schuldige.
Wer war Schuld an Columbine? Marylin Manson... nur als bsp. wie schnell die Politiker schuldige suchen.
@Shalom_Don
Doch die zwei von Columbine sollten angeblich vor dem Massaker den ersten Teil Doom gespielt haben und am Morgen des Massaker waren Sie ne runde bowlen.
Was der Typ in Schweden oder in Erfurt getrieben hat kA...
@Shalom_Don:
Diese Definition würde ich gerne sehen.Zitat:
Zitat von Shalom_Don
Wenn man schon von den Aufgaben von Unterhaltungsmedien spricht, dann sollte man einen Punkt nicht vergessen: Eskapismus!
Das heißt, dass jegliche (v.a. Unterhaltungs-) Medien (meist unbewusst) dazu genutzt werden, um der Realität zu entfliehen - egal ob man nun in der Handlung eines Buches versinkt oder in ein Spiel eintaucht. Das ist an sich nichts zwangsläufig Negatives. Im Gegenteil: Es ist bisweilen sogar nötig.
Allerdings kann dieser Eskapismus - v.a. bei entsprechender psychischer Prädisposition - zum Realitätsverlust übersteigert werden.
Aber auch ohne diesen Realitätsverlust beeinflussen uns die Medien mehr, als man wahrhaben möchte. Untersuchungen haben z.B. ergeben, dass Vielfernseher im Vergleich zu Wenigfernsehern ein völlig verzerrtes Weltbild haben.
Vergleich womit?Zitat:
Zitat von Shalom_Don
Toll. Willst du die Kindern also nachdem sie Amok gelaufen sind (oder vorher??) prügeln und ihnen sagen: "Pfui, mach das ja nicht wieder"?Zitat:
Zitat von Clantzgan
Das die Anwendung von Gewalt in der Erziehung keinerlei positive Effekte (i.d.R. sogar negative Effekte) hat, wurde bereits hinlänglich nachgewiesen. Was wirklich fehlt, ist die Vermittlung von Medienkompetenz. Und damit müsste man erstmal bei den Schulen und den Eltern beginnen.
Die zitierte Einstellung ist genau das, was der Staat letzten Endes im übertragenen Sinne versucht und was zum Scheitern verdammt ist, da es nur die Symptome und nicht die Ursachen bekämpft!
Sidenote:
25% der Städte sind also "fast nirgends"? Noch dazu, wenn es bereits fast alle Großstädte sind?Zitat:
Zitat von gozillafuerarme
Wer sagt denn das ich die Kinder verprügeln will? Ich rede von einem einzigen Klapps auf den Arsch. Das bringts bei Tieren und bei Menschen.Zitat:
Zitat von sh4d0wl0rd
Dann müsste ich ja der nächste sein der in eine Schule rennt und Amok läuft. Ich hab Sie früher auf den Arsch bekommen und muss sagen geschadet hat es mir nicht. Ich habe früh die Grenzen von Gut und Schlecht erfahren. So bin ich mit 10-15 Jahren nicht in ein Cliente abgerutscht wo die meisten heute abrutschen und nicht mehr wissen was gut und schlecht ist. Ein Kumpel von mir ist Lehrer und was der berichtet wie sich das Verhalten von Kinder in den letzen Jahren verändert hat ist Grauenhaft. Da fehlt es an Erziehnung und klarem Menschenverstand!
Selten so etwas Dämliches gelesen...
Ich hab keinen Klaps auf den Arsch bekommen und bin jetzt auch 15. Und ich habe nicht im geringsten das Gefühl, dass ich mich zu irgendeinem Cliente hingezogen fühle. (Einen Amoklauf plane ich übrigens auch nicht.)Zitat:
Dann müsste ich ja der nächste sein der in eine Schule rennt und Amok läuft. Ich hab Sie früher auf den Arsch bekommen und muss sagen geschadet hat es mir nicht. Ich habe früh die Grenzen von Gut und Schlecht erfahren. So bin ich mit 10-15 Jahren nicht in ein Cliente abgerutscht wo die meisten heute abrutschen und nicht mehr wissen was gut und schlecht ist. Ein Kumpel von mir ist Lehrer und was der berichtet wie sich das Verhalten von Kinder in den letzen Jahren verändert hat ist Grauenhaft. Da fehlt es an Erziehnung und klarem Menschenverstand!
Und Lehrer... die haben teilweise weniger Durchblick, als man glaubt.
Lehrer = Pädagogen
Ich kenne keinen Pädagogen, der es gut fände, wenn seine Schüler das spielen, was als "Killerspiele" bekannt ist, womit wir wieder beim Thema dieses Threads wären. Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele meiner Lehrer überrascht wären, wenn sie wüssten, dass ich solche Spiele spiele.
Nur weil man als Kind beim Klauen eines Schokoriegels einen Klaps bekommt, heißt das nicht, dass man später nicht genau so anfällig wür deine Cleintes ist, wie andere. Die Eltern versuchen ihren Kindern Disziplin beizubringen, das ist ja auch gut so, aber mit Gewalt geht der Schuss nach hinten los. (Ich will jetzt nicht sagen, dass ein Klaps auf den Hintern ein gewaltakt ist, sondern nur ganz allgemein)
Ja ich lass das auch lieber nun. Ich kann meine Gedanken dies bezüglich nicht in Worte fassen. Ich werde glaube ein wenig Missverstanden :)Zitat:
Zitat von Timiursa
Wenn ich dich missverstanden habe, tut mir das Leid.:)
Für mich sah es so aus, als ob du der Auffassung wärest, dass Dinge wie ein Klapps auf den Hintern später ausmachen, ob man das wird, was dein Freund schildert -oder eben nicht.;)
Zitat:
Zitat von sh4d0wl0rd
Ok warn sch*** verrgleich,aber damit hätte der Staat sein Geld,derr "Intelligente" Zocker seine Spiele und die "Amoklaufer wird der Hahn zugedreht.
Ich würds dir aucnich glauben wenn ichs wüsste und ich glaub bei sind die "Pädagogen".ICh glaub der Thotti würds mir zutrauen,der Rest nich.Dabei zock ich die "Killer"-Spiele auch nur bei dir.:DZitat:
Zitat von Timiursa
Nein - bringt's eben nicht. Und zwar nachgewiesenermaßen.Zitat:
Zitat von Clantzgan
Was soll dieses Wort bitte bedeuten? Meinst du vielleicht eher "Klientel"?Zitat:
Zitat von Clantzgan
Das wäre dann allerdings immer noch nicht ganz das richtige Wort.
Wenn's nur so einfach wäre. Aber ich fürchte, so einfach geht das nicht. Wie will man denn feststellen, wer man zum Amokläufer wird? Und wie garantiert man, dass niemand zu unrecht in dieses Raster gerät?Zitat:
Zitat von gozillafuerarme
Ich mein ja keinen Obermegasuper schweren Test,der sollte schon Schaffbar sei,und ich denke einige ich sag jetzt einfach mal "Haptschüler" (bitte nich drauf festnageln),die nicht zu "Amokläufern" werden,würde es ganz gut tun nicht mehr so viele Shooter spielen würden.Zitat:
Zitat von sh4d0wl0rd
Und das man dann auch in gewissen Maßen strafbar wird also das,wenn man getestet ungeeignete Spiele spielt selbst eine kleine Bußgeldzahlung tätigen.
Mit so einem Test wird doch die Verantwortung nur wieder auf die falschen abgewälzt. Die Eltern sollten sich darum kümmern, dass ihre Kinder das richtige tun und lernen. Zumal auch nicht gerade jede Woche ein Amoklauf passiert.
Es gibt aber immernoch genügend Eltern die nicht damit klar kommen Kinder so zu erziehen.Ich kenn genügen,auch aus meiner Klasse und Stufe auf nem Gymnasium die sehr schlimm sein können und das schön sind seitdem ich die inner Grundschule/bzw Kindeergarten kennengelernt hab.Und die Eltern haben alle ganz verschieden erzogen.Man kann das die Schuld nicht allein auf die Eltern schieben,es kommt auch ganz auf den Charakter der Kinder an.Z.B. kenn ich auch einen wenn der Scheiße gebaut hat und iwelche Verbote oder sonst was gekriegt hat saß dann einfach die ganze Zeit bei sich auffem Bett und hat nix,rein garnichts gemacht und wenn die Zeit rum war hatter weitergemacht.
Die Frage ist aber immer noch, wie läuft so ein test ab? Sollen die "Verdächtigen" einen Fragebogen ausfüllen à la "Was würdest du in der folgenden Situatiion tun?" Darauf könnte man niemals vertrauen, da es wohl offensichtlich sein wird, welche Antwort den wohl besten/ schlechtesten Eindruck macht.
Und ein psychisches Gutachten kann man auch nicht mal eben so erstellen.
Nee Nee ich mein Schon en Test bei nem Psychologen,halt wie beien Umweltplaketen die wurden erst nach und nach wirksam.
Dann muss man halt mal 5 Monate warten bis man die Erlaubnis kriegt en Spiel ab 18 zu spielen.MAnn muss den Test ja,nich wie die Umweltplakette,nich machen.
Wenn man den Test nicht machen muss, ist imo er wieder völlig sinnfrei.
1. Er kostet Geld (der Psychologe macht das ja nicht für Lau)
2. Er kann nur negativ für mich ausfallen. Es gibt für mich keine Vorteile. Durch den test werde ich ja nicht berechtigt, besagte Spiele zu kaufen.
2.ICh meine ja halt das er dich zurückstufen kann,will heißen darfst nur noch Spiele ab 6 spielen,kann dich aber auch hochstufen will heißen,du kannst ohne Probleme spiele ab 16/18 spielen.
1. Is ja der Sinn der Sache u.a für den Staat,der macht doch mit allem Geld.
Wenn inzwischen für Volljährige Cut-Versionen erscheinen (und ich meine NUR Cut-Versionen!), glaubst du dann wirklich, der Staat würde einem 13-jährigen das Recht geben, Spiele ab 16 "legal" zu spielen?
Ich kenne mich mit Psychologie aus - zumindest mit dem Teilbereich der Medienpsychologie - und kann dir mit 100%iger Sicherheit sagen:Zitat:
Zitat von gozillafuerarme
So ein Test wird niemals funktionieren - genauso, wie Lügendetektoren nicht funktionieren. Es gibt einfach zu viele Variablen.
Ok ich gebe mich geschlagen.
Okay, ich denke wir könne Doch in eher 2 Teile unterscheiden. Die Prävention (Klaps geben, niemals Klaps geben, das macht man anders etc. pp. und damit die Verantwortung / Mediankompetenz der Eltern) und einen anderen, den der "Beschaffungskriminalität" in der es toleriert wird das Kinder Zugang zu Dingen/Content bekommen die nicht für Ihr Alter und Ihrer aktuelle Entwicklung als geeingnet eingestuft worden sind.
Das Problem weswegen wir hier so sehr auf Gewalt bei Kinder eingehen, stammt doch daher das dieses Thema an Brisanz gewonnen hat, dadurch das sich die Gesellschaftlichen Gefüge verändert haben. Aber jeder die Regelungen "von gestern" als es ihn betraf in Bezug auf heute adaptieren und ggf. verbessern will.
Das ist wie schon erwähnt nicht der nachhaltigste Ansatz kann aber zu einer kurzfristigen Lösung werden bis entsprechende Tricks vorhanden sind diese wieder zu umgehen. Daher ist auch der an sich schlaue "Eignungstest für Killerspiele" *nun muß ich ein wenig lachen über mein Bild Niveau*
auch nur eine Durchgangsstation.
Bin bin ja für mehr ABER gesundes Verantwortungsbewußtsein Aller. Sprich für mich aber auch für andere. Gesund deswegen, da wir grade in Deutschland bei Dinge die meinen Nachbarn/Nachbarin angehen gerne über die Strenge schlagen. Eine Forderung das sich Eltern mehr gemeinsam mit Ihrem Kind zuammen beim Spielen beschäftigen sollen ist illusionär. Da gefühlt, die Breite Masse an Familien mehr Beschäftigung der Eltern benötigt, um finanziell über die Runden zu kommen. Daher kann es nur zu Lasten der anderen AUFGABEN und PFLICHTEN derselben kommen. Diese Aufgaben und Pflichten haben Eltern gegenüber ihren Kindern!
Ich denke dieses Bewußtsein fehlt bei einigen unerklärlicherweise(oder ist extrem verkümmert), da wird oftmals der Fernseher als Werkzeug zur kinderruhigstellung gesen ebenfalls wie inzwischen PC, konsolen und Konsorten. Da felht teilweise einfach die Erkennung an Tragweiter dieser Aktionen. Hilft für sowas Aufklärung?
Ich weiß es nicht.
Also zusammenfassend: Einzelschicksale wird es immer geben, lediglich die Krassheist wie diese ausfallen können durch ein Anheben des allgemeinen "Niveaus" vermindert werden. Dies sollte zu weniger extremen Reaktionen führen, ergo weniger potentielle Amokläufer + Co.
Dann haben wir auch keine Killerspiele Diskussion mehr. Hier sind Eltern Opfer und Täter zugleich, ergo müßte die Gesellschaft als solches auch Ihren Beitrag leisten, hier helfend zu unterstüzen. Ich denke genau dieser Mechnaismaus ist schon relativ stark zum erliegen gekommen. Früher meine ich gefühlt, gab es sowas durchaus in einer zarten Form.