Wie schätzt ihr euch als Spieler ein?

Hallo, Leute,
da mir in letzter Zeit die guten neuen Spiele ausgegangen sind, habe ich Erfolge bei den alten Spielen gesammelt. Dabei ist natürlich auch das Bedürfnis aufgekommen, die Erfolge für höhere Schwierigkeitsgrade zu holen, dabei komme ich mir allerdings wie ein jämmerlicher Versager vor. Bin gerade an F.E.A.R. Files auf "Extrem" und es kommt mir vor, wie wenn ich gegen einen Mixer laufe dabei, die Frage ist nur, ob ich zwei oder drei Meter weit komme, bevor ich geschreddert werde. Wenn ich denke, ich hätte die Taktik gepackt, schmeisst einer eine Granate und vorbei ist. Dabei ist das jetzt immer noch Intervall 1 und die schweren Stellen sind noch in weiter Ferne. Die Sofort-Action schaffe ich ebenfalls nur auf leichtester Stufe.
Das selbe gilt für GoW, wobei schon "Mittel" für mich nicht zu schaffen ist und zu meiner Schande selbst Raam auf "Leicht" nicht. Auch CoD muss ich als Rekrut durchgehen und bin selbst dann noch überfordert.
An mangelnder Zeit zum Üben und Willen fehlt es wirklich nicht, aber meine Motorik ist wohl ganz einfach zu grob.
Wenn ich da von dem Typen höre, der in Halo einen Schnelldurchgang ohne Tode gemacht hat, denke ich nur, wo ich dann wohl in der Hierarchie stehe.
Das einzige Spiel, dass ich auf Wahnsinn spielen kann, sogar einmal ohne Tode, ist Mass Effect. Bei F.E.A.R. und F.E.A.R.-Files ist "Hoch" gerade noch machbar, mit wahscheinlich über zweihundert Toden.
Wie spielt ihr? Wie schätzt ihr euch als Spieler ein? Bin ich das einzige Weichei in diesem Forum? Wenn ihr auf hohem Schwierigkeitsgrad spielt, nehmt ihr dann viele Tode in Kauf oder ist das für euch nur so, wie für andere "Mittel"?

Grüsse
Boïndil

Also wenns um schnell, fehlerfrei und mit Höchstpunktzahl geht bin ich ein sehr schlechter Spieler.

Mir persönlich ist immernoch am wichtigsten, dass ich Spaß am Spiel habe, ob andre besser sind, wen juckts... und wenns mir ein Spiel auf "normal" zu schwierig erscheint versuch ich halt auf "leicht". Und wenn mir Highscore X fehlt, wayne, hauptsache ich habe mich amüsiert.

Bestes Beispiel ne Freundin und meiner einer sind auf ner dicken CS-Lanparty 2v2 angemeldet worden von unseren Männern. Natürlich haben wir verloren, da haben auch die tiefen Ausschnitte und der coole Name LoW1337azZ (Lolitas gesprochen) nichts geholfen. Aber ich hatte lange nicht mehr soviel Spaß wie an dem Wochenende.

Bei mir eigentlich genauso wie bei Jewals^^
Ein Kumpel von mir holt sich eigentlich meist immer diesselben Spiele, die ich mir hole...
Er zieht das immer voll locker durch und ist schnell am Ende. Ich brauch immer etwas länger, da ich mich mehr mit dem Spiel beschäftigen will. Bestes Beispiel sind RPG's. Er zockt nur die Hauptstory. ich trainiere immr solange es geht:D
Also ich würde sagen, ich bin schon ein bisschen besserer Spieler, da ich(wenn man es auswählen kann) nie auf leicht spiele. Aber mein Kumpel ist nicht zu schlagen xD
Aber es kommt auch auf das Genre an... Simulationen oder Denkspiele z.B kann ich gar nicht^^ Spiele wo man trainieren kann, umso besser=)

...ja ich brauch auch meist bissel, bis ich in ein game komm.
ich fang im prinzip immer auf "normal" an zuspielen und wenn es dann während des spielens geht, ändere ich schon mal den schwierigkeitsgrad, entweder auf leicht oder mach ihn etwas schwerer, je nach dem.
ich denke das einem manche spiele einfach nicht liegen, bei mir war es mit bioshock so, das es mir irgendwie zukompliziert war, weiss auch nicht warum, aber ich konnte mich mit dem game nicht anfreunden und hab es mir deshalb nicht gekauft.
es gibt games, die manchmal auch sau schwer sind, aber soviel spass machen, das man doch immer weiter kommt, bei mir ist das mit dungeon lords so, wieviele haben das game aus frust in die ecke geschmissen, wem es aber trotz des derben schwierigkeitsgrads gefällt, der spielt es auch durch, egal wie lange es dauert und wieviel tode man stirbt, es muss nur spass machen ;).

:) also ich bin ziemlich unerfahren ( also was das Daddeln angeht )....:D .....mein erstes Game war ja Dungeon Lords.....und seitdem bin ich vernarrt darin :] ....am Anfang hab ich glaub ich 2 Wochen an einer Stelle gespielt, wo Andere in 10 min durch sind :D :D ..und komplett hab ich ca ein 3/4 Jahr an meinem ersten Durchgang gespielt.....aber mittlerweile hab ichs n paar Mal durch und bin jetzt bei der CE und natürlich schon etwas " besser" :cool: .....ich hab auch kein Problem,mich erstmal langsam ranzutasten und alles auf leicht zu stellen....für mich zählt auch nicht, wieviele Gegner ich wie schnell erledigt habe, sondern der Spaß, die Neugier, die Atmosphäre....daß man in eine andere Welt abtauchen kann :]

Shooter und ähnliches spiele ich ja schonmal gar nicht. Und wenn ich mich mal dran versuchen würde, würde ich vermutlich noch auf Leicht versagen. Ich habe auch keine Lust eine Stelle x-mal zu probieren. Das letzte mal war glaube ich die Demo zu Half-Life 2.

Ansonsten - bei Rollenspielen - wähle ich meist erst mal den leichtesten Schwierigkeitsgrad, wobei ich auch schon dazu übergehe, Normal zu nehmen. Kommt auf das Spiel an. Sacred 2 war mir in Bronze zu einfach. Silber ist perfekt bis jetzt.

Also zusammengefasst bin ich auch schon ein ziemliches Weichei... liegt aber auch daran, dass ich keine Geduld habe. Wenn ich eine Stelle nicht beim 3. mal schaffe kriege ich einen Tobsuchtsanfall und dann pfeffer ich die Maus/das Gamepad in die Ecke (nicht wirklich, aber ich könnte ;))

PS: Da merkt man ganz einfach, dass ich mit Adventures aufgewachsen bin ;)

Zitat:

---

Wenn ich eine Stelle nicht beim 3. mal schaffe kriege ich einen Tobsuchtsanfall und dann pfeffer ich die Maus/das Gamepad in die Ecke (nicht wirklich, aber ich könnte ;))

---

Kommt mir bekannt vor ;)
Als ich GoW spielte, habe ich zuerst den Leicht-Modus gewählt. Nach einem sehr raschen Durchspielen, habe ich dann den extrem Schweren gewählt und habe keine 3 Minuten überlebt. Die Steigerung war vermutlich einfach zu krass. Während man im ersten modus einfach auf alles einschlagen musste, was sich einem in den Weg stellte, muss man bei diesem Modus ständig blocken, was ich nie getan habe.
Wenn ich ein Spiel beginne, fange ich entweder mit Leicht oder Normal an.Wenn es einen Wiederspielreiz hat, versuche ich es natürlich wieder -dieses Mal auf einem höheren Niveau.
Das Spiel sollte aber generell eine gute Balance haben. Es nützt mir keine Mission etwas, die ich mit zugebundenen Augen erledigen kann, wenn ich bei der nächsten Schweissausbrüche kriege. (Gutes Beispiel GTA IV).

*grübel*
ich würde mich irgendwo im mittelmaß sehen... kommt auch imemr auf das spiel drauf an. Ich versuche meist erst mal die mitteleren schwierigkeitsstufen. Wenn ich merke es ist zu schwer wird halt noch mal leicht angefangen. Auch teste ich anfangs erst mal so für mich rum und vehunze mir damit meine chars um dann einge zeit später noch mal anzufangen und die fehler vom ersten mal, nicht noch mal zu machen.

Früher hatte ich auch noch Ausdauer, wenn ich nicht weiterkam, solange rumzutesten, bis ich auf eine lösung komme. So habe ich bei Soulreaver 1 an einer Stelle 3,5 Wochen gesezen, bis ich endlich mitbekommen habe, wie man die Stelle meistern mußte... heute würde ich da dann doch eher zu einem Cheat greifen, um weiterzukommen (Zeitmangel halt :( )
ansontern lasse ich mich auch in spielen nicht hetzten... ich muß nicht die schnellste sein. Es muß mir spaß machen und wenn man ein spiel aht, wos viel zu entdecken gibt wird halt in jeden winkel geschaut.

so habe ich jetzt gerade mal bei Sacred 240 Quests absolviert, ohne mich nur um die Hauptstorie zu kümmern und gerade mal 17% der gesamten Welt erkundet...

wo ich aber heutzutage spiele in die ecke schmeise, sind es die die von der Steuerung einfach grottig sind... so wie LoK-Defiance oder alone in the dark
auch spiel wie G3 die nur aus fehlern bestanden und meinen rechner zum Abstürzen bringen, werden von mir verbannt.

mir sind schwierigkeitsgrade meist ziehmlich egal... wenn ich ein spiel zum ersten mal spiele möchte ich spaß haben, und den hab ich auch auf "leicht". nur spiele die ich echt super finde spiel ich auf höheren graden... z.b. hab ich 3x rainbow six vegas 2 mit nem freund im coop gezockt. 1. mal auf leicht, dann auf normal und dann auf realistisch...
eigentlich wollte ich auch mal prince of persia warrior within auf schwerster stufe zocken, aber das fand ich fast unmöglich ^^
wer also auf der suche nach nem wirklich schwierigen spiel ist, sollte sich pop Warrior within kaufen^^

Ich bin imo (und andere sagen das auch(teilweise auch negativ)) ein absoluter Power Gamer, oder auch Hardcoregamer. Wenn ich ein Spiel spiele, dann richtig und absolut zeitaufwendig, und am Ende kann ich sagen, dass ich es praktisch perfekt beherrsche. Ich spiele praktisch alle Spiele, außer diese Diablo, WoW-Genre Sachen, sprich von oben gucken, Gegner anklicken. Ich kann gut und gerne 6 oder mehr Stunden am Stück ein Spiel zocken, bei Oblivion bin ich nach 2 Jahren bei 600 Spielstunden angekommen. Bei Shootern im Multiplayer bin ich meistens unter den ersten 5 anzufinden und wurde das eine oder andere mal des Cheatens , oder Hackens bezichtigt. :). Ich brauche um mich in ein Spiel reinzufinden eigentlich meist höchstens ne halbe bis eine Stunde, wenns was ganz anderes ist (AC z.B.).
Übrigens verabscheue ich jegliche Art von Onlinerollenspiel.

Ich bin ja eig nicht so der heftige Spieler, ich teste viele Spiele und verliere meist nach wenigen Minuten bereits den Spaß daran. Das liegt sicherlich daran, dass ich sehr anspruchsvoll bin.

Ansonsten würde ich mich als unterdurchschnittlichen Spieler bezeichnen, außer Fußball spiele beherrsche ich nichts wirklich, mir gehts aber bei RPG's, meinem eigentlichen Liebelingsgenre, mehr um die Dialoge und Charaktere, als um den Kampf. Daher konzentrier ich mich meist mehr auf die Story etc., als auf die Praxis, den Kampf.

guter spielr.. kommt drauf an wo... also im durchscnitt würd ich sagen, das wenn iche rstma gechekt hab wies geht und nen paar kniffe raushabe, das ich dan schon ganz akzeptabel bin :D

Ich für meinen Teil hab in der Regel bei allen Spielen innerhalb von maximal 15 Minuten sämtliche Aspekte der Steuerung gemeistert. (Oft ohne Tutorial) Ein paar Stunden (nicht am Stück) später hab ich dann oft auch die ein oder andere effektive Allround-Taktik gemeistert. (z.B. herauszufinden, welches die einzigen beiden Moves sind, die man in PoP wirklich braucht) Besonders in Shootern bin ich - so sagen zumindest andere - ziemlich gut, obwohl ich eigentlich lieber RPGs spiele.
Allerdings bin ich kein Hardcore-Gamer. Ich kann Spiele lediglich (wie die meisten technischen Gerätschaften auch) sehr intuitiv bedienen.
Aus diesem Grund starte ich auch jedes Spiel mindestens auf Schwierigkeitsgrad "normal". Wenn das Spiel wirklich außergewöhnlich gut ist und ich Zeit und Muse habe, spiele ich es ein halbes Jahr später noch mal auf "Schwer/Experte" durch. Da bin ich bisher nur bei PoP Warrior Within verzweifelt.
Nur bei Sport- und Rennspiele und Echtzeitstrategie-Titeln (allerdings nicht bei Rundenstrategie) versage ich meistens total.

Ich würde sagen wenn ich ein Spiel mag probiere ich schon lange an dem spiel herum und zocke es auch immer mal wieder, für mich muss ein Spiel damit ich es mir kaufe entweder eine freie Spielwelt (GTA, Saints Row usw ) haben oder eine lange Story oder hohe Langzeitmotivation. Sonst hole ich mir die spiele aus der Videothek und zock sie durch und bring sie wieder hin^^ Sonst unter der Woche zocke ich nur abends wegen Schule und so, am WE auch nur wen ich nich weg bin ;) Im moment zocke ich nur COD 4 Online wo ich auch ganz gut bin, bald kommen ja die neuen guten raus *freu* FC2, Fallout 3 , Fable 2 , Saints Row 2 sind auf der "zu-kaufen-Liste" wobei FC2 ja vorbestellt ist^^ Am meisten zocke ich eigentlich Shooter und Action spiele aber manchmal auch Action-RPG´s

Shooter sind überhaupt gaaaaar nichts für mich, die gefallen mir einfach nicht -> ich habe sie nie geübt -> bin übelst schlecht darin. :D

RPGs und Racing ist da schon eher etwas, doch vor allem RPGs...
bei Racings bin ich eher (unter-)durchschnittlicher Spieler, was ich höchstens durch Aktivität wieder wett machen kann... ;)
Bei RPGs bin ich dann doch eher ein (über-)durchschnittlich guter Spieler, auch wenn ich nicht gaaaaanz so viel Wert auf 100% beenden der Story lege, was ich bisher aber doch immer gemacht habe (aber beispielsweise Oblivion - wenn man da alles Nebenquests durch hat und dann mit dwen Hauptstory anfängt, dürfte das auch nicht unbedingt noch sooo interessant sein).

Für mich hat es sportliche Gründe, dass ich auf möglichst hohen Schwierigkeitsgrad gehe, selbst wenn der manchmal notgedrungen auf "Leicht" liegt. Wenn ich die Möglichkeit sehe, mich steigern zu können, dann spornt mich das an, zu üben und mich durchzubeissen.
Manche Spiele haben einfach einen unausgeglichenen Schwierigkeitsgrad, wenn selbst Leicht kaum zu schaffen ist wie bei GoW oder das Spiel eigentlich zu schaffen wäre, gäbe es nicht nach oben abweichende Abschnitte. Z.B sähe ich keine Probleme, in Halo 3 nach oben zu gehen, wäre nicht die Flood-Höhle.

also ich mags immer richtig verdammt schwer^^

und das fande ich bisher auch das einzige manko an Crysis...ich fands auf "Delta" einfach viel zu leicht....bin nur 2 mal gestorben und ich denke, dass geht besser^^

Ich liebe es einfach, mit einem Puls von 140 durch die Levels zu laufen, weil man ja so schnell abgeknallt wird, aber ich am Ende trotzdem nicht sterbe^^

CoD 4 hab ich auch im Handumdrehen auf der schwierigsten Stufe durchgespielt...da habn mir auch nur Helis oder besodnere Missions-Ziele sorgen bereitet.

Mit Splinter Cell will ich erst gar nicht anfangen, drüber zu reden, wie leicht das ist...

Ich denke, ich hab einfach das Talent für Shooter usw. aber der Rest...naja Rennspiele und RPGs sind nicht meine Stärke, auch wenn ich die gerne spiele.


Aber das beste Beispiel für Ego-Shooter war der letzte CSS-Abend mit meiner Schwester und ihrem Vater...ich hab bis dahin 6 Monate kein CSS gespielt und meine Schwester immer so ab und zu....zu Anfang, war sie so im Mittelfeld platziert und ich eher am Ende der Liste...nach so 3 Stunden, aber waren wir beiden mit großem Abstand die beiden besten Spieler auf dem Server...später auf nem anderen Server wurden wir von dem französischen Clan gekickt, weil wir zu 2. 5 von denen in den Boden gestampft haben^^

Mein bester Kumpel zockt auch nicht mehr CS gegen mich, weil ich ihn im 1 vs. 1 von 11 Rudnen (alle Gewonnen) 7 Headys gegeben hab...und das auf einer Rats-Map und am Anfang noch mit der Pistol quer durch die Map...und ich denke, das ist auch das gefährliche an mir...dass ich einfach immer Headys gebe...

und Fussi-Spiele rocke ich auch meistens...nja^^ ich habe auch meine Schwächen...vor allem in RPGs, Rennspielen und Arcade-games...

Ich bin mehr der Taktiker und Planer, gehe lieber einen Schritt rückwärts und schleiche mich um die Ecke, als mit zwei Füßen reinzuspringen - wohl auch ein Grund, warum ich in Shootern schnell das Zeitliche segne. Hab ich die Möglichkeit, mich mit einer Sniper auf dem Dach auf die Lauer zu legen, puste ich treffsicher alles weg, aber im hitzigen Kugelgefecht bin ich eine Niete :rolleyes:

Wohl deshalb liegen mir eher Spiele, in denen ich Grips brauch, keinen schnellen Zeigefinger. Früher hab ich wahnsinnig gern Aufbau-Games am PC gezockt, aber heute sind mir die zu langwierig und zeitintensiv. Auch solche Sachen wie die Thief-Reihe vergöttere ich, auch wenn ich zehn Minuten in der Ecke kauere und auf den Feind warte. Zumindest kann ich dann sicher sein, ihn planmäßig auszuschalten.

Ab und zu packt mich die Action-Sucht, dann brauche ich RPGs mit Hack´n Slay-Elementen, The Witcher zum Beispiel. Allerdings lege ich viel Wert auf Story und Figuren - fesseln die mich nicht, ist das Spiel für mich gestorben.

Schwierigkeitsgrad ist bei mir meistens klassisch normal, manchmal bin ich faul und greife zum easy (meist dann, wenn ich schnell durch sein will ...)

Wenn ich mich einstufen würde,wäre ich ein Allround-Spieler,da ich wirklich jeden Sch**ß spiele.Dazu lern ich verdammt schnell.Nach paar Minuten kann ich fast jedes Spiel spielen.
Aber ich hab eine kleine Macke.Wenn ich ein Spiel spiele,will ich es auch wirklich Durchspielen,natürlich gibt es auch Ausnahmen^^.

Aber mir ist so ziemlich das Genre egal,ich spiele Autorennen bis Taktik.
Aber am liebsten mag ich RPG's,Taktik,(Taktik)Shooter und Schleich-Shooter(sprich Metal Gear Solid)

Also ich würd sagen kommt auf den Genre an

Shooter----->Der Meinung meiner Freunde ziemlich gut,ich hab meist schneller als andere die Grundlegenden Taktiken raus und find mich sehr schnell im Spiel ein,nur ist mein Steigerungsrate hinterher ziemlich langsamer

Strategie/Aufbau----->Eher so Mittelmäßig,ist zwar mein Lieblingsgenre aber audf Schwer seh ich später ziemlich alt aus.

Rollenspiele--------->Mein bestes Genre,hab zwar auf schwer anfangs auch meine Probleme die sich aber schnell lernen wenn ich die Gegner kennengelernt hab(außer Two Worlds,zu dem Spiel find ich iwi keinen Draht).

Rennspiele------->So Durchschnitt bis gut . Schaffen tu ich eiq. alles,bei schwer muss ich mich halt mal en bisle hintersetzten und Üben.(Vorallem bei GT)
So bei Spielen die sich jeweils dem eiq. Auto anpassen(z.B. NfS) trifft das gleiche zu

Musikspiele -------->Ob Singstar oder Guitar Hero ich treff sogut wie keinen Ton

Denkspiele -------->Manche bewältige auf Schwer,bei manchen k*** ich schon auf Leicht ab.

Jump'n'Rum,Geschicklichkeit usw.:Nich gut und nich schlecht,son Mittelding :D

Shooter: Egal ob Ego oder 3P, in diesem Genre würde ich mich als Profi bezeichnen. In Multiplayer-Matches bin ich meist in den ersten 5 Plätzen, wenn nicht sogar oft der Erste.

RPG's: In Action-RPG's wie Oblivion, Mass Effect oder Fable würde ich mich ebenfalls als Pro bezeichnen, allerdings finde ich rundenbasierte Rollenspiele langweilig (Ausnahme Blue Dragon, das finde ich toll! :D).

Sportspiele: In Sportspielen bin ich schlecht, vorallem in Fußball-Spielen, außer bei Wrestling-Spielen bin ich (als Wrestling-Fan natürlich :D) relativ gut.

Rennspiele: Finde ich langweilig, und bin deswegen auch schlecht in Rennspielen, außer in Burnout. Das ist das einzige Rennspiel was ich mag, und deswegen bin ich auch gut in diesem Spiel.

Jump'n'Runs: In diesen Spielen bin ich auch gut, aber Jump'n'Runs sind sowieso oft einfach.

Denkspiele: Naja, geht. Guter Durchschnitt. :D

Strategiespiele: Ebenfalls guter Durchschnitt.

Adventure: Action-Adventure siehe Shooter, Point'n'Click-Adventure spiele ich nicht.

Beat'em'Ups: Auch eher durchschnittlich.

Mir geht es eigentlich so, das ich wenn ich Spiele ein Spiel zu 100% versuche zu "entdecken". Wobei dabei ja der schierigkeitsgrad ausser acht gelassen werden kann. Ich fange immer auf der einfachsten Stufe an und Arbeite mich dann hoch, soweit es das Spiel es auch schafft mich zu fordern und in seinen bann zu ziehen.

Am liebsten sind mir die Spiele wo der Schwierigkeitsgrad automatisch aufbaut. Wie als beispiel Assassins Creed.
F.E.A.R und die dazugehörigen zusatzpäcke sind unglaublich spannend und die KI ist wirklich fordernd selbst auf Normal. :D

Ich weiss nicht so genau den unterschied der ganzen Genre's, ich weiss nur eins, ein Pures Rollenspiel mit 1000 Verschiedenen dingen, passt so garnicht zu mir. :)

Zitat:

---

Zitat von See/V

F.E.A.R und die dazugehörigen zusatzpäcke sind unglaublich spannend und die KI ist wirklich fordernd selbst auf Normal. :D :)

---

Ich halte F.E.A.R(+Files) immer noch für ein Highlight meiner Sammlung und es gibt für mich kein besseres Gameplay unter allen mir bekannten Shootern(alle Games, bei denen man überwiegend schiesst). Das liegt daran, dass es einwandfrei abgestufte Schwierigkeitsgrade besitzt und eine ideale Kombination zwischen Gegner-Stärke(KI) und eigenen Fähigkeiten aufweist. Es ist ein Spiel, bei dem man Freude hat, zu trainieren und sich hoch zu arbeiten. Okay, bei "Hoch" ist für mich die Spitze der Fahnenstange erreicht, aber ich halte es für richtig, dass der extreme Schwierigkeitsgrad für mich nicht vernünftig zu schaffen ist.
F.E.A.R. macht aber noch etwas richtig, die Steuerung ist sehr simpel und intuitiv(mit kleinen Macken). Bei vielen modernen Games habe ich ständig das Gefühl, von der Steuerung schikaniert zu werden und mich irritieren oft auch die (nicht konfigurierbaren)Tastenbelegungen, aufgeblähte Kombos und unausgegorene Kontext-Aktionen, was oft der Grund ist, wieso ich mit dem Schwierigkeitsgrad eine Stufe runter muss.
Als beispiel: Habe neu Dead Space mit Mittel begonnen und das Kampfsystem hat mich so irritiert, dass ich auf Leicht runter musste. Wieso haben die Entwickler immer das Gefühl, sie müssten für ihre ach so tollen Games das Rad der Steuerung und des Gameplays neu erfinden? Wenn man es schon nicht fertig bringt, korrekte Kontext-Aktionen hinzukriegen, wieso wollen die mir dann den traditionellen Jump-Button unten wegnehmen? Damit ich nicht zwanzig Zentimeter Absatz überspringen kann? Was war am simplen und traditionellen F.E.A.R.-Gameplay auszusetzen, wenn ich jetzt statt gegen Gegner gegen die Steuerung kämpfe?
Selbst wenige Gegner werden so zur Tortur, wenn ich mich nicht drehen kann, weil ich im falschen Kontext hänge. Wenn ich renne, kann ich nicht schiessen, wenn ich gehe, bin ich zu langsam, das umschalten zwischen diesen zwei Modi dauert wertvolle Sekunden. Wenn ich in einem geilen Gemetzel-Event(reine Entwickler-Onanie:mad:) stecke, warte ich nur darauf, raus zu kommen und zu sterben, weil ich nicht statt dessen ausweichen konnte und dafür neue Gegner gleich hinter mir Schlange stehen.
Der Unterschied zu einem wirklich guten und fairen Gameplay liegt wohl darin, dass die nicht sehr vielen Gegner nicht schwer wären, aber ich mich ständig mit der trägen Steuerung beschäftigen muss, sogar langsamer reagieren kann, als real wäre und das nicht nur wegen fehlender Feinmotorik.

Ich bezeichne mich eher als Gelegenheitsspieler, daher mein Motto: Freude am Spielen, aber mehr auch nicht. ;)


Shooter: Sehr selten, habe die Lust mit 16 Jahren verloren. :( (Aktuell: Battlefield: Bad Company / Können: Durchschnitt)

Strategiespiele: Absolutes Muss, am liebsten spiele ich Rundenbasierte aber auch Echtzeitstrategiespiele + Mikromanagement (Aktuell: Medieval 2 MOD: Deus lo Vult 5.73 / Können: Fortgeschritten bis Profi)

RPG's: Gelegentlich, am ehesten Sci-Fic und mittelalterliche Fantasy Rollenspiele (Aktuell: Keins / Können: Durchschnittlich bis Überdurchschnittlich)

Rennspiele: Spiele sie kaum noch, aber manchmal übermannt es mich. Dann rase ich gerne mal die Straßen entlang (Aktuell: Keins / Können: Durchschnittlich)

Hallo zusammen,

sich selber als Spieler einzuschätzen ist immer eine schwere Sache, ich hoffe ich bekomme sie ganz gut hin, ich bin auch immer für Kritik hoffen ! =)

Bei Spielen, egal in welcher Art, ich fange auf "Mittel" an, wenn es Frei ist, ich denk mir immer, ich kann nur lernen wenn der Gegner besser ist !

Ich spiele zum größten Teil Rollenspiele, wie z.B:
---> Gothic 1 - 3
---> Sacred 1 (bald auch 2)
---> Diablo 1 - 2 (bald auch 3)
---> Titan Quest + Immortal Throne
---> World of Warcraft (zur Zeit nicht mehr)
In solchen Spielen, geht es mir besonders um das Ausführliche Spielen und ordentlich muss es sein, ich will so viel wie möglich von den Umgebungen sehen, so viele wie mögliche Nebenquest zu machen, aber dabei die Mainquest nicht aus den Augen zuverlieren. Der Char sollte immer auch den Gegner angepasst sein, also immer gutes Equip und was dazu gehört. Das Leveln, soll zwar schnell gehen, aber auch nicht übertreiben. Der Spaß am Spiel darf dabei nicht leiden, weil das ist für mich bei Rollenspielen immer das A und O !

In spielen wie z.B:
---> Counter-Strike:Source
---> Battlefield (egal welcher Teil)
Bei solchen Spielen, geht es bei mir um, dass ich der beste bei mir im Freundeskreis werde. Bei CSS geht es mir besonders um " gut sein " ! Ich brauche den Ehrgeiz, ich will dabei immer besser werden.

Browsergames:
---> Ikariam
---> Pennergame
Bei Browsergames geht es nur um so schnell wie möglich Punkte sammeln und der beste werden ! Bei dem Spiel "Ikariam" bin ich auf meinen Server jetzt auf Platz 550 von 12000, ich will in die Top 100 ! Pennergame, hört sich doof an, aber es macht Spaß, ich spiele mit mehrern Freunden zusammen. Wir haben alle eig. immer gleich viel Punkte. Das machen wir nur aus Spaß, der Platz und die Punkte eig. egal !


FAZIT:
Rollenspiele:
Spielspaß, Ausführlich und ordentlich muss es sein. Equip und Leveln so nach und nach, aber sehr Wichtig.

Egoshooter:
Spielspaß, im Freundeskreis der beste sein.

Broswergames:
Spielspaß, schnell Punktesammeln.

Ich brauche immer Spaß am Spiel sonst bringt es mir nichts !


Ich hoffe ich konnte euch was von meinen Spielarten mitteilen. Ich hoffe, das ist so richtig. Für Kritik, wie oben schon gesagt, immer gerne offen.

mfg Mr.Grilli =)