Druckbare Version
Eben ist die Rede von Barack Obama in Berlin zu Ende gegangen.
Es ist erstaunlich, welche Begeisterung dieser Mann auch jenseits der USA entfachen kann. Die Rede war leider wenig konkret, aber davon war eh auszugehen. Ich bin wirklich gespannt, ob er es schafft, die Swing States in den USA für sich zu gewinnen und damit der nächste Präsident zu werden.
Ich habe die Rede leider nicht gesehen, wurde -trotz totaler Übermüdung- gerade zum Grillen gezwungen. ;)
Könnte aber im eigenen Land zum Eigentor werden, weil man sich gerne von Europa distanziert... Irgendwer hat mal gesagt, dass man mit der Außenpolitik nichts gewinnen, aber alles verlieren kann. Naja, wir werden bald sehen, ob seine Strategie gestimmt hat.
Für mich ist der Mann gegenüber McCain die klar bessere Wahl! :]
auch wenn mich politik nit so intressiert bin ich auch für obama und ich hab die rede im fernseh au verfolgt
mc cain und bush stecken eh unter einer decke und ich glaube McCain würde nicht viel im land ändern.. außerdem isset schwer zu sagen was er damit meint als er sagte: I know how to win wars (ich weiß wie man kriege gewinnt)
Für mich kam es so rüber:
"Ich werde es allen recht machen."
Aber das schafft er sowieso nicht. Ich habe auch einmal eine Frage. Ich bin in Politik nicht so bewandert, aber sollte Obama nicht im eigenen Land statt in Deutschland, Simbabwe oder Afganisthan usw. Wahlkampf machen? Schließlich will er ja dort Präsident werden...
mfg
Ich persönlich finde seine Reisen ins Auslang unnötig solange er nicht Präsident ist. Der gute sollte sich eher auf die USA konzentrieren, aber dürfte auch der Rest der Welt wählen so würde ich für ihn stimmen. Mc Cain ist wiedermal son dämlicher Kriegsheld und dann noch Republikaner, zwei dinge die ich nicht ausstehen kann.
Also ich finde dieses "Obamania" ziemlich lächerlich, denn wir wissen über die politischen Vorgänge dort wirklich kaum bescheid. Barack hat nur unglaublich viel Charisma und spricht von großen Veränderungen und das macht ihn für uns sympathisch. Europa interessiert ihn wenig, was ich ja schon öfter im Forum erklärt habe, und deshalb haben wir von seinem Sieg nichts haben.
Ich sage nicht, dass ich McCain besser finde, aber er würde mehr mit Europa arbeiten und vor allem hasse ich es, dass alle wie dumme Schafe hinter Obama hinterhertrotten, ohne jegliches Wissen. (Nicht angesprochen fühlen, wenn ihr Ahnung habt, okay?)
also, ich muss zuegeben, dass ich obama sehr charismatisch finde. er wirkt auf mich wie ein schwarzer J.F.K., er ist jung, dynamisch und irgendwie "normal". das wirkt natürlich sehr sympathisch.
aber er hat auch einige sachen losgelassen, die ich fragwürdig finde (genau so wie mccain auch und wie jeder andere präsidentschaftskandidat oder bundeskanzlerkandidat etc. pp. auch).
obama ist ja zum beispiel für die todesstrafe. ich bin absolute gegnerin dieser und deswegen finde ich obamas kommentare dazu (vergewaltiger sollten die todesstrafe bekommen; sie dient als abschreckung) wirklich unterste schublade. aber das empfindet ja jeder anders.
außerdem unterstütze ich seine pläne was afghanistan betrifft nicht. er würde ja noch viel mehr soldaten da runter schicken wollen. das finde ich nicht gut. die derzeitige amerikanische regierung hat IMO über afghanistan total die kontrolle verloren (bzw. sie nie gehabt). noch mehr soldaten da runter zu schicken, mehr hubschrauber und panzer und was weiß ich nicht noch alles, was in obamas kopf vorgeht, würden meiner meinung nach ein falsches bild vermitteln. sind so viele soldaten wirklich nötig? schon jetzt gibt es dort mehr verluste als im ganzen vietnam krieg, wie ich zuletzt gehört habe. und dann noch mehr junge soldaten da runter schicken? vielleicht erst mal die kontrolle gewinnen, ehe man anfängt, dort die halbe army zu stationieren und damit noch mehr junge amerikaner ins offene messer laufen zu lassen.
gut, dann kommen die ausm irak raus, aber rein nach afghanistan. warum? ich habe da kaum ahnung von, vielleicht kann mir das mal jemand genauer erklären, was die ganzen soldaten da machen sollen?
@Sithoras
Da Obama in den USA von Gegnern vorgeworfen wurde, keinerlei aussenpolitische Erfahrung zu haben, hat er diese Reise gemacht, die ihn u.a. in den Irak, Afghanistan, Israel und mehrere europäische Staaten führt. Insofern führt er durchaus Wahlkampf in der Heimat, nur eben auf andere Art... ;)
Ahja danke. Dann machts doch irgendwie Sinn.
Und er hat ja im Gegensatz zu McCaiin (oder Bush?) gesagt, dass er mehr mit anderen Ländern zussammen arbeiten will. Was dann ja im endefecct darauf hinausläuft das er Deutschland und andere Länder, "bitten" wird die USA in Afgahnistan und vermutlich auch in anderen Krisengebieten, unterstützen soll.Zitat:
Zitat von Mini
Und da wird Frau Merkel nicht so einfach Nein sagen können...
mfg
@Mini
Bush ist die ganze Invasion falsch angegangen. In New York waren mehr Polizisten stationiert als Soldaten in Afghanistan. So lässt sich ein Land natürlich nicht stabilisieren. Das Land hätte von Anfang an mehr Soldaten benötigt und nun haben wir den Salat. Man hätte die Verantwortung schon an die Afghanische Regierung weitergeben müssen, was aber nicht ging, da die Amis es nicht geschafft haben, genug Polizisten auszubilden und die Terrorzellen zu sprengen. Solang eine Besatzung nur solang da ist wie nötig, steht die Bevölkerung hinter einem. Die Amerikaner sind nun aber schon wirklich lang dort und sollten aufpassen, dass sie nicht die Unterstützung der Bevölkerung verlieren, denn sonst könnte es wirklich zu einem 2. Vietnam kommen. Schlussendlich braucht das Land aber mehr Soldaten, da haben McCain und Obama mMn Recht. Das was Bush versaut hat, muss der nächste Präsident ausbügeln. ( und das ist so einiges: Wirtschaft kaputt, Außenpolitisch fragwürdige Aktionen, "Outsourcing" nach Guantanamo um die Menschenrechte zu umgehen u.s.w) Das hatten die Amis zwar schon einmal mit einem Bush-Präsidenten aber dazulernen ist was für Idioten. ;) :D
@ Rede:
Hab die Rede natürlich auch gesehen. Wie immer kam er sehr sympathisch rüber. Inhaltlich sagte er wirklich nicht viel aber das war ja auch nicht zu erwarten - welcher Politiker macht das schon. ;)
Gewundert hat mich allerdings, dass er noch nie vor mehr Leuten live gesprochen hat.
So weit liegen Obama und McCain eigentlich gar nicht auseinander. Da Obama aber eine Versicherungpflicht für alle Kinder fordert und McCain es den einzelnen Staaten überlassen will, gäbe es für mich nur eine Wahl - Obama!
Beide wollen z.B mehr Geld für Bildung ausgeben um so dem Jobverlust durch die Globalisierung entgegen zu wirken. Ganz davon abgesehen, dass ich es Obama eher zutraue mal mit der unkritischen Medienlandschaft aufzuräumen. Sollte McCain gewinnen ist ein sehr viel besserer Präsident an der Macht als mit Bush aber große "Gesellschaftssprünge" und die Bekämpfung der Waffenlobby sowie unkritischen Medienlandschaft kann man nicht erwarten.
@ LOLadin: Aber eine gute Sache hat die "Obamania". Viele Jugendliche, die sich überhaupt nicht für Politik interessierten werden so für dieses Feld interessiert. Klar, sowas kann auch gefährlich, wenn alle Scheuklappen aufhaben, aber wenn ein Grundinteresse geweckt wurde, setzen sich diese in Zukunft vielleicht mehr mit dem Thema Politik auseinander. Denn das wählen ohne Ahnung ist genauso schlimm wie nicht wählen zu gehen.
tja, warum wohl, der gleiche grund wie beim irak ...ich sach nur schwarzes gold:Zitat:
Zitat von Mini
http://www.handelsblatt.com/politik/...n-meer;1076357
QuelleZitat:
Das Hauptproblem bei der Ausbeutung der Energieressourcen Zentralasiens besteht darin, das Öl und Gas aus dieser Region, die über keinen Zugang zu den Weltmeeren verfügt, auf den Weltmarkt zu bringen. Die amerikanische Regierung wollte dazu weder das russische Pipelinenetz benutzen noch den einfachsten Landweg, der quer durch den Iran zum Persischen Golf führen würde. Stattdessen erkundeten die Ölkonzerne und die Regierung der USA im Verlauf der letzten zehn Jahre eine Reihe alternativer Pipelinerouten - in westlicher Richtung durch Aserbaidschan, Georgien und die Türkei ans Mittelmeer, in östlicher Richtung durch Kasachstan und China zum Pazifik und, was hinsichtlich der gegenwärtigen Krise besonders bedeutsam ist, in südlicher Richtung durch Turkmenistan, Westafghanistan und Pakistan zum Indischen Ozean.
Der in den USA ansässige Ölkonzern Unocal setzte sich für einen Pipelineverlauf durch Afghanistan ein und führte intensive Verhandlungen mit dem Talibanregime. Als sich infolge der Bombenanschläge auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania, für die Osama bin Laden verantwortlich gemacht wurde, die Beziehungen zwischen den USA und Afghanistan verschlechterten, wurden diese Gespräche jedoch ergebnislos abgebrochen. Im August 1998 griff die Clinton-Regierung angebliche Ausbildungslager bin Ladens im Osten Afghanistans mit Marschflugkörpern an. Die US-Regierung forderte von den Taliban die Auslieferung bin Ladens und verhängte Wirtschaftssanktionen gegen das Land. Die Verhandlungen über Pipelines schleppten sich hin.
auch obama wird sich dem einfluss der ölkonzerne nicht entziehen können, zumal öl niewieder reichlich zur verfügung stehen wird und in den usa werden sich die leute auch noch umschauen, wie sprunghaft die preise bei benzin ansteigen können, spätestens wenn öl in € gehandelt wird ;).
Reine verschwendung wenn du mich fragst Afganistan ist fast doppelt so gross wie Deutschland (über 600000 Km²) und durch sein Gelände schwer zugänglich. Momentan umfast die ISAF grade mal 30000 soldaten. Zum vergleich im irak sinds um die 170000 dazu nochmal 150000 von der neu gegründeten Irakischen Armee und nochmal eine unbekante zahl Kurdischer kämpfer die im Norden für ruhe sorgen. Hinzu kommt der irak ist um 1/3 kleiner als afganistan ohne die unzugänglichen Gebirgsregionen. Das in Afganistan ständig neue fanatische kämpfer aus dem nachbarland Pakistan einsickern und man in Pakistan keinerlei handhabe hat kommt auch noch dazu. Auch stehen viele Regionen in Afganistan garnicht unter kontrolle der Regirung dort sonder von örtlichen warlords die ihr geld mit Drogenanbau verdinen.Zitat:
Zitat von Seph
Wir sollten unsere soldaten lieber heute als morgen abziehen diesen konflikt können wir dort nicht gewinen ohne eine Besatzungsmacht in der grösenordnung von mehreren Hundertausend Mann die auf jahrzehnte hinaus dort die stellung hält und dazu wird es nie kommen dafür ist Afganistan einfach zu unwichtig...
Natürlich machen die Ölförderstaaten im Moment was sie wollen- der weltweiten Expansions-Willkür sei Dank! Der Ölpreis geht hoch, sobald nur ne Fliege nen Öltanker touchiert... gut, die letzten drei Tage sinkt der Kurs, aber wer glaubt schon ernsthaft an einen dauerhaft stabilen Ölpreis...?!Zitat:
Zitat von Scoti
Ich hoffe, dass Obama soviel Arsch in der Büx hat, die Probleme ohne kriegerische Handlungen zu regulieren- vorausgesetzt, er wird tatsächlich Präsi. Wenn der Pommes die Wahl gewinnt, steht uns mit ziemlicher Sicherheit neuer Stress ins Haus! ;)
Danke an Sargnagel für die seriös-nüchterne Bewertung der aktuellen weltpolitischen Lage. :D
Obama ist für mich zumindest zum aktuellen Zeitpunkt hauptsächlich ein großer Schwätzer, das hat diese "Ich mache es allen dreimal recht"-Rede in Berlin nur verstärkt. Ich glaube nicht, dass McCain eine gute Lösung als Präsident ist, aber ich hoffe doch, dass Obama als Präsident ordentliche Berater mit etwas Grips im Kopf hat. Denn meiner Meinung nach hat er bis jetzt kaum irgendein politisches Programm blicken lassen, weder innen- noch außenpolitisch. "Es wird alles besser/Yes We Can" war noch nie ein langfristig erfolgreiches Programm nach einer Wahl^^
Die frage ist doch spielt es überhaupt eine rolle wer näster US Präsident wird. Ich meine wird der noch was retten können? Meiner ansicht nach ist es nur noch einefrage der zeit bist die Amerikanische Wirtschaft zusamenbricht. Ein fähiger Präsident kann das vieleicht zumindestens in eine Schwere Rezession ummünzen trozdem wird dann der Amerikanische Schuldberg das land auf jahre hinaus lähmen. Wenn die USA überhaupt noch eine Supermacht sind dann nur noch im bereich des Militärs aber mit Panzern und Raketen läst sich auch keine Volkswirtschaft retten...
Nartürlich kann ich mich irren und der USA und ihrem neuen Präsidenten gelingt Es ihre schulden zu entwerten/abzuwälzen, ihre Wirtschaft so umzubauen das sie einen soliden außenhandelsüberschuss erzielen. Gleichzeitig ihre Ausgaben zu senken und die Bevölkerung so wie die Wirtschaft von einem leben auf Raten zu einem soliden finazirungs model übergehen zu lassen. Aber wie warscheinlich ist das?
Aus diesen gründen ist es aus meiner sicht fast egal wer der näste Präsident wird. Die einzige Gefahr die ich sehe ist das der zuküftige Amerikanische Präsident versucht denn sinkenden Kahn durch einsatz des Militärs über wasser zu halten.Deswegen wären wir mit einem Barack Obama vermutlich besser dran. Er ist für mich zwar bisher eigentlich ein weises blatt ohne inhalt. Aber das MC Cain ein Kriegstreiber aller Bush ist liegt für mich eigentlich auf der Hand wenn mann seine äußerungen und seinen hintergrund bedenkt...
Barack hat nur einen Vorteil, er nutzt das Internet wie kein Anderer, nur dadurch ist er so bekannt geworden. Seine Anhänger können sich zusammen organisieren und haben das Gefühl endlich etwas mitbestimmen zu können. Das gab es vorher so noch nicht. Was natürlich nachher dabei rauskommt, wenn er gewählt wird, ist ein anderes paar Schuhe.
Er nutzt nicht nur das Internet.
QuelleZitat:
Barack Obama wirbt in Burnout Paradise
Der US-Präsidentschaftskandidat Barack Obama wirbt für sich in EAs Rennspiel Burnout Paradise (PS3, Xbox 360). Bereits in der letzten Woche tauchten Meldungen auf, nach denen Spieler eine Werbetafel mit Obama und dem Slogan 'Obama for President' in Burnout Paradise sahen.
Es handelt sich um eine offizielle Werbung, die von seinem Wahlkampf-Team bezahlt und platziert wurde. Das bestätigte Holly Rockwood, Director of Corporate Communications bei Electronic Arts.
Rockwood betont, dass EA durchaus Anzeigen von politischen Kandidaten annimmt - so wie das Fernsehen, Radio und Zeitschriften auch.
CLICK (GigaOm: 'Confirmed: Obama Is Campaigning on Xbox 360!')
McCain darf auf keinen fall Präsident werden hat schon mal jemand gehört was seine Vizi Palin von sich gibt?
Echt gefährlich sowas ich hoffe die amerikaner treffen die richtige entscheidung. Den sie wird auch auf uns auswirkungen haben
Das sind die besten unter uns Leuen oO. Einfach mal sagen wir verziehen uns und überlassen den Bewohnern unsere Rückstände. Das ist Lafontaine gelabere/Wahlkampfgetue!Zitat:
Zitat von Scoti
Kriege, ja es ist ein Kriegseinsatz und nicht "Humanitärer Einsatz zum Schutz der dortigen Bevölkerung", werden in der modernen, globalisierten Welt anders geführt als noch vor rund 60 Jahren. Nimmt man die Zeit des Kalten Krieges heraus, der noch einmal eine neue Form darstellte, werden sich die heutigen Kriege um Öl, Wasser und somit um Gebiete in Nahost usw. abhalten.
Gott sei dank hat Europa als das Ganze dazugelernt und ist eine Einheit(fast) geworden.
Wir müssen den Ländern wie Afghanistan welches jahrelang durch Bürgerkriege bzw. allgemein durch Krieg zerstört ist eine Zukunft bieten, die ihnen Hoffnung und Freiheit gibt. Natürlich geht es Nationen die irgendwo Soldaten hinschicken immer um irgendwelche Hintergründe, meist Wirtschaftliche. Schlecht ist das im den Sinne ja eigtl. nicht. Es werden Verträge etc. unterschrieben die die Freundschaft und den Austausch der Länder sichern und das langfristig. Würde man jetzt sagen, aufgrund der hohen bzw. gesteigerten Angriffslust von irgendwelchen Freiheitskämpfern o.s. wäre das ein fataler Fehler, der das Ansehen Deutschlands, Europas und der Nato(gerade dieser Einheit!) schaden würde.
Ein Abzug muss geregelt werden und das langfristig. Bsp. Irak - Das wird auch nicht von heute auf morgen entschieden und umgesetzt. Auch nächstes Jahr wird es immer noch Truppen der USA im Irak geben.
Was Obama angeht. Es wird immer gesagt, er habe nicht viel Erfahrung was die Innen- und Außenpolitik angeht. Braucht er das? Bush hatte sie anscheinend und baut außer einen Müllberg nichts. Hier und da mal ein Versprechen, aber dabei bleibt es, um wenigstens die Unruhigen Anhänger zu beruhigen. Obama redet zwar auch viel, das steht fest aber bei ihm habe ich wenigstens den Eindruck, dass es was werden könnte, das er Visionen und Träume hat, die er verwirklichen will aber nicht gleich mit irgendwelchen Kriegen voraus zu gehen, sondern eher mal eine Friedenspolitik einsetzten möchte. Außerdem betonte er immer und immer wieder, dass er sich auf die momentane Wirtschaftskrise innerhalb der USA konzentrieren möchte. Klar, das kann man jetzt als Wahlkampfpropaganda sehen, aber das glaube ich weniger.
Ich habe vor einigen Tagen einen schönen Bericht gelesen, der mich schon erstaunt hat (war von Spiegel Online) wie einfach die Menschen in den USA gestrickt sind und wie sie sich beeinflussen lassen.
Ein Mann ließ sich in New York die Haare schneiden(war glaub ich ein Reporter des Spiegels oder sonst wer) und dabei unterhielt er sich mit der Friseurin. Diese hat ein ungefähres Einkommen von 30.000$ im Jahr, also nicht sonderlich hoch. Ebenso ihre Schwester, die auch dort arbeitete. Beide waren Migranten der 1. Generation aus Korea oder so. Der Mann fragte, wen sie denn wählen würde und die Frau antwortete, dass sie ganz klar McCain wählen würde. Obama entzieht den reichen Menschen zu viel Geld! Es sei nicht richtig, den reichen Leuten ihr Geld weg zu nehmen, nur weil andere weniger haben! Das sei Sozialismus oder fast Kommunismus.
Tolle Geschichte. Diese Art von Fehlinformationen von Seiten der Republikaner ist sowas von stumpf aber zeigt Wirkung. Schaut man sich dagegen einmal Obamas Art des Wahlkampfes an, so ist dieser doch schon ein wenig breiter und informativer und vor allem richtig. Natürlich gibt es immer wieder ausnahmen, die typisch sind für den US-Wahlkampf aber dennoch fährt Obama eine striktere und sinnvollere Methode. Zu Palin sag ich jetzt mal gar nichts ;).
Da kann ich dich beruhigen ich bin weder zimperlich noch ein linker Politiker. Ich glaube nur nicht das wir dort mittelfristig etwas ereichen können im gegesatz zum irak der sich inzwischen selbst regiren könnte, und eine langfristige Stationierung also über Jahrzehnte sehe ich nicht kommen für Afganistan. Also wozu Soldaten und Geld verschwenden? Um denn schönen schein zu wahren? Also ich weis ja nicht ob wir denn Afghanen so helfen können aber wenn du meinst...Zitat:
Zitat von gateacc
Die Soldaten dort, dienen im Prinzip nur der Gewährleistung für Sicherheit. Das eigtl. Ziel ist es, humane Hilfe zu leisten, Infrastruckturen herzustellen und ein stabiles politisches System zu errichten und anschließend der neuen Regierung das Land vollständig zu überlassen. Allerdings ist dies nicht so einfach und auch nicht innerhalb eines Jahres zu bewältigen. Die Rückstände dort sind brutal, um es auf den Punkt zu bringen. Das Land, welches erheblich größer ist als Deutschland, hat es zwar deutlich schwerer, aber ohne ausländische Hilfe geht es einfach nicht. Bsp.: Deutschland nach dem Weltkrieg. Obwohl da noch andere Faktoren(poltisch interessante Rollen) eine wichtige Rolle spielten.Zitat:
Zitat von Scoti
Würde man das Land sich selbst überlassen und somit der dort am größten vorkommenden Gruppe der Taliban die Macht übernehmen lassen, hätten wir spätestens in 5-10 Jahren ein Land am Hals, was keinesfalls westlich Orientiert ist und 100%tig ein Feind statt ein Freund Deutschlands wäre!
Daher ist der Einsatz als solches schon sinnvoll. Allerdings verstehe ich nicht, warum sich alle über diesen Einsatz aufregen...Das wir auch Soldaten in Georgien, Libanon usw. haben interessiert keinen. Medien orientiert würde ich hier mal sagen ;). Aber das Thema passt nicht in diese Rubrik hier :P.
Das ist ein allgemeines Problem in den U.S.A. Die Amis haben nie den Unterschied zwischen sozialer Marktwirtschaft und Sozialismus erkannt. Das man allgemeine Versicherungen mit den Kommunismus gleichsetzt, schreit nach Unwissenheit. Die Verdummungsmaschinerie hat dort wirklich ganze Arbeit geleistet.Zitat:
Zitat von gateacc
Leider :(. Aber was will man machen :).Zitat:
Zitat von Seph
So, heute zählts... Für wen ich bin, sollte klar sein (:D)...
Ich bin echt gespannt, wie das ausgeht, irgendwie traue ich diesem "klaren" Vorsprung nicht, und außerdem, die Amerikaner haben auch Bush zum 2. Mal gewählt^^
Was denkt ihr? Reichts für Obama oder schafft McCain sein großes Comeback?
Also ich glaube, dass Obama gewinnen wird. Er war schon vorher weit überlegener als McCain, aber man kann bei den Amis ja nie wissen.:D
Und dass Bush 2 mal gewählt worden ist, war doch eher beschiss, da der Demokrat [Bitte mal schreiben wie der nochmal hieß] doch eigendlich in Führung war, aber er dann aufgegeben hat!
Der Gegenkanditat 2004 war mein Lieblings-Vollidiot Al Gore (liebe Klimaschützer, verzeiht mir^^) und aufgegeben hat er nicht, die Wahl wurde nur eben sehr knapp entschieden (beziehungsweise aufgrund des komplizierten Wahlsystems und einiger hundert Wähler in Florida) und dann haben einige Wahlfälschung vermutet (was bei den Schrott-Wahlcomputern nicht unwahrscheinlich war). Allerdings hat der Supreme Court (oberstes US-Gericht) alle Klagen gegen die Wahl abgewiesen, soweit ich weiß.
ich würde mir wünschen, dass obama gewinnt, habe aber meine zweifel. okay, er liegt in den umfragen vorne. aber ich fürchte, dass es viele amerikaner gibt, die nicht zugeben würden, dass sie einen schwarzen nicht wählen würden. deswegen sind sie in den umfragen für obama. am wahlstand tippen sie aber dann doch für mccain. ich könnte mir vorstellen, dass das bei einigen amerikanern der fall ist, sie sind da nun mal sehr konservativ. und ich habe angst, dass das obama zum verhängnis wird...
Ich denke, Obama ist nicht zu stoppen. Denn selbst in konservativen Hochburgen in den USA setzt sich ganz langsam die Erkenntnis durch, das Intelligenz an der Spitze dem Land vielleicht doch mehr hilft als blinder Patriotismus.
Ausserdem ist Obama nicht nur cool - er ist "brothercool"...:cool:
Die Ami's können doch nicht ernsthaft über die Bush-Regierung meckern und dann McCain wählen.
Aber letztlich hat sich McCain sein eigenes Grab geschaufelt mit der Wahl von Sarah Palin als seine Vizepräsidentin. Ich find's aber genial, wie die Comedy-Sendungen in Amerika Palin immer wieder aufs Kreuz legen, die letzte Aktion mit der Ausgabe als Sarkozy war schon echt genial, jedoch würde ein halbwegs intelligenter Mensch das merken.
Dazu fand ich genial, was ein Alaskaner zu seiner Staatssgenossin, welche hinsichtlich Alaska ja ziemlich nationalistisch und patriotistisch eingestellt zu sein scheint, typisch amerikanisch halt, sagte:
Genial trocken diese Aussage :DZitat:
"Do you think Sarah Palin would be a good President?"
"No, she's too stupid"
Ich hoffe natürlich, dass Obama Präsident wird, in Zeiten der Globaklisierung sind wir von dieser Wahl wohl auch betroffener als jemals zuvor ...
Gruß :wink
Ich hoffe auch, dass Obama gewinnt.
Bei McCain wäre das doch so, als hätten sie Bush zum 3. Mal gewählt. ;)
Mal sehen, was morgen so in der Zeitung steht.
@Mini: Das glaube ich so nicht. Es gibt jetzt eben nur noch 1 Wahl, Obama oder McCain, man muss sich auf eine Seite schlagen. Da denke ich schon, dass die Wähler (zumindest die meisten) schon wirklich angeben, wen sie wählen wollen.
Was für eine Gesellschaft wäre das denn, in der man angibt, einen schwarzen Präsidenten zu wollen, nur um nicht als Rassist zu gelten?
Ich bin eindeutig für Obama,er ist schließlcih Demokrat,im gegensatz zu McCain,der is wie Bush,ein Reublikaner ist,und man hat gesehen,wie Bush die USA kaputt regiert hat.
Außerdem wäre Obama der erste Schwarzer Präsident im Weißen Haus(Schwarzer im Weißenhaus,geiler Wortwitz^^).
And the winner is:
Barack Obama - 44. Präsident der Vereinigten Staaten
Ich bin sehr erleichtert, dass Georg W. Bush den Weg für den ersten schwarzen Präsidenten der USA geebnet hat. Denn mit einer Rekordwahlbeteiligung hat sich das Volk für Obama und gegen eine Fortsetzung der Bush-Politik durch McCain entschieden!
Ich hoffe, dass Obama die Chance erhält, ohne Angst um sein Leben die USA in eine neue Richtung zu lenken!
Yeaha! Sehr genial, die Republikaner auf allen Feldern geschlagen (Präsident, Kongress, Senat), Obama als erster schwarzer Präsident, so gefällt mir das ;)
...ich finds auch klasse, das obama die wahl gewonnen hat ...überhaupt ein erfolgreiches jahr der schwarzen, wenn ich da nur an die formel 1 denke :A !
...wer wird vize, hillary?
:auh :auh Selbst McCain ist demokratisch, aber kein Demokrat. Imformier dich mal besser.Zitat:
Zitat von Soulja Boy123
Herzlichen Glückwunsch Obama zum Wahlsieg. Vielleicht ist er genau das, was Amerika braucht!
Joe BidenZitat:
Zitat von Warbeast
Yes, we did!
Heute ist ein guter Tag für die USA und für den Rest der zivilisierten Welt. Der 44. Präsident der Vereinigten Staaten heisst Barack Obama.
Aber er tritt ein unglaubliches schweres Erbe an. Krieg, Energie, Wirtschaft, Gesundheitssystem - die USA stehen vor einer Trümmerlandschaft, die acht Jahre Bush und seine Republikaner dem Land angetan haben. Das alles auch nur ansatzweise in Ordnung zu bringen verlangt schier übermenschliche Kräfte. Es bleibt zu hoffen, das Obama nach fast 2 Jahren Wahlkampf noch genug Power hat, um diese Probleme zügig anzupacken. Denn ihm bleiben grade mal 2 weitere Jahre, um die Mehrheit der Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus zu nutzen, um einen grundlegenden Wandel (Change) einzuleiten. Danach werden schon wieder Neuwahlen in den beiden Abgeordnetenkammern anstehen und damit die Gefahr, das die Republikaner eine Blockademehrheit erlangen, wie es damals auch Bill Clinton nach zwei vergeudeten ersten Amtsjahren passiert ist.
Auf Barack Obama ruhen die Hoffnungen von Millionen Menschen in den USA und der ganzen Welt. Er verdient es, auch von Seiten der Europäer alle Hilfe zu bekommen, die irgend möglich ist.
Sehr gut :)
Vllt gibt es ja jetzt endlich einen "Change" in den USA, hat Obama ja oft genug versprochen.
Allerdings ist er wohl nicht um seine Aufgabe zu beneiden, er hat einen der wichtigsten Jobs der Welt, er muss besser regieren als Bush und einiges was dieser verursacht hat, wieder gerade biegen muss, auch werden einige Amerikaner aufgrund der Hautfarbe (Mir kann keiner erzählen, dass das bei niemandem mehr eine Rolle spielt in den USA) ziemlich skeptisch sein und aufjeden kleinsten Fehler achten.
Was ich gut fand, war die Aussage von Barack Obama, dass seine Frau eig die bessere für den Posten wäre, sie jedoch zu intelligent ist um sich das anzutun :D
Ich finde es aufjedenfall gut, dass er gewonnen hat, und im Prinzip kann er's ja nicht schlimmer machen als sein Vorgänger ...
Ich hab es falsch ausgedrückt: McCain ist zwar demokratisch,aber gehört zur liberalen-Seite,Obama auf der konservativen-Seite(oder hab ich das jetzt vertauscht???).Jedenfalls meinte unser Politik-Lehrer,das McCain und Bush Republikaner seien,stimmt das jetzt oder redete unser Lehrer Mist???Zitat:
Zitat von Der Börner 3000
Für mich war es klar,das Obama gewinnt.
Der erste schwarze Präsident und dabei haben mehr Amerikaner gewählt als sonst.
Grundsätzlich würde ich auch davon ausgehen, dass er genau beobachtet wird. Ich denke aber auch, dass diese Wahl durchaus gezeigt hat, dass Amerika auf dem richtigen Weg ist beim Kampf gegen Rassismus.Zitat:
Zitat von G.Hirn
Hoffen wir nur, dass dem "schwarzen" Kennedy nicht auch dessen Schicksal widerfährt (mit oder ohne e? *grübel*)! Ich würde es den Amis wirklich wünschen!!
Du hast es genau vertauscht..:(Zitat:
Zitat von Soulja Boy123
Aber ich weiß ja was du meintest.:D
Dann bin ich jetzt um einiges Schlauer^^.
Dein Lehrer hat schon recht, Bush und McCain sind Republikaner, verwechsle das aber bloß nicht mit den GehirnamputiertenZitat:
Zitat von Soulja Boy123
Republikanern die es in Deutschland gibt.
Hab ich auch schon überlegt- Obama polarisiert und könnte so schnell zur Zielscheibe werden.Zitat:
Zitat von Jewals
Aber auch so hat er genug damit zu tun, den Erwartungen gerecht zu werden. Für die Amis ist er ja jetzt so eine Art Messias...
Soweit ich weiß ist er doch der best-bewachte Präsident aller Zeiten, oder ?
Größerer Schutz = mehr Sicherheit
Größerer Schutz = größere Gefahr
Größerer Schutz = geringerer Schutz
:D .. Ich will mal eben meinen Gedankengang erklären:
Größerer Schutz bringt zwar an sich mehr Zeit, zeugt vllt aber auch von größerer Gefahr und wenn die Gefahr größer ist dann braucht es auch mehr Sicherheitsvorkehrungen um am Ende die gleiche Sicherheit gewährleisten zu können ....
*Puh* ... Vllt hat's ja jemand verstanden, ich hab selber schon Schwierigkeiten :D
Ich glaub ich weiß was du meinst:D.
Wie schon in Spiderman erwähnt worden ist:"Aus großer Macht,ensteht große Verantwortung."
Bloß im diesen müsste es so heißen:"Aus großer Macht,ensteht große Verantwortung UND Gefahr."
Ich glaub damit erläutere ich deine Gedanken G.Hirn,oder??
Ja,Zitat:
Zitat von Soulja Boy123
trifft es relativ genau, allerdings gibt es aufgrund der großen Gefahr ja größere Sicherheitsvorkehrungen. Letztendlich kommt das aber auf das gleiche raus, wären die Gefahr und daraufhin auch die Sicherheitsvorkehrungen gering, ist es letztendlich genauso sicher wie mit großer Gefahr + Sicherheitsvorkehrungen.
Ist nicht leicht zu erklären ;)
Aufjedenfall bin ich mal gespannt wie sich das Ganze so entwickeln wird, ich hoffe wir haben endlich mal nen Politiker in den USA der Held was er verspricht :wink
Ich hab (trotz 6 uhr aufstehen) einen Teil-ca. 2/5- der Wahlen gesehen. Als endlich raus war, dass Obama Präsident ist, ist mir ein Stein vom Herzen gefallen. Wie gut Obamas Politik letzlich wird, kann ich nicht abschätzen-ich hab keine Ahnung von Politik-allerdings klingen die Ansätze gut. Außerdem hasse ich die Republikaner. Ganz besonders hasse ich Palin und all ihre Überzeugungen und die Dinge für die sie steht. Als ich heute gehört hab, vielleicht kandidiert sie 2012 selbst, liefs mir kalt den Rücken runter. Ich glaube diese Frau (man vergebe mir) gehört unter keinen Umständen in die Politik, ist wahnsinnig und geistig massiv behindert.
Edit: Ich muss zugeben ich bin, auch ohne großartige Politikkenntnisse-ein Obama-Fan.
hoffen wir nur das sowas wie JFK nicht nochmal passiert
für Barack Obama
laut iranische fernsehen
hat iran sehr viel gelder für Barack Obama Kampagne gegeben
Das ist ein sehr großer Vorteil für ihn: Sein Charisma. Ich denke, auch in den USA wird es den ein oder anderen Wähler geben, der sich nicht so gut mit Politik auskennt und letzendlich den wählen wird, den auch Freunde wählen, oder eben, der ihm symphatischer ist.Zitat:
Edit: Ich muss zugeben ich bin, auch ohne großartige Politikkenntnisse-ein Obama-Fan.
Dagegen kann McCain einfach nicht bestehen -bzw. konnte.
Auf uns Deutsche hat das ganze ja noch einmal eine besondere Wirkung: In unserer Politik sitzen alles nur Geldgeile alte Säcke. Gut, mit seinen 47 Jahren ist Obama auch nicht mehr der Jüngste, aber sein Charisma gibt ihm eben doch eine sehr Jugendliche Art.
Merkel? Gibt aber auch andere die nicht ganz so alt sind.Zitat:
Zitat von Timiursa
Aber trotzdem: Die meisten "jungen Leute" (ich kling jetzt irgendwie alt :P ) identifizieren sich mit ihm einfach eher, als mit dem alten McCain.
Ich weiß nicht wo oder wann es war, auf jeden Fall war es eine richtig geile Szene. Das wurde vorhint bei N-TV bei den "Bildern des Tages" gezeigt. Offenbar war Obama da gerade bei irgendeiner Sportveranstaltung und bekommt nen Basketball in die Hand gedrückt. Obama hebt die Arme wirft den Ball und setzt nen perfekten 3er innen Korb. Er stand bestimmt noch nen ganzen Meter hinter der 3er Linie :D. Natürlich höhrt man im Hintergrund noch heftig lautes "Cheering". Echt cool, wie die Jugend sagen würde.Zitat:
Zitat von Timiursa
Das macht echt schon einiges aus, wenn man sich mit einem Politiker identifizieren kann. Kann ich von unseren jetzigen Politikern nicht behaupten außer früher Joskar Fischer, den fand ich auch immer extrem charismatisch, aber der hat ja schon länger nichts mehr mit Politik am Hut :(.
:lol Vergleich mal die liebe frau Kanzlerin mit Obama, ihr Schmollmund ist ja schon ihr Markenzeichen. Außerdem wirkt Obama im Vergleich mit ihr auf mich mindestens 5 Jahre jünger.Zitat:
Merkel? Gibt aber auch andere die nicht ganz so alt sind.
Kann aber auch daran liegen, dass er eben schwarz ist, die sehen für mich teilweise ohnhin immer etwas jünger aus. ;)
mir fällt da spontan obamas auftritt in der ellen degeneres show ein. einfach genial ^^
http://www.youtube.com/watch?v=RsWpvkLCvu4
auch, in der selben show, ein anruf bei einer jungen frau.
http://www.youtube.com/watch?v=f-nrjvsETQU
er ist einfach so wunderbar menschennah, so locker, nicht so steif wie es mccain ist. der war übrigens auch bei ellen, die ja eine bekennende lesbe ist und das gespräch zwischen den beiden war sehr unterkühlt, da mccain ja gegen homosexualität ist...
@Mini: Die Gag-Auftritte von McCain in den letzten Tagen vor der Wahl fand ich aber deutlich lustiger, Obama war zwar immer ein netter Kerl, aber wirklich Selbstironie oder so habe ich meistens vermisst.
Das sind Witze der "liberalen" Medien, kein Mensch würde Palin ernsthaft zum Präsidenten wählen, nicht mal die Republikaner^^Zitat:
Zitat von monDschatTen
Naja, das würde ich eher als relativ geistlose Propaganda abtun... Die Iraner haben gar kein Geld für sowas, die leben selbst schon nur noch durch die Milliarden der Saudis^^Zitat:
Zitat von havók
Ich hab so meine Probleme mit Fischer und den Grünen, aber von der Person her waren das zumindest in den grünen Anfangszeiten immerhin mal interessante Politiker. Schon zu Zeiten Fischers wurden die Grünen aber immer mehr zu einem fortschrittsfeindlichen Haufen von frustrierten Protestlern... Aber ich schweife ab :PZitat:
Zitat von ^.Cr4sH
Hey... Obama iss gewählt, Amerika hat endlich mal wieder einen Präsidenten, der (so hoffe cih zumindest) dem Land und der Welt etwas gutes tun kann. Sei es bzgl. der Wirtschaftskrise oder dem Klimawandel. (Die USA ist pro Person gesehen immernnoch die Nation, die am meisten CO2 verursacht! Zumindest nach meinem letzten Stand.)
Hoffen wir das beste...
Übrigens: Die Amis, die ich kenn, interessiert das Geschehen relativ wenig. (Meine Mutter...) Ausser mein Onkel, der hat Angst, dass Obama mit seiner Politik den kleinen Truckern ein schwieriges Leben macht. (Mein Onkel ist selbstständig in Amerika, SC)
Bin mal gespannt ob er hält was er verspricht. Zumindest eine Sensation ist den Amerikanern ja gelungen. Der Erste Schwarze Präsident, vl beweg ich mich aufs Glatteis aber ich hielt die USA eigentlich für zu Rassistisch.
Denke nicht das ich mit der meinung alleine da stand/stehe.
Bin eigentlich Froh das es sich nicht so ist.
Die Verhandlungen mit Russland laufen wieder. Schonmal ein gutes, direkt zum Warmwerden. :cool:
da kann ich dir nur zustimmen, ich bin auch sehr überrascht. ich hätte den amerikanern das wirklich nicht zugetraut, dass sie einen schwarzen zum präsidenten wählen...Zitat:
vl beweg ich mich aufs Glatteis aber ich hielt die USA eigentlich für zu Rassistisch.
Denke nicht das ich mit der meinung alleine da stand/stehe.
hoffentlich wird kein attentat auf ihn verübt. ich denke nämlich trotzdem noch, dass es in amerika einige gibt, die sich ziemlich angepisst fühlen, weil jetzt ein schwarzer zum präsidenten gewählt wurde (der ku klux klan zum beispiel)
Dacht ich auch, aber nach 8 Jahren Bush und nichts weiter als Krieg.Zitat:
Zitat von Mini
Da würdest du doch sicherlich auch sofort einen Wandel wollen.
Mich freuts auf jedenfall das es ein Schwarzer geschafft hat. :) :A
Ich hoffe es auch nicht, aber wenn das passieren sollte...tja dann wars das. :gnahZitat:
Zitat von Mini
Ja vor allem der Ku Klux Klan. :scared Von denen gibt's ja immer wieder Brandanschläge auf schwarze Kirchen. Aber auch die weißen rechtsgerichteten Organisationen, Neos usw. sind gefährlich.Zitat:
Zitat von Mini
*lol* habe gerade gelesen, dass eine umfrage herausgefunden hat, dass jede 5. frau mit obama eine affäre beginnen würde ^^
der grund? ich glaube, es sind fotos wie diese:
http://www.extrememortman.com/wp-con...ma%20beach.jpg
hässlich ist er ja nicht. da würd ich auch nicht nö sagen :lol
aber da sieht man, dass obama wirklich eine ähnliche wirkung auf die gesellschaft hat wie eins john f. kennedy. der war ja auch sehr beliebt bei frauen, eher wie ein popsat als wie ein president. oder vielleicht liegt darin der reiz? ^^
Sicherheit für Obama (wenn man sowas in Zahlen messen kann) sind 35000$ pro tag. Also ein 2tes Kennedy wird es wohl nicht geben.Zitat:
hoffentlich wird kein attentat auf ihn verübt. ich denke nämlich trotzdem noch, dass es in amerika einige gibt, die sich ziemlich angepisst fühlen, weil jetzt ein schwarzer zum präsidenten gewählt wurde (der ku klux klan zum beispiel)
Von der beliebtheit her könnte er es zwar wagen (Offen im Cabrio sitzen), aber Raten würde ich es niemanden in seiner jetzigen Position.
Und dabei ist er knapp 50? :gruebelZitat:
*lol* habe gerade gelesen, dass eine umfrage herausgefunden hat, dass jede 5. frau mit obama eine affäre beginnen würde ^^
Sicher eine Fotomontage. http://www.olivertraeger.de/images/smilies/headpat.gif
das ist keine fotomontage, da das foto (und andere dieser reihe) von offizieller seite kommen... gibts auch auf bild.de im archiv, finde aber den link gerade nicht. er war da im urlaub auf hawaii...
Da wird aber sicher noch einmal ein profi dran gewesen sein, das sieht für ein Amateur-Bild zu gut aus. Damit mein ich nicht Obama selbst, sondern z.B. das Wasser, das im Vordergrund so gestochen scharf hochspritzt.Zitat:
das ist keine fotomontage, da das foto (und andere dieser reihe) von offizieller seite kommen... gibts auch auf bild.de im archiv, finde aber den link gerade nicht. er war da im urlaub auf hawaii...
In Amerika leben eben ziemlich viele Schwarze. Da dürfte die Gesellschaft langsam einen Wandel bekommen haben.
Hier in Deutschland hätte so etwas vermutlich (weltweit gesehen) für mehr aufregung gesorgt, wegen der Nazi Zeit, etc.
Aber ein Wechsel würde uns ja auch mal ganz gut tun. Ich kenne mich mit Politik zwar nicht sehr gut aus, aber wenn man manchmal diesen Mist in den zeitungen sieht...
Ich glaube nicht, dass es in Deutschland für mehr Aufruhe gesorgt hätte, wenn ein(e) dunkelhäutiger Präsident/Präsidentin gewählt würde, da gerade in Deutschland sich nichts mehr hinsichtlich Rassismus erlauben darf.
Obwohl die Briten oder Franzosen doch gerade bei uns ziemlich misstrauisch wären, der schlechten alten Zeiten willen ...
In Amerika gab es auch früher schon viele Afro-Amerikaner, allerdings scheint sich die Gesellschaft dort wirklich im Wandel zu befinden, von wegen die jetzige Generation ist schlecht, derartige Akzeptanz anderer Kulturen und Herkünfte gab es früher nicht. Ich persönlich bin begeistert, dass geschlechtliche und ethnische Unterschiede immer mehr an Priorität verlieren, ich bin für eine bessere Welt, also auch für absolute Gleichberechtigung :) (Wenn mir auch bewusst ist, dass das wohl hundertprozentig nie der Fall sein wird, aber träumen darf man ja noch ...)
In Amerika ist einfach alles eine große Show, für solch ein Land ist ein Obama bestimmt der Richtige, allerdings stellt sich die Frage, ob das auch für die anderen Länder gilt, ich glaube schon ... Ich hoffe schon ...
na ja, man muss das ja auch ein bisschen in szene setzen ^^hier hab ich übrigens die anderen bilder davon gefunden:Zitat:
Zitat von Timiursa
http://www.enewsreference.com/images...eachphoto3.jpg
http://www.enewsreference.com/images...eachphoto2.jpg
http://www.enewsreference.com/images...eachphoto1.jpg
ich hoffe, obama hat den urlaub nur in seiner freizeit genossen und macht es nicht wie bush: kaum im amt, erst mal laaaange urlaub machen, bis ein terroranschlag passiert... aber so schätze ich ihn nicht ein. er ist einfach eine coole sau ^^ und ich magdiese bilder oder die, wo er mit seiner süßen familie zusammen ist. natürlich sind die auch stark inszeniert, aber ich finde das einfach sehr familiär und persönlich. es lässt ihn menschlicher erscheinen und ich denke, dass ist es, was die amerikaner gesucht haben. bush hat sich halt über alle gestellt und die kleinen leute noch kleiner gemacht. das geht nicht. der präsident sollte zum volk gehören, einer von ihnen sein.
Ich schätze ihn auch nicht so ein. Außerdem dürfte er sich das wohl auch nicht erlauben, weil er ja für viele Wähler die Hoffnung auf "Change" bringt, da kann er nicht dasselbe machen wie Bush, sonst verliert er das Vertrauen der Menschen.
Wenn man dazu bedenkt das grade mal 8% der Amerikaner Schwarz sind, ist es eigentlich noch um so Positiver. Januar gehts los. :AZitat:
In Amerika gab es auch früher schon viele Afro-Amerikaner, allerdings scheint sich die Gesellschaft dort wirklich im Wandel zu befinden, von wegen die jetzige Generation ist schlecht, derartige Akzeptanz anderer Kulturen und Herkünfte gab es früher nicht
Da hat wohl jemand sein Herzblatt gefunden. ;)Zitat:
na ja, man muss das ja auch ein bisschen in szene setzen ^^