Die PEGI hat jetzt die altersfreigabe 16+ festgelegt was haltet ihr davon und wie denkt ihr wird sich die deutsche USK entscheiden?
Druckbare Version
Die PEGI hat jetzt die altersfreigabe 16+ festgelegt was haltet ihr davon und wie denkt ihr wird sich die deutsche USK entscheiden?
Wo haste denn die Info her?
Denn auf der ESRB-Seite wird Fable 2 noch gar nicht gelistet und nen 16+ Rating gibts bei der ESRB auch nicht!
Dort gibts nur EC (3 Jahre aufwärts), E (6 Jahre aufwärts), E10+ (10 Jahre aufwärts), T (Teen, 13 Jahre aufwärts), M (Mature, 17 Jahre aufwärts) und AO (Adults Only, 18 Jahre aufwärts).
@ Thaifun
Könnte es sein dass du PEGI meinst??
Ja stimmt sorry hab mich vertan
Aber egal wie zuverlässig diese Information ist, oder nicht, wahrscheinlich ist doch, dass Fable II mit einer 16+ Freigabe herauskommt. Immerhin muss man ziiiiemlich viele Dinge töten. Schon im letzten Teil waren die Bilder, welche zu sehen waren, wenn man mit einem Bogen jemanden den Kopf von den Schultern nimmt; oder wenn man einer am Boden liegender Kreatur/Mensch das Schwert zum Abschied in die Rippen rammt, Material, welches für jüngere Personen weniger geeignet war.
Ich denke also, Fable II wird mit einer 16+ Freigabe erscheinen.
Da fällt mir ein: Welche Jugendschutzfreigabe erhielt Fable I ?
Ich glaube in einem anderen Thread ist vor einiger Zeit durchgesickert, dass es ein 12-Rating erhielt...Zitat:
Zitat von Josephus
Jo, seh ich auch so. Schon wegen dem "hühnertreten" würde ich 16+ geben...heul. Aber natürlich auch wegen den anderen dingen die du beschrieben hast, wäre es angebracht. Bin mir aber nicht sicher ob sie es so machen denn fable1 gab es schon ab 12 jahre. War ja auch nicht grad harmlos z.b. schwester töten u.s.w....Zitat:
Zitat von Josephus
also wenn im 2ten mehr blut spritzt als im ersten, dann ist 16+ vollkommen angebracht...
den ersten teil ab 12 zu machen find ich schon auch in ordnung... so viel passiert ja nun wirklich nicht... auf jeden fall nicht so viel dass 16+ gerechtfertigt wäre...
bei den bie jetzt erhältlichen videos scheint aber noch alles im grünen bereich zu sein, was brutalität angeht... nicht viel schlimmer als fable1 denk ich
aber was interessierts mich :) ich bin ja schon über 16 *freu*
Ich kann Thaifuns Information nur bestätigen, für PEGI ist Fable II 16+.
(Nebenbei: Fable I erschien auch mit PEGI 16+)
@Lorion: ESRB ist aber für uns Europäer ziemlich wurscht, und für die Deutschen noch wurschter, die brauen sowieso ihr eigenes Süppchen.
@Topic: Ich halte 16+ für eine gute Einschätzung. Sonst laufen wieder alle 12-jährigen in ihren Schulen Amok.
16+ scheint mir auch realistisch zu sein.
Könnte sein bekomme das spiel Gott sei Dank aber auch mit einem 16+ Rating aber in fable 1 konnte man anderen leuten den kopf abhacken und dann fußball (oder besser Kopfball) damit spielen was auch nicht gerade für 12er geeignet war hat aber trotzdem 12+ rating bekommen ich denke deshalb das Fable 2 ein 12er Rating mit folgender begründung bekommt:
Freigegeben ab 12 Jahren gemäß § 14 JuSchG.
Kampfbetonte Grundmuster in der Lösung von Spielaufgaben. Zum Beispiel setzen die Spielkonzepte auf Technikfaszination (historische Militärgerätschaft oder Science-Fiction-Welt) oder auch auf die Motivation, tapfere Rollen in komplexen Sagen und Mythenwelten zu spielen. Gewalt ist nicht in alltagsrelevante Szenarien eingebunden."
http://www.usk.de/90_Die_Alterskennzeichen.htm
ich glaube jedes Spiel wo man mit einer Pistole/Kanone usw. Menschein erschießen kann bekommt mindestens usk16, d.h. wäre das auch berechtigt
Was ist bitte der Unterschied für Alterskennzeichen, wenn man jemanden (mit einer Pistole) erschießt oder ihm (mit Pfeilen) den Kopf vom Hals schießt?Zitat:
Zitat von Bandoom
Ich würde fast sagen, Pistolen sind in dieser Hinsicht harmloser als Pfeil und Bogen...
Ich denke mal die meisten user hier sind eh 16+ und da ist es eigentlich egal. Ab 18 wird es ganz sicher nicht werden.... :)
Ich halte es sogar für möglich das sie es wie fable1 für ab 12 jahre bringen. Dürfte sich von der gewaltdarstellung kaum unterscheiden.
Es geht bei solchen einschätzungen immer ganz besonders darum, ob gewalt die einzige möglichkeit im gamaplay ist und da braucht sich fable2 keine sorgen machen.
Thaifun, wo konnte man denn in fable1 anderen den kopf abhacken und fussball damit spielen? Weiß ich gar nicht mehr...:confused:
praktisch überall...
du must nur jemanden präzise mit nem Pfeil den Kopf runter schießen - du siehst ihn dann kurz in der luft rotieren und eine Blutfontäne aus dem restlichem Körper spritzen, während er zu Boden geht... (soviel zum Thema usk16^^) - und dann suchst du den kopf auf dem boden. Wenn du ihn gefunden hast drehst du dich so lange hin und her bis er lila eingerahmt ist und klickst einmal (wie als würdest du ein Huhn treten).
Der Kopf fliegt dann etwas und Blut spritzt aus ihm raus, wenn er wo dagegen schlägt.
Ich hab's oft genug selbst mit ansehen müssen^^
sag das den leuten von der usk. ich mein ja nur, oder hast du mal ein usk 12 egoshooter gesehen?;)Zitat:
Zitat von leberkaessemml
Richtig. Und die PEGI-Einstufung ist für uns ebenfalls völlig uninteressant, da importierte Spiele in Deutschland grundsätzlich keine Jugendfreigabe haben, da sie nicht von der USK geprüft wurden.Zitat:
Zitat von Josephus
@Topic: Ich persönlich tippe eher auf eine USK 12-Einstufung, da das Moralsystem und die Stadtwachen ganz offensichtlich darstellen was "richtig" und was "falsch" ist. Setzt man Gewalt zum Selbstzweck ein "bestraft" einen das Spiel entsprechend, was bspw. bei Shootern in der Regel nicht der Fall ist. Dort kann man letztendlich alles und jeden töten ohne Konsequenzen und vor allem ist dort "töten" einziger Spielinhalt, was zwangsläufig mind. USK 16 bedeutet. RPGs bekommen eigentlich meisstens eine USK 12-Einstufung (Oblivion, Gothic 3), allerdings gibts natürlich auch hier Ausnahmen (Mass Effect, ab 16, shooterlastig oder The Witcher, ab 18, wegen erwachsenem Szenario).
Puha, jetzt fahr ich aus den socken.... Hab fable schon 5 mal gezockt und dachte ich kenne da schon alles!! Ist ja wirklich arg und das ab 12!!! Muss der kontrolle sicher auch entgangen sein.Zitat:
Zitat von leberkaessemml
Das würde für die USK-ler ja heißen, dass es "böse Menschen" (sprich: Räuber) verdient haben zu sterben oder das zumindest nicht geahndet wird...Zitat:
Zitat von Lorion
Im Gegenteil: ganz Albion freut sich sogar darüber...
Da könnte ein zwölfjähriger doch evtl. parallelen zur realen welt ziehen, und auf ziemlich blöde ideen kommen...
Aber das soll'n die USK-ler unter sich ausmachen...
Sorry, aber das ist Unsinn. Ein Zwölfjähriger ist wohl durchaus in der Lage zwischen Spiel und Realität zu unterscheiden.Zitat:
Zitat von leberkaessemml
Na da bin ich mir bei manchen 16 Jährigen nicht mal sicher.Zitat:
Zitat von Lorion
und wie erklärst du dir dann, dass es Spiele ab 16 und 18 gibt?Zitat:
Zitat von Lorion
Die Frage ist jetzt nicht wirklich ernst gemeint, oder?Zitat:
Zitat von leberkaessemml
ein bisschen schon,
wenn bereits ein zwölf-jähriger so gut unterscheiden kann, dann kann er das ja als 16-jähriger wohl kaum besser...
ich will dir damit nicht wiedersprechen, ich glaub auch nicht, dass es einen großen unterschied macht...
aber die von der usk werden das möglicherweise so sehen müssen, weil alle welt von amokläufen, etc. erzählt, und videospiele dafür verantwortlich machen will.
auf der anderen seite läuft ein zwölf-jähriger wohl kaum amok...
ich glaub das ganze thema gibt genug für stundenlange debatten her.
Diese starren zahlenangaben besagen nicht wirklich was. Es kommt da immer auf die innere reife an denn einer mit 12 jahren kann innerlich reifer sein, als mancher 18 jährige. Auch kommt es natürlich mit drauf an, was einem im leben sonst noch wichtig ist.
Im bezug auf amokläufer, sollte man sich auch folgendes fragen.
Läuft jemand amok, weil er gewisse spiele gezockt hat. Oder zockte er gewisse spiele, weil er durch kindheit, erziehung, umfeld, u.s.w., schon gewaltbereit war und sich somit abreagieren wollte.
Letztendlich geht es bei der USK auch nicht um Amokläufer und solchen Blödsinn, denn das kann keine staatliche Organisation verhindern, da es sich bei Amokläufern um psychisch kranke Menschen handelt, die auch ohne Videospiele/Gewaltvideos irgendwann durchknallen. Sowas kann nur innerhalb der Familie/des Umfeldes früh-/rechtzeitig erkannt werden.
Bei den USK-Einstufungen geht es einzig und allein um den Jugendschutz, also darum das bestimmte, für Kinder und Jugendliche ungeeignete Inhalte nicht uneingeschränkt erhältlich sind. Und die USK kann diese Inhalte natürlich nur grob kategorisieren.
In Einzelfällen liegt die Entscheidung dann bei den Eltern, denn nur die sind es, die den Reifezustand ihres Kindes beurteilen können, um dann individuell zu entscheiden welche Spiel-/Filminhalte für ihr Kind angemessen sind und welche nicht.
jo ganz ehrlich ich halte alterseinstufungen für den größten unsinn.X(
zum einen kommt man an JEDES spiel wenn man will und zwar egal wie alt man is (ich sage nur Onlineversand):lehrer .
zum anderen finden es Zwölfjährige im schlimmsten fall cool:cool: wenn im spiel der Kopf platz wenn man drauf schießt
Ich finde wir sollten die Diskusion über das Amok laufen unterlassen, denn sonst macht Giandor wieder diesen Thread zu (man errinere sich an das Thema mit Kindern töten). Man sollte bei der USK auch noch 'Sex-szenen' (ich weiß nicht genau wie die aussehen werden) denken. Aber ich bin mir eigentlich sicher, dass das Spiel ab 12 ist , denn das Spiel lässt einen selber offen zu entscheiden und verändert jemanden in dieser hinsicht nicht.
Naja ich bin ja selber 12 und halte es ebenfalls für quatsch das 12 jährige wenn sie ein spiel mit 16er rating oder höher spielen selbst versuchen was sie im video spiel gesehen haben.
Ich finde das mit den Alters Freigaben noch zu Harmlos, man sollte Spiele in 3 Alters Gruppen sortieren
und das Streng beaufsichtigen.
0+
12+
18+
die 3 Stufen reichen
heut zu Tage kommen 10 Jährige schon an Spiele ran, die ab 18 sind, deswegen kommt es an Schulen zu dermasigen Gewalt ausbrüchen, dass es schon nicht mehr feierlich ist.
ps.:in England hat ein 14 jähriger ein Bus entführt nur zu info
mfg Xoxer
altersfreigaben wären ohnehin absolut sinnlos, wenn sich eltern mehr darum kümmern würden, was ihre kleinen so alles spielen.
es kann doch nicht wahr sein, dass 12-jährige (ich möchte damit keinem zwölf-jährigem zu nahe treten - wer reif genug ist für solche spiele, soll sie ruhig spielen) gewaltspiele spielen können, und die eltern nichts davon mitbekommen, oder es ihnen einfach egal ist.
die eltern sollten das etwas gewissenhafter kontrollieren und selbst einschätzen, welche spiele für ihre kinder im rahmen bleiben.
Ihr kommt mal wieder vom Thema ab. ;)
Hier geht es darum was für eine Altersfreigabe Fable 2 hat und warum.
Nicht aber darum ob Altersfreigaben sinnvoll sind oder ob sie einen Amoklauf verhindern.
Also beschrenkt euch bitte auf das wesentliche, solche Diskussionen über Sinn und Zweck von Altersfreigaben gab es schon viel zu oft.
Ich würde Fable 2 ab 12 einstufen weil es wirklich nichts schlimmes bei ist. das ist so ein tolles spiel, wo der Vater mit seinem Sohn spielen kann, ^^ mal sehen ob sich mein alter her dazu überreden lässt, ich glaub aber eher nicht. ^^
mfg Xoxer
Es könnte aber eventuell auch mit einer 16+-Einstufung erscheinen, denn die USK-Mitarbeiter sind heute viel hellhöriger als damals und heute wird ihnen auch viel häufiger die Schuld gegeben. Zu Zeiten von Fable 1 war das Wort "Amoklauf" kein Polemikgrundvokabular eines Politikers, da wurde das alles noch viel lockerer gesehen, heute jedoch wird den Leuten von der USK mächtig auf die Finger geschaut und sie müssen sich für jede Einstufung arg rechtfertigen, also werden sie wohl vorsichtiger sein...
Ich sage nicht, dass es ab 16 sein wird, aber ich schließe es auch nicht aus. ;)
Aber wenn die USK sich mal nicht entscheiden kann machen sie es wie bei einem spiel das ich gekauft habe(weiß nicht mehr welches),auf der verpackung stand 16 und auf der CD 12^^
Hoffentlich andersrum...Zitat:
Zitat von Bandoom
mir egal, was auf der CD steht, aber so lange auf der Hülle 12 steht, könnte ich es mir selbst holen. Bei einer 16er-Einstufung müssten meine Eltern den Einkauf tätigen.
aber nicht in deutschen läden :)Zitat:
Zitat von Karrzun
die kümmert's n sch*** wer da was kauft...
musst nur mal im fernsehn schaun, was die da für üble sachen zeigen...
das steigert ja auch den umsatz:P
aber ich denke das die USK-freigabe bei 12 liegt. wenn nicht dan wechselt geld mal den besitzer (von peter zur USK beamten) und dan liegt es danach auf 12:lol nein kleiner scherz am rande
es giebt einfach keinen wirklichen grund das erst ab 16 zuzulassen. wenn de nen ego schooter spielst is das einfach was ganz anderes und wegen dem sex? meine güte zeig mir einen 12 Järigen der keinen Porno gesehen hat (oder Thaifun?).
eigentlich müsste das spiel jeder pflichtweise spielen um das geradezu genijalegut böse system zu sehen. wer seine frau nicht beachtet usw. lässt die frau sich scheiden und nimmt kinder haus und die hälfte deines vermögens mit (wie im richtigen leben:D ) wer zuviel rumhurt ohne kondom kann sich ne geschlechtskrankheit einfangen:eek: .
das is im prinzip perfeckt um jungmenschen nen vorgeschmack aufs leben zu geben (Frau, Kinder, Arbeit, Immobielienmarketing, rechtssystem usw.
also viel besser kan nen abenteuerspiel nicht sein.
habe ich schon erzählt das ich wahnsinnig werde wenn ichs nicht balt spielen kann:D
Nun ja, bestimmte ansichten von dir, wie die, dass jeder 12 jährige schon pornos sieht, muss ich nun wirklich nicht teilen....Für alle, die noch keinen gesehen haben - ihr habt da wirklich absolut nix verpasst!!!Zitat:
Zitat von Gon
Bei den anderen punkten gebe ich dir recht und musste da auch schmunzeln. Ja, frau wech, dann auch kinderchen wech, haus wech und das halbe vermögen!!
Aber wenigstens braucht man für seine ex und die kinderchen dann nicht noch unterhalt zahlen.... Aber in dem spiel gibt es noch eine weitere option. Sollte die frau, rein zufällig-versteht sich,:D zu tote kommen, kann man alles alleine behalten!! Ich hoffe aber sehr das dieser punkt, unsere jüngeren spieler nicht für die zukunft prägt!!;)
warum denkst du denn das dieser teil jüngere nicht prägen sollte???? da gabs schon genug bsp. welche ich wegen wiederlichkeitsfaktor mal für mich behalte
Daher sagte ja das ich es "hoffe". An anderer stelle hab ich auch mal geschrieben das ich es für 12 jahre nicht geeignet halte. Kommt aber auch immer auf die innere reife an und da gibt es eben auch spieler 18+, die besser spiele für 12+ zocken sollten. Die angaben sollte man daher immer als "richtwerte" sehen....Zitat:
Zitat von BigCesar
jep und ich dachte da eben an eine person die besser mit 50 6+ spiele gespielt hätte
Das kannst du doch nicht wirklich ernst meinen?Zitat:
Zitat von Gon
Wenn du das so meinst, dann könnte man ja eigenltich alle Verbote sofort aufheben. Schließlich kommt jeder an das ran was er will.
Aber es ist nunmal so das eben 12 jährige keine Pronos sehen sollten und genau deshalb gibt es diese Verbote.
Es zeigt auch das die Jugend immer mehr abgestumpft ist wenn es alle für normal halten wenn in einem Spiel, ab 12, Pornoszenen oder abgehackte Köpfe auftauchen.
Also ich finde das wenn man in einem Spiel irgendwelche Gliedmaßen abtrennen und diese dann noch wegtreten kann oder sehr viel Blut kommt oder sonst etwas, dann sollte es mindestens ab 16 sein.
Ich bin deshalb der Meinung das das Spiel wohl ab 16 wird, aber es kann auch sein das es wegen den vielen Fantasyaspekten und daher de geringeren Ähnlichkeit zur Realität doch ab 12 sein könnte.
Lassen wir uns mal überraschen.
Ja, da sprichts du mir aus der seele!Zitat:
Zitat von Giandor
Leider kann man aber auch in fable 2 wieder köpfe abschlagen. Diesmal aber nicht "nur" mit dem pfeil, sondern mit dem schwert. Daher fand ich es auch nicht richtig das es fable 1 schon ab 12 jahre gab. Finde es in einem spiel wie fable auch total überflüssig. Ist mir ein rätsel warum das den entwicklern so wichtig war/ist....
wenn mans genau betrachtet is es sogar recht unwahrscheinlich das man mit pfeil und bogen den Kopf vom rumpf bekommt (oder?).:gruebel
@Giandor habe ich auch schon geschrieben das es unsinn is das es USK gibt.
ich habe mit 14 Jahren 18+ soiele gespielt und bis jetz hats mir glaube ich nicht geschadet
In Fable 1 kann man auch Köpfe mit dem Schwert abschlagen ;).Zitat:
Zitat von tobi1205
Zitat:
Zitat von Gon
Unsinn ist es auf keinen Fall!
Dir hat es vielleicht nicht geschadet, aber ich will nicht und halte es auch für nicht richtig, das 12-Jährige Kinder Gears of War spielen.
Du hast absolut Recht und ich bin mir auch nicht ganz sicher was die Einstufung eingeht. Fable tanzt da auf einem schmalen Grad, aber ich würde es begrüßen, wenn die USK-Leute auf Nummer sicher gehen und eine 16+-Wertung rausgeben, denn ich bin 17 Jahre, mache nicht einen auf "total cool und abgehärtet" und finde, dass abgetrente Körperteile in Kinderspielen auftauchen sollten. Sagt mal, stellt ihr euch mal vor, wie weh das tut? Ich realisiert wohl nicht recht, was ihr tut. :scared Okay, es ist ein Spiel und ermöglicht daher unmoralisches Handeln, aber Fable ist kein Spiel, das einen richtigen Spieler (keinen hirnlosen Durchzocker) mit seiner Athmosphäre nicht kalt lassen kann und man sich deshalb etwas hineinfühlen sollte. ;)Zitat:
Zitat von Giandor
Und die Jugend wird hetzutage wirklich immer schlimmer, die Grundschüler kennen und nutzen schon Flüche, die selbst ich nicht in den Mund nehme, da sie zu obszön sind. Die Medien gehen einfach immer weiter, um für Skandale sorgen zu können (siehe "Musikstücke" wie "Du hast den schönsten Ar*** der Welt").
Auch wenn das spiel ab 16 wird finde ich das alle die Fable 1 gespielt haben auch fable 2 spielen sollten da es nicht brutaler oder sexistischer geworden ist.
Aber die Grafik ist einfach besser und realistischer als im ersten Teil, und das wird sich bestimmt auch in der Bewertung der USK niederschlagen.
War bei Halo doch genau so, auch wenn es ein Shooter ist passt der Vergleich, die Teile 1 und 2 waren ab 16 der dritte seltsamerweise ab 18 obwohl er nicht brutaler als seine beiden Vorgänger war.
rein theoretisch kann jeder der Fable von der ersten minute an gespielt hat Fable 2 spielen auch wenn es ein 16+ erhält da das spiel ja vor vier jahren erschienen is (12+4 16):D
aber es wirds ab 12+ geben
giebts eigentlich spiele die in zwei versionen 12+ und 16+ erschinen sind (wo bei 12+ nen paar sachen geändert wurden):gruebel
Gibt's schon, das spielt sich dann aber eher im 16+ und 18+ Bereich ab, und in Deutschland gibt es dann offiziell nie beide Versionen.
Wieso sexistischer?? Ich glaube nicht, dass du die richtige Bedeutung dieses wortes kennst....Zitat:
Zitat von Thaifun
in usa wirds bestimmt n mature rating bekommen,wegen der ganzen sex sache.:D
kenne ich au net^^Zitat:
Zitat von Raiger
aber anders hätte ich den ganzen satz ändern müssen:D:P
Naja, ich denke wir wissen alle was du meinst;) !
was is den bitte ein mature rating?
wird in den USA strenger bewertet als bei uns?
:confused: ich dachte die wären lockerer als wir
die usa sind schon lockerer als wir...wenn es nicht um nacktheit oder sex geht denn wie molyneux schon sagte: nippel und amerika vertragen sich nicht
und ich dachte die USA wären die erfinder der striplokale:D und Prostitution
ach wir kommen schon wieder vom Thema ab:gnah
nee meines wissens nach war der erfinder der prostitution de russen was man daran erkannte das man früher russiche frauen kaufen konnte und bei prostitution hab ich im mom keine ahnung
ich glaub ich müsst hier mal nen spam-thread aufmachen oder???
das is ne gute idee ich hätte nen haufen sachen die ich sonst noch schreiben würde die aber nirgendwo rein gehören und auch nicht direkt was mit Fable zu tun haben:P
Lol.. was nen Unsinn. :DZitat:
Zitat von BigCesar
Prostitution gabs schon in der Antike bei den alten Griechen und Römern.
---
Ansonsten sind die Alerseinstufungen vom "Härtegrad" her in Deutschland und Amerika nicht wirklich grossartig verschieden, nur eben das die Kriterien andere sind. In Deutschland sorgt halt primär sinnlose Gewalt für eine hohe Alterseinstufung, in Amerika reicht schon die Andeutung einer nackten Titte für ne M-Einstufung (ab 17), sieht man die Titte sogar für ne Sekunde vollständig gibts direkt nen AO (ab 18 ). ;)
joa darfst halt nioch alles ernst nehmen was ich so von mir geb xDDD aber ich weich vom thema ab(schon wieder)
das liegt wahrscheinlich daran das zu dem Thema alles gesagt is:D
im moment können wir nur abwarten und Fable 1 spielen:lol
joa da haste wohl recht aber du hast die dritte option vergessen welche sich zu tode langweilen ist
Also ich denke, dass es ab 16 sein wird. Wenn ich mir so manche Dialoge im Spiel anhöre.
is doch egal ob das Spiel jetzt ab 12 oder ab 16 sein wird hauptsache es kommt überhaupt noch irgendwann auf den Markt
Ja aber net für 12 jährigeZitat:
Zitat von FrozenBullet
Ich kriegs gott sei dank so oder so weils schon vorbestellt is aber ein freund von mir kriegt es nur wenn es ab 12 is und wenn er das net kriegt wer das voll
sch***e
ich glaube da sich die usk in den letzen jahren sehr verschärft hat fable 2 wohl ab 16 sein wird, denn vergleicht mal mache spiele von heute da is gewalttechnisch nichts los und die sind ab 16 und damals bei fable 1 kopf weg abstechen bei gegnern am boden puff usw. und das is ab 12 gewesen.
(entweder die prüfer waren nicht im stande einem banditen den kopf wegzuschießen oder ich habe mit meiner anahme die sind srenger geworden recht) hahah
hat i-wer von euch bock fable 2 mit mir öfters online zu zocken denn so wie es aussieht wird mein friend es net bekommen
yo Thaifun ich hätte bock versuche nämlich schon lange vergeblich deutsche mitspieler zu finden (andauernt englisch sprechen is doof.
cool hast du x-box live silber oder gold account im moment?Zitat:
Zitat von donchristian1
im moment nur silber mein gold is nach einem monat gta 4 abgelaufen ( vor drei tagen) beim nächsten besuch im örtlichem soieleladen aber wieder gold:D
ich geb dir ma meinen Gamertag: "Rage Mod"
kannst mich ja in freundesliste inviten
dumme frage wie geht das ohne sich in einem spiel gesehen zu haben habe nämlich nich so lange live in meinem beitz.
Einfach die Freundesliste öffnen, ganz oben auf freund hinzufügen gehen, den namen eingeben und abschicken. Dann noch darauf warten das er sie bestätigt^^
Danke Sped Pro:D
ich werd heute im laufe des tages bestätigen bin aber grad in köln und ich wohne in datteln und könnt noch bissl dauern.
Also ich finde bei Fable 1 wäre USK 16 angebracht immerhin kann man Leuten den Kopf wegschiessen oder abschlagen dass find ich für 12 Jährige ein bisschen hart
naja mir hats net geschadetZitat:
Zitat von fableman
Nr. 7 ist Fable 1. Eins weiter oben also die Nr. 6 is Fable2 und da steht noch kein USK-Alter;)Zitat:
Jop, ist mir auch im Nachhinein aufgefallen, Beitrag schon gelöscht. :DZitat:
Zitat von monDschatTen
Als 12 jähriger ist mir überhaupt nichts aufgefallen von wegen gewalt in fable1 und so aber wenn ich mir das spiel jetzt ansehe, dann finde ich schon komisch, dass es nicht ab 16 war. Dadurch konnten zahlreiche zwölfjährige harmlose händler enthaupten und mit ihren köpfen fußball spielen, danach ins bordell gehen und im pub sich einen hinter die binde kippen.8o Nicht dass ich das schlimm fände, aber ab 12 finde ich schon merkwürdig.:confused:
Trotzdem bin ich froh über die damalige entscheidung, sonst hätte ich mir mein absolutes lieblingsgame nicht kaufen können.:D
------------------------------
Dass fable 2 ab 16 ist, finde ich nachvollziehbar, obwohl ich mitleid mit den 12-15 jährigen habe, die sich das nicht kaufen dürfen.
Natürlich gibt es aber immer einen weg sich spiele zu verschaffen, die man eigentlich gar nicht spielen dürfte.:D
Finde USK 16 auch berechtigt, und so laufen wenigstens nicht so viele kleine kinder in der welt rum und nerven mich...
in zu vielen spielen gibt es so kleine kinder.
Wobei die meisten jüngeren es ja soweiso bekommen ,durch eltern oder verkäufer, denen das eh egal ist, was sich die kurzen kaufen
(will mit diesem text keine jüngeren angreifen, solltet ihr bei games nicht nerven, mein ich euch ja gar nicht :))
HI! bin neu im forum und freu mich schon total auf fable 2 !! ^^
naja also ich wohn in österreich ich bin selber 14 und kann mir im laden spiele ab 18 kaufen ohne das wer was sagt wo is eigtl das problem wenns ab 16 is???
Naja, nicht jeder bekommt vll. (wie du) spiele ab 16, und wen die eltern es den kleinen auch nicht kaufen wollen, aber die kids fable 2 unbedingt haben wollen, is das für sie bestimmt schon ein problem(also für die kids)Zitat:
Zitat von fable-fan17
Das ist alles eine Frage der Betrachtungsweise, ich bin Baujahr 1980 und für mich sind alle, die später als 1990 geboren wurden, Kinder...Zitat:
Zitat von Lark's
Also immer fein dran denken, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen...
Das Rating der USK halte ich aber in jedem Fall für angemessen, da die Realitätsnähe, die von P.M. ja auch angestrebt ist, im Bezug auf Tötung von Gegnern eben nichts für Zwölfjährige ist... (oder 13, 14 und 15-Jährige...).
Die Eltern können dann immer noch entscheiden, ob sie ihr Kind für geistig reif genug halten, dies zu unterscheiden. Leider hat manch Volljähriger nicht die Reife...
kann ich mir gut vorstellen! und das game wird eher denk ich schon ab 16 sein so ohne is es ja nicht !!
--------------------
@ Lark´s
Aber dazu muss man auch noch Sagen das 18 Jährige das Gesehene wie zum bleistift das Köpfen von Leuten viel besser verarbeiten können als "Kinder".Zitat:
Zitat von Jewals
Vor kurzem kam da was Interessantes in den Nachrichten: Eine 15 Jährige hat den Film "Das Parfum" angeschaut (ab 12) und ist danach vor lauter Angst mit
nem Bettlaken aus dem Fenster geklettert. So etwas würde kein 18 Jähriger nachmachen...Hoffe ich zummindest:D
Bissl unglücklich ausgedrückt, denn in 10 Jahren wirst du Leute die 1990 geboren sind doch nicht mehr als Kinder ansehen oder ? :PZitat:
Zitat von Jewals
Ich finde es auch falsch zu sagen, 15jährige sind Kinder, sie sind eher ein zwischen Ding aus Erwachsen und Kind, auch genannt Jugendlich ;)
Baby - Kleinkind - Kind - Jugendlicher - Junger Erwachsener - Erwachsener - Alter Mann/ alte Frau - Großeltern - Ende :D
Was die geistige Reife angeht ist das auch immer so ne Sache, nicht jeder der Reif genug wirkt ist dies auch.
Ansonsten finde ich die Altersbegrenzung i.O., auch wenn sie sowieso wie bei allen Spielen streng gebrochen wird. Ich war mal in einem GTA IV-Forum angemeldet, es gab dort mehr 12 oder 13 Jährige als Spieler die 18 oder älter waren, zeugt vllt von den Problemen die eine ach so verbindliche Altereinschränkung aufweist.
Generell mag die Physik und Grafik vllt nicht die qualität eines GTA IV's erreichen, aber ich finde, die im neuen Fable-Teil wird sehr viel auf Moralische Verbundenheit an das Spiel bzw. das Geschehen und die Umwelt im Spiel, Wert gelegt, was es doch wesentlich schlimmer macht, wenn ein richtiger Cahrakter mit Personality und Wiedererkennungswert stirbt.
Daher find ich ist die Altereinschränkung von 16 Jahren völlig ok.
Wär ich 1 Jahr jünger würd ich zugegebenermaßen anders Denken :D
Und jeder bleibt sein ganzes leben ein kind - das kind seiner eltern!:) Nur damit deine ausführliche aufzählung nun vollständig ist.;)
Ja, ab 16 finde ich sehr richtig. Ab 18 wäre überzogen und wenn die das blöde und sinnlose kopfabhacken nicht im spiel hätten, könnte es auch ab 12 sein. Schade....
Da kann ich ausnahmsweise nichts gegen einwänden :DZitat:
Zitat von Septimus
PS: Wie lange brauch eig dieses Ladekit (welches man sich extra für die Xboxcontroller dazu kaufen muss bzw. kann -.-) beim Laden des Xbox360 COntrollers ?? Mein's lädt bestimmt schon 5 1/2 Stunden :(
Meins und das einiger anderer user hatte gar nicht geladen.Zitat:
Zitat von G.Hirn
Habe mir dann das-hier gekauft und bin sehr zufrieden! Leeren akku rein, voller akku raus....:) Bekommst du mit akku und das laden dauert ca. 2 stunden.
Ist zwar Offtopic, aber bei mir wird das Akku richtig warm, eig ja ein Zeichen für das Laden. Nur jetzt nach 6 1/2 Stunden beginne ich langsam zu verzweifeln :(Zitat:
Zitat von Septimus
6 Stunden ist eigentlich viel zu lang. Selbst mit zocken ist es nach ungefähr 3-4 Stunden geladen. So genau kontrolliere ich das nicht, da man ja nebenher noch weiterzocken kann, und ja, es wird recht warm.Zitat:
Zitat von G.Hirn
EDIT: Zur Altersdiskussion:
Ich entscheide da individuell. Es gibt schon einige da frage ich mich echt ob selbst ein Fable so das richtige ist und wiederum andere, da reiß ich die Augen weit auf, wie weit der/diejenige schon für sein/ihr Alter ist. So pauschal kann man es absolut nicht sagen, es gibt auch einige Spiele, die ich für den Altersgrad nicht gut finde, wie zbsp. Thief III. Also eine Shalebridge Cradle würde ich nicht von einem 12jährigen zocken lassen.
16er Rating war zu erwarten, selbst ohne köpfen. Sobald man Menschen töten kann, solls ruhig ab 16 sein.
Okay, ich hoff mal das Problem löst sich noch von selbst, Akku scheint aber wohl voll zu sein.Zitat:
Zitat von Reaver1
Back to Topic,
war Oblivion nicht eig ab 12 ?
Also ich fand Oblivion garnicht so harmlos, ich fands zwar blöd, aber an Brutalität wurde dort nicht gespart (die Zombies sahen schon recht übel aus und ansonsten spritzte auch genug Blut), deshalb weiß ich mittlerweile garnicht mehr so genau ob ich die USK 16 so i.O. finde :D
Oder eher die USK 12 bei Oblivion^^
Hab nachgeguckt, Oblivion ist ab 12, dann finde ich kann ein Fable 2 auch ab 12 sein. Aber man hat natürlich auch noch nciht alles gesehen ;)
@fable-freak,
versteh ich nicht :D
EDIT (20:04 Uhr):
@fable-freak,
versteh ich :D
Wirklich?^^
Weil du nicht genau weißt, ob du die USK 16 für Fable 2 in Ordnung findest, wenn bei Oblivion, welches ab 12 ist, eklige Zombies; viel Blut etc. sind.
Ich meine damit, dass auch die USK 12 bei Oblivion vllt nicht in Ordnung ist und es vllt hätte ab 16 sein sollen=) (Wär mir eigentlich egal...ich bekomme alle Spiele, wenn ich sie will!)^^
In oblivion konnte man auch mit "mutters kopf" spielen ^^
http://www.youtube.com/watch?v=uDXaePoPvz4