Es wäre äußerst befremdlich und unlogisch, wenn in den gesamten Städten nur Erwachsene rumlaufen würden und da Molyneux versucht ein möglichst realistisches Spiel zu erschaffen, kommt er auch um Kinder nicht drumrum.
Druckbare Version
Es wäre äußerst befremdlich und unlogisch, wenn in den gesamten Städten nur Erwachsene rumlaufen würden und da Molyneux versucht ein möglichst realistisches Spiel zu erschaffen, kommt er auch um Kinder nicht drumrum.
@ Der Börner:
In jedem spiel wird eigentlich gemordet und geschlachtet sogar in super mario also müsste man schon alle spiele verbieten
Entschuldigung, aber das ist jetzt echt total falsch, denn erst einmal hat der Börner nicht behaupt das man das Spiel wegen des tötens verbieten sollte, sondern er meinte das es einfach ein moralisches Vergehen ist wenn man Kinder in Spielen töten kann.
Und zweitens: Rennspiele, Sportspiele, Simulationen a lá Sims, Geschicklichkeitsspiele/Partyspiele, Guitar Hero (weiß grad nicht wie man das Genere bezeichnet). Sind ein paar Sachen die ohne töten auskommen.;)
Ihr führt euch auf als ob es das wichtigste wäre ob man Kinder töten kann oder nicht! Also ich fände es gut wenn die Kinder einfach wegrennen würden und dann auf Abstand bleiben ich mein das muss nun wirklich nicht sein, Kinder abschlachten, das is doch uneterste Schublade
Aber sorry, wenn man echt kinder töten könnte würde es bestimmt nicht zugelassen werden in Deutschland. Und sowas muss doch echt nicht sein!
Also ich stimme Kutani voll und ganz zu. Ich meine es ist doch völlig in Ordnung wenn man eine Person, die ein Kind verprügelt oder tötet einfach in lange zeit in den knast kommt, die man dann, in echtzeit 2 stunden, absitzen muss und anderen Strafen, wie Geld weg und man verliert Ansehen u.s.w. . Außerdem würd ich gern, wie Kutani, den Kindern mal eine ordentliche Lektion erteilen, wenn die immer so sau frech sind.
Kenne das spiel nicht aber die Problematik.
Und mit der Problematik die ja bekannt sein sollte, das sich irgendwelche einen spass daraus amchen Kinder im Volksport zu töten ist wiederlich.
Natürlich sollte der Realismus halber Kinder in Spielen die es erfordern nicht fehlen. Aber es sollte unter strafe gesetzt werden die Kinder dann auch zu töten oder der versuch alleine schon.
Weiss nicht es gibt ja einige "Spielstrafen" die man machen kann.
zb. Runterleveln, direkter Tod des eigenen Spielers, und vl andere die in der spielmechanik einen erheblichen nachteil bringen. Kenn mich da nicht so aus.
Oder sie laufen halt sehr schnell vor einem weg und mann hat kaum die möglichkeit irgendwo wieder richtig fuss zu fassen das wäre realismus pur.
ODer vl auch ins "Gefängniss" für 10 min/Pro versuch ein kind zu töten oder schlagen. So vergeht die Lust es zu tun und bestraft nicht nur den SPieler an sich sondern auch den der es versucht hat.
Naja ein Kind ein schwert "Reinzudrücken" weil es du Stinkst gesagt hat ist wohl ein bisschen hart oder? :rolleyes:Zitat:
ich bin kein monster, aber wenn ich mich an fable 1 erinnere hätte ich diesen kackblagen in süd bowerstone bei dem satz "du stinkst" gerne einfach mein schwert reingedrückt. es hätte wohl zu meinem spielcharakter auch gepasst. wenn die möglichkeit also drin war, und mir dann wieder genommen wird, is das in gewissermaßen selbstzerstörerisch am eigenen spiel. und ich werde es begrüßen kindern die im spiel kacke sind eine lektion erteilen zu können. muss ya nich immer töten sein. kann sie auch mal grün und blau schlagen ;)
Und wieso willst du es begrüssen Kinder sind nunmal frech und hauptaugenmerk sollte das spiel sein und nicht die möglichkeit Kinder zu strafen. :rolleyes:
ich habe damit lediglich klarmachen wollen was es für mich in dem moment für eine genugtuung gewesen wäre. und nein, das hauptaugenmerk liegt nicht beim kinder bestrafen, aber wenn kinder "nunmal frech" sind dann sollte man nunmal als erwachsener auch die möglichkeit haben diese dann dementsprechend zu züchtigen. und das beinhaltet töten auch nicht.